《新的无创通气策略允许早产儿自由呼吸》

  • 来源专题:纳米科技
  • 编译者: 郭文姣
  • 发布时间:2019-05-03
  • 患有呼吸窘迫综合征(RDS)的早产儿面临死亡,严重疾病和长期住院治疗的风险,特别是如果他们发展为急性呼吸窘迫综合征(ARDS)。 Elsevier出版的CHEST®期刊上发表的一项新研究表明,鼻腔高频振荡通气(NHFOV)治疗是该人群的一种有益的治疗策略,并且在预防鼻窦持续气道正压通气(NCPAP)方面优于鼻腔持续气道正压通气(NCPAP)。重新插管。

    “据我们所知,这是第一项将NHFOV与NCPAP作为早产儿新生儿ARDS的呼吸支持模式进行比较的研究,”首席医学院儿童医院新生儿科首席研究员袁石博士说。教育部儿童发育与疾病重点实验室,重庆,中国。 “通常,重新插管的最重要原因之一是难以清除二氧化碳分压(PCO2)。我们发现NHFOV在降低PCO2水平方面优于NCPAP。”

    有创通气仍然是降低RDS和ARDS早产儿新生儿死亡率的基石之一。 RDS是指通常由早产引起的肺部不成熟引起的呼吸问题。 ARDS是一种紧急医疗状况,通常起病急,症状与RDS相似;它可能由“临床侮辱”引起,如吸入有毒化学物质,吸入呕吐物或胎粪,肺部炎症或损伤,肺炎或脓毒性休克。无论呼吸功能障碍的原因是什么,有创通气都会增加呼吸机相关肺损伤的风险,这可能导致支气管肺发育不良(BPD)和随后的神经功能损害,尤其是需要反复或长时间插管的婴儿。因此,早期从有创通气中断奶是降低这些风险的关键,也是新生儿听症的主要目标。

    NCPAP是一种广泛使用的疗法,用于改善早产儿的通气,但不能成功地避免所有婴儿的再插管。通过结合NCPAP和高频振荡通气(HFOV)的优点,预计新的NHFOV技术可以改善预后。与NCPAP一样,NHFOV是非侵入性的,但它也提供了改善的CO2去除和增加的功能残余容量。 NHFOV的叠加振荡被认为有助于避免气体俘获和上调平均气道压力(MAP)。

    这是一项单中心随机对照试验,招募了206名孕龄低于37周的早产儿,这些早产儿已准备好拔管。将婴儿随机分成两组,每组103人接受NHFOV或NCPAP治疗。在这些婴儿中,61.7%被诊断患有RDS,25.7%被诊断为ARDS,12.6%被诊断为RDS和ARDS。分析整个组的数据,以及早产(妊娠32-36周出生)或非常早产(少于32周妊娠)的数据。

    与接受NHFOV治疗的婴儿相比,接受NCPAP治疗组的再插管率高出两倍(34.0%对15.5%),特别是在极早产组或ARDS或联合ARDS / RDS患者中,而不是只有RDS。拔管6小时后,用NHFOV治疗的婴儿的PCO2水平显着低于用NCPAP治疗的婴儿。

    接受NHFOV治疗的婴儿也可以比接受NCPAP治疗的婴儿更少的时间离开医院。 NHFOV组报告的唯一不良事件是鼻部创伤和肠扩张。

    两项国际随机对照试验正在进行,以确定NHFOV的临床优势,与其他呼吸支持方法相比,可避免在这一脆弱的早产儿组中重新插管。

    ——文章发布于2019年5月1日

相关报告
  • 《成人低氧血症性呼吸衰竭无创吸氧策略与全因死亡率关系的系统评价和荟萃分析》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-06-19
    • JAMA期刊于6月4日发表了多伦多大学、加拿大西奈卫生系统和大学健康网络、加拿大森尼布鲁克健康科学中心等机构的文章“Association of Noninvasive Oxygenation Strategies With All-Cause Mortality in Adults With Acute Hypoxemic Respiratory Failure: A Systematic Review and Meta-analysis”,旨在比较无创吸氧策略与急性低氧血症性呼吸衰竭的成人死亡率和气管插管的关系。研究选择随机招募的成年人急性低氧血症性呼吸衰竭患者比较高流量鼻氧、面罩无创通气、头盔无创通气或标准氧气疗法。主要结果是长达90天的全因死亡率,次要结果是长达30天的气管插管。 结果纳入了25项随机临床试验(3804名参与者)。与标准氧气相比,头盔无创通气治疗(相对危险度RR,0.40 [95%CrI,0.24至0.63];绝对风险差,-0.19 [95%CrI,-0.37至-0.09];低确定性)和面罩无创通气(RR,0.83 [95%CrI,0.68至0.99];绝对风险差,-0.06 [95%CrI,-0.15至-0.01];中度确定性)与较低的死亡风险相关(21项研究[3370例患者] )。头盔无创通气(RR,0.26 [95%CrI,0.14至0.46];绝对风险差,-0.32 [95%CrI,-0.60至-0.16];低确定性)、面罩无创通气(RR,0.76 [95%CrI,0.62至0.90];绝对风险差,-0.12 [95%CrI,-0.25至-0.05];中度确定性)和高流量鼻氧(RR,0.76 [95%CrI,0.55-0.99];绝对风险差-0.11 [95%CrI,-0.27至-0.01];中度确定性)与气管插管风险降低相关(25个研究[3804例患者])。由于缺乏盲法插管造成的偏倚风险被认为很高。 文章结论称,在这项针对成年急性低氧血症性呼吸衰竭患者的试验的荟萃分析中,与标准氧疗相比,采用无创吸氧策略进行治疗可降低死亡风险。需要进一步研究以更好地了解每种策略的相对利益。
  • 《6月4日_信息名称:成人低氧血症性呼吸衰竭无创吸氧策略与全因死亡率关系的系统评价和荟萃分析》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:zhangmin
    • 发布时间:2020-06-06
    • 1.时间:2020年6月4日 2.机构或团队:多伦多大学、加拿大西奈卫生系统和大学健康网络、加拿大森尼布鲁克健康科学中心等 3.时间概要: JAMA期刊于6月4日发表了多伦多大学、加拿大西奈卫生系统和大学健康网络、加拿大森尼布鲁克健康科学中心等机构的文章“Association of Noninvasive Oxygenation Strategies With All-Cause Mortality in Adults With Acute Hypoxemic Respiratory Failure: A Systematic Review and Meta-analysis”,旨在比较无创吸氧策略与急性低氧血症性呼吸衰竭的成人死亡率和气管插管的关系。研究选择随机招募的成年人急性低氧血症性呼吸衰竭患者比较高流量鼻氧、面罩无创通气、头盔无创通气或标准氧气疗法。主要结果是长达90天的全因死亡率,次要结果是长达30天的气管插管。 结果纳入了25项随机临床试验(3804名参与者)。与标准氧气相比,头盔无创通气治疗(相对危险度RR,0.40 [95%CrI,0.24至0.63];绝对风险差,-0.19 [95%CrI,-0.37至-0.09];低确定性)和面罩无创通气(RR,0.83 [95%CrI,0.68至0.99];绝对风险差,-0.06 [95%CrI,-0.15至-0.01];中度确定性)与较低的死亡风险相关(21项研究[3370例患者] )。头盔无创通气(RR,0.26 [95%CrI,0.14至0.46];绝对风险差,-0.32 [95%CrI,-0.60至-0.16];低确定性)、面罩无创通气(RR,0.76 [95%CrI,0.62至0.90];绝对风险差,-0.12 [95%CrI,-0.25至-0.05];中度确定性)和高流量鼻氧(RR,0.76 [95%CrI,0.55-0.99];绝对风险差-0.11 [95%CrI,-0.27至-0.01];中度确定性)与气管插管风险降低相关(25个研究[3804例患者])。由于缺乏盲法插管造成的偏倚风险被认为很高。 文章结论称,在这项针对成年急性低氧血症性呼吸衰竭患者的试验的荟萃分析中,与标准氧疗相比,采用无创吸氧策略进行治疗可降低死亡风险。需要进一步研究以更好地了解每种策略的相对利益。 4.附件: 原文链接:https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2767025