《Environmental Pollution》编辑选择《Sources, occurrence and predicted aquatic impact of legacy and contemporary pesticides in streams》作为2015年4月重点推荐必读资源。
Claudia Wiegand编辑阐述:“ 本研究清楚表明了我们已经禁用的那些农药导致的长久持续影响。它清楚地表明了我们的想法:没有使用,就没有伤害。而今,这些已禁用但曾使用过的农药仍然影响水生毒理高达一个数量级,因此必须保持对这些农药列表并定期监控。与现代的农药相比,它们的来源和进入河流的途径是不同的,它不再是通过径流这一主要方式,而是通过溶沉积物甚至地下水。因此,河流风险评估中也需要考虑水文过程。本文不仅警示了研究人员,也警示了环境健康措施的主管部门。”
文章摘要:
我们针对传统农药对河流底栖大型无脊椎动物生态毒理预测影响的潜在贡献,对使用农药史的地表水和地下水的农药研究结果进行关联,结果表明,除了降水和地表径流外,地下水也是农药(特别是传统的除草剂)进入地表水的重要来源。
此外,目前使用的农药活性成分、传统农药、代谢产物和杂质对农药总毒性估测也很重要。沉积物结合态杀虫剂被确定为经预测的生态毒性主要来源。我们的研究结果支持了最近的一些研究,即高吸水物质影响甚至驾驭影响着水生生态系统。他们进一步表明,传统和当代农药污染的地下水可能影响相邻的河流。观察河流可溶性和沉积物结合态杀虫农药对于理解含水层农药长期情况是有价值的,并应包括在河流监测方案中。
文章详情可查阅: Download the article here for free from ScienceDirect