《ARL关于制定联邦科学诚信政策框架的评论》

  • 来源专题:图书情报
  • 编译者: luoluo
  • 发布时间:2022-10-21
  • 2022年3月3日,白宫科技政策办公室(White House Office of Science and Technology Policy,简称OSTP)发布了“支持制定联邦科学诚信政策框架的信息请求”。美国研究型图书馆协会(Association of Research Libraries,简称ARL) 很高兴根据这一要求提供以下评论:

    ARL建议提供有关如何制定或更新联邦机构和行政部门其他部门的科学诚信政策以解决我们这个时代重要和紧急问题的信息,包括:(1) 多样性、公平性、包容性和可访问性,这是必不可少的促进科学的实施、传播和使用,确保政府项目的公平实施,并改善全国不同社区对科学的公平参与;(2) 新技术,例如人工智能、机器学习,以及计算机算法和相关数据缺乏透明度和潜在的偏见;(3) 新兴的科学模式,例如公民科学和社区参与研究;(4) 与开放科学和数据等相关政策领域的协调;机构发布的数据和信息的质量指南;促进没有骚扰和歧视的安全、公平的工作场所;保护研究安全和应对研究不端行为。

相关报告
  • 《美国化学学会重申支持联邦机构决策中的科学诚信》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:董文杰
    • 发布时间:2023-09-15
    •   美国化学学会(ACS)重申支持美国联邦监管机构遵循严格的科学程序。这一立场符合ACS在公共政策中长期坚持的科学完整性,特别是鉴于最近的司法决定。   全面的科学评估和基于证据的决策是保护所有美国人的健康和福祉的基石。ACS支持在所有评估和决策中使用有洞察力的、全面的科学和工程意见。   为了明确和加强科学在制定公共政策中的作用及其使用的完整性,ACS建议如下: (1)联邦、州和地方政府   ACS的立场声明强调政府机构应定期审查并改进其获取和使用科学与技术的政策制定程序。政府机构应利用科学和技术咨询委员会来指导计划,倡导多样性以减少利益冲突,并鼓励透明度和一致性。机构应保护知识产权、公司机密信息和个人信息隐私,同时确保科学信息的客观性、清晰性和可复制性,并提供保护以防偏见、编造、篡改、剽窃、干扰和审查。立法机构在制定有效的法律时,应利用由专业人士进行的透明的科学、技术和政策分析。 (2)科学过程和程序 ①应鼓励科学讨论:这种讨论的目的是质疑已知事物,并考虑各种科学观点和解释。 ②政府机构应制定明确的利益冲突政策。参与政策制定及评估的研究人员和其他专家之间的潜在利益冲突和偏见应得到透明、公平的处理。 ③应鼓励就制定法律和监管决定所依据的科学举行立法听证会。 ④科学家及其机构不应因广泛或重复的信息和解释要求而承受不合理的负担。 (3)数据质量、使用、审查和保存 ①政府政策分析人员应确保科学投入包含并参考所有相关的、经过同行评审的来源。 ②定量的科学投入应包含细致的不确定性和敏感性分析。有冲突的结果应记录在案,并尽可能由专家进行定量评估、评价和调和。 ③鼓励跨机构交流,且交流应尽可能透明。 ④政府机构应制定科学数据和科学数据库的存档、保护和使用政策。科学建立在观测、测试和分析的基础之上,这些观测、测试和分析是可再现、可重复和可验证的。与假设相符的更多观察结果会强化结论,而相互矛盾的观察结果则会使结论失效。保存数据对于加强结论至关重要,数据获取和使用方式的透明度也同样重要。 (4)科学访问和咨询 ①政府雇用或资助的科学家和工程师应有权追求职业发展而不受干扰,可在适当的技术研讨会上介绍他们的非保密研究,并在同行评审的期刊上发表文章。 ②应允许政府科学家与媒体和公众讨论他们发表的经同行评审的研究成果。 ③当政府机构必须阻止其员工、受资助者或顾问公开评论科学成果或政策时,限制措施应透明并始终如一地执行。
  • 《ARL关于美国联邦信息完整性研究与开发优先事项的评论》

    • 来源专题:图书情报
    • 编译者:luoluo
    • 发布时间:2022-10-21
    • 美国研究图书馆协会(The Association of Research Libraries,简称ARL)赞扬拜登-哈里斯政府在科学诚信、对政府的信任以及对研发的关注以“提高信息的可信度、减轻信息操纵的影响并促进信任和复原力的环境,个人可以成为挑剔的信息消费者。” 图书馆和信息科学、档案理论和实践,尤其是数字管理领域,对制定严格的、基于证据的信息完整性研究议程有很大贡献。ARL 及其成员图书馆与研究机构合作,民间社会和广泛的学术团体倡导平衡公共话语记录的公开性、透明度、隐私、问责制、保存和完整性的政策。所有类型的图书馆都是社区参与的机构和值得信赖的数据和信息来源。 信息生态系统是全球性的,需要全球协作来维护公开交流、话语记录的完整性和可见性、人权以及公平获取数字信息和服务的原则。ARL代表其在美国和加拿大的研究图书馆界的 126 名成员提交以下评论: 当今的信息生态系统极其复杂且不断发展;它受到大量因素和利益的影响。了解如何在信息通过这个生态系统传播时对其进行操作是一项巨大的挑战,需要许多领域之间的跨学科合作,包括计算机科学和其他技术领域、信息科学、社会和行为研究,以及许多其他学科。 我们相信,信息完整性研究与开发(Information Integrity Research and Development,简称IIRD)跨机构工作组可以在多个领域提供帮助:(1) 新环境的伦理研究实践,例如,包括研究对象的同意和人工智能的伦理使用(2) 问责制,包括算法透明度和研究人员对社交媒体平台收集的数据的访问。(3) 信息素养:教育资源、实践和技术,为学生和公众提供识别捏造和伪造的技能和能力,并帮助识别真实的信息和记录。(4) 快速识别影响公众行为和信仰的尝试的方法和研究,特别是跨多个平台和渠道,以及针对特定受众的努力。(5) 确保保存持久的学术和文化记录和支持信息,并全面捕捉重要事件和思想。