《转折点:哪些国家的温室气体排放已经飙升?未来将会有哪些?》

  • 来源专题:农业立体污染防治
  • 编译者: 季雪婧
  • 发布时间:2017-11-30
  • 国际社会围绕“巴黎协定”雄心勃勃的目标达成了一致,其中的目标之一是尽快达到全球温室气体(GHG)排放的峰值。我们拖延高峰的时间越长,当全球排放量从增加到减少时,限制全球变暖的难度就越大。然而,全球温室气体排放量仍在上升,预计到2030年将继续攀升。个别国家排放高峰期然后下降的时间,尤其是美国和中国等主要排放国的排放时间,对于我们是否能够避免最危险的气候影响至关重要。虽然全球温室气体排放量需要达到峰值的时间已经显而易见,但是关于各个国家的排放量何时达到峰值的研究还很少。世界资源研究所的新文件“转折点”:通过分析哪些国家的排放量在过去达到过顶峰以及哪些国家有减排承诺,这暗示着未来将达到峰值,并填补了随着时间推移各国达到峰值温室气体排放的趋势这一研究缺口。本论文记录了随着时间的推移达到峰值排放的国家数量的进展。到1990年,有19个国家达到峰值(占全球排放量的21%),到2030年这一数字可能会增长到57个国家(占全球排放量的60%)。在已经达到顶峰的57个国家中,或者有承诺意味着到2030年达到峰值的国家中,包括中国、美国、俄罗斯、日本、巴西、德国和墨西哥在内的世界上最大的排放国家。虽然这种趋势令人鼓舞,但这还不够。研究表明,为了有可能以最低的成本将变化保持在2°C以内,全球温室气体排放量最迟要到2020年达到峰值。世界将变暖限制在1.5或2°C的能力不仅取决于已经达到顶峰的国家数量,还取决于这些国家所代表的全球排放份额;排放水平达到峰值;调峰的时机以及峰值后的减排速度。国家必须尽快做出承诺,实现减排目标,并在较低的排放水平上设置峰值,并承诺在达到峰值后显著降低排放。根据2020年的巴黎协定,国家可以沟通或更新其国家数据中心并做出这些承诺。这样做将有助于确保各国的减排承诺将全球排放量达到巴黎协定中设定的温度目标,并避免气候变化带来的最危险的影响。

相关报告
  • 《随着全球温室气体持续飙升,非常规气候解决方案受到关注,但科学家警告这些策略不能替代减排》

    • 编译者:AI智能小编
    • 发布时间:2025-04-10
    • 随着全球温室气体排放持续攀升,非常规气候解决方案正逐渐获得关注。然而,科学家警告称,诸如地质工程和碳补偿等策略并不能替代减排,它们只是可能在政策制定者努力控制碳足迹时,缓解地球温度急剧上升的潜在方法。一些专家担心,这些替代性方案可能会分散全球领导人的注意力,使他们忽视逐步淘汰化石燃料和减少碳排放的基本任务。联合国的一份新报告也表达了类似的观点。报告指出,碳补偿允许领导人将减排的艰巨任务转移到其他通常更贫困的地区。碳补偿使得国家或公司可以继续排放温室气体,同时支付其他群体投资于减排项目,例如保护可能被砍伐的碳丰富森林。
  • 《禁止转基因作物将增加温室气体排放》

    • 来源专题:农业科技前沿与政策咨询快报
    • 编译者:吴蕾
    • 发布时间:2017-11-28
    • 2016年11月8日,每日科学发表文章称美国普渡大学的研究表明,在全球范围内禁止转基因作物将会造成粮食价格的上涨,同时也会使排放到大气中的二氧化碳当量增加近10亿吨。这项研究结果也同样发表在《环境保护期刊》(Journal of Environmental Protection)上。 无论在美国还是在其他国家,转基因作物都是一个饱受争议的话题。有些人认为转基因作物会给人类健康和环境带来潜在风险。正是由于消费者的这种担心以及某些经济层面的顾虑,很多欧洲和亚洲国家对转基因作物的监管非常严格。这在一定程度上影响了转基因作物的种植。然而,美国的3个监管机构——美国农业部、美国食品药品监管局和美国国家环境保护局,都认为食用转基因作物是安全的。同时,美国也是种植转基因作物和发展农业生物技术的全球领先者。 通过利用全球贸易分析模型(Global Trade Analysis Project,GTAP-BIO)的扩展模型,普渡大学的农业经济学教授沃利·泰纳(Wally Tyner)、副教授法扎德·塔赫里波尔(Farzad Taheripour)和硕士生哈利·马哈菲(Harry Mahaffey)对以下两个假设进行了研究:其一,如果在全球范围内禁止转基因玉米、大豆和棉花的种植,将会对经济和环境带来什么样的影响;其二,假设全球转基因作物的种植赶上美国的发展程度,将会是什么情况。 该模型建立在2011年作物价格、产出和生产条件的基础上,可以反映某一环节的变化如何连锁式影响其他环节。针对第一个假设,专家们通过使用这种模型来估计转基因作物的经济和环境价值。发现在全球范围内以基于传统方法培育的种子来代替转基因玉米、大豆和棉花等,将可能会使粮食成本增加0.27%至2.2%,从而会导致粮食价格上涨。贫困国家或地区人民的生活将会因此受到更加严重的影响,他们收入的70%左右都会用于购买食物,而美国人民用于购买食物的比例约占收入的10%。另外,中国作为重要的粮食进口国,禁止转基因作物会使中国受到36.3亿美元的福利损失——福利损失是经济状况的一个指标。 同时,为了补偿传统作物的低产出,更多的草地和森林将会被转化为耕地。这会导致全球耕地面积增加310万公顷(约770万英亩),原本储存在这些草地和森林中的碳就会被释放出来。专家估计这一过程将会使排放到大气中的二氧化碳当量增加9.2亿吨。因此,禁止转基因作物还会给环境带来昂贵的代价。 针对第二个假设,如果那些已经种植转基因作物的国家按照美国转基因作物的增长速度来扩张这些作物的种植,那么足以让80万公顷(约200万英亩)的耕地退耕还林还草,可以使全球的温室气体排放减少2亿吨的二氧化碳当量。 泰纳(Tyner)教授表示,人们往往只能预料到禁止转基因作物会对经济造成影响,却会忽略其给环境所带来的影响。同样,在全球转基因作物讨论中,专家们也往往会忽视这一点。人们有权利对转基因作物产生顾虑,虽然这些顾虑并没有科学依据。但是人们也同样应该意识到,禁止转基因作物会对温室气体排放带来更严重的负面影响。另外,有些组织既想要降低温室气体排放,又想要禁止转基因作物。但是,两者却不可能兼得,更何况种植转基因作物是一种减少农业碳足迹的有效方式。 (编译 吴蕾)