《喝啤酒真的对机体健康有益吗?》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2018-08-30
  • 最近,一篇来自每日邮报的文章指出,啤酒对你有好处,这篇文章声称,啤酒能够降低机体患心脏病的风险并改善大脑健康。让我们仔细看看相关数据,每日邮报的这篇文章引用了The American Journal of the Medical Sciences杂志上的一篇研究报告,这篇研究报告中是这样写的:啤酒中的抗氧化成分相当于葡萄酒的成分,但其所含有的抗氧化物却并不相同,因为在啤酒生产中使用的大麦和啤酒花中含有的类黄酮与葡萄酒生产过程中使用的葡萄并不相同。

    每日邮报的这篇文章还指出,啤酒能够帮助降低个体患糖尿病和心脏病的风险,其能保护机体的认知功能并增强有益胆固醇的水平,尽管目前我们还不清楚记者提到这一点是否引用了这项研究的结果或是营养学家的说法。在我们分析啤酒是否有益于机体健康之前,我们首先需要分析一下啤酒中到底含有什么成分。

    啤酒由四种主要的成分组成,即谷物(主要是大麦,但还有其它谷物)、啤酒花、酵母和水分,同时啤酒中还含有一种称为多酚的微量营养物质,我们都知道,诸如黄酮类化合物和酚酸等多酚类物质具有一定的健康益处,尽管目前很多研究重点对白酒,而不是啤酒进行研究。

    那么这篇报道中提出的具体健康信息又是什么呢?啤酒真的能降低心脏疾病的风险?大量与啤酒相关的研究都表明,少量至适度喝啤酒能够降低机体心脏病的风险,而且啤酒所带来的健康效应与葡萄酒相似。

    此外,每日邮报的这篇报道还指出,啤酒能够帮助增强大脑的功能,尽管这方面的研究证据有些不可靠;最近一项研究中,研究人员对550名男性和女性进行了长达30年的跟踪调查,结果发现,即使是适度摄入酒精都与大脑负面变化存在一定关系。

    酒精和死亡率

    此前对酒精的研究结果表明,酒精摄入和死亡率之间存在一种J形关系,也就是说,对于不喝酒的人而言,其死亡率稍高一些,而适度或中度饮酒者的死亡率稍微降低了一些,而酗酒者的死亡率又会上升;然而在最新的研究中,研究人员利用最完全的数据进行分析后发现,饮酒和死亡率实际上处于线性关系,即机体摄入的酒精水平越高,其过早死亡的风险就越大,而对于65岁以上的女性而言,适度饮酒似乎与其死亡率降低直接相关。

    值得注意的是,英国的饮酒指南推荐男性和女性摄入14个单位的酒精,相当于每周5品脱5%的啤酒。而研究人员在啤酒中发现的健康特性,比如酚酸和黄酮类化合物等,其也能够通过非酒精性的基于植物的食物和饮料来获得,因此不要被吸引眼球的标题所愚弄,即啤酒可能对健康有好处,这并不意味着啤酒是人们获得健康的最佳方式。

    此外,我们还应该注意到,每日邮报引用的这篇研究报告指出,并没有证据支持对一种酒精饮料的认可。

  • 原文来源:http://news.bioon.com/article/6726739.html
相关报告
  • 《益生菌真的有益健康吗?NEJM & Cell四重磅发现益生菌或许并无益处!》

    • 来源专题:人类遗传资源和特殊生物资源流失
    • 编译者:yanyf@mail.las.ac.cn
    • 发布时间:2018-12-01
    • 近年来,市场上各类益生菌产品层出不穷,受到了很多消费者的青睐;日常生活中,很多人可能都喝过一些益生菌产品,我们都知道,益生菌能够维持机体肠道菌群平衡,帮助更好地消化和吸收营养物质,增强机体免疫力和肠道的免疫功能。 图片来源:emptycagesdesign.org 如今越来越多的科学家们发现益生菌还对机体健康有别的好处,2018年1月,来自奥胡斯大学的研究人员就发现,肠道中的益生菌或能帮助机体有效抵御抑郁症[1],2017年10月份,发表在国际杂志Microbiome上的一篇研究报告指出,酸奶中的益生菌可有效缓解狼疮病,文章中,研究人员发现,乳酸杆菌或能有效减缓狼疮病小鼠机体的疾病症状[2];此前,来自奥塔哥大学的研究人员通过研究发现,一种名为鼠李糖乳杆菌HN001的益生菌或能够降低女性妊娠糖尿病的风险,同时还会降低个体的空腹血糖水平;文章中,研究者发现,安慰剂治疗组的女性有6.5%的患上了妊娠糖尿病,而益生菌治疗组中的女性中仅有2.1%患上了妊娠糖尿病,患者比例下降了68%,而且益生菌HN001所产生的的效应在老年女性和此前患有妊娠糖尿病的女性中表现尤为明显[3]。此外,2016年发表在Frontiers in Aging Neuroscience杂志上的一篇研究报告中,来自国外的研究人员发现,益生菌能够改善人类大脑的认知功能,研究者指出,在为期12周的研究中,每日单一剂量的乳酸菌和双歧杆菌或许能够明显改善在细微精神状态检查(MMSE)老年阿尔兹海默氏症患者的评分情况[4]。 介绍了这么多,结合此前大家所了解的信息,那么我们肯定会认为益生菌对机体健康肯定有益处,那么真的是这样吗?益生菌对机体健康真的没有负面影响吗?实际上,近些年来,随着科学家们深入的研究,他们发现益生菌或益生菌产品或许并不像我们想象中那么友好;2018年11月22日,发表在The New England Journal of Medicine上两篇重磅级文章中,来自美国和加拿大的科学家开展的两项大规模临床试验结果表明,在作为急性胃肠炎患儿的辅助治疗上,益生菌疗法或许完全无法改善患儿的疾病症状,这无疑给益生菌疗法画上了一个大大的问号。 在美国,每年有数百万儿童会罹患急性胃肠炎,而临床上使用益生菌疗法来治疗儿童的急性胃肠炎非常常见,而支持这种益生菌疗法的研究数据却非常有限;发表在NEJM杂志上的第一篇研究报告中[5],来自美国辛辛那提儿童医院医疗中心研究人员对来自10家医院儿科急诊科3个月至4岁大的急性胃肠炎患儿进行了一项前瞻性、随机双盲试验,患儿接受为期5天,每天两次的鼠李糖乳杆菌GG(LGG)治疗,每次LGG的治疗剂量为10亿CFU(菌落形成单位),同时另外一组患儿利用安慰剂进行治疗,随后研究人员对患儿进行连续5天的随访,14天时随访以及1个月时再进行随访;研究人员利用Vesikari评分来指示患儿患中重度胃肠炎的严重性(招募入组14天内),得分范围为0-20分,得分越高表明病情越严重;患儿次要的结果包括腹泻和呕吐的持续时间及频率,以及日托缺勤的持续时间和家庭的传播率。 研究组和对照组平均每天腹泻或呕吐的次数 图片来源: David Schnadower et al ( NEJM DOI: 10.1056/NEJMoa1802598)研究结果表明,971名患儿中有943名患儿完成了这项试验,患儿的平均年龄为1.4岁,其中513名(52.9%)患儿为男性患儿,招募入组14天内,LGG治疗组患儿Vesikari评分在9及以上的比例为11.8%(55/468),安慰剂组患儿的比例为12.6%(60/475),且LGG组和安慰剂组患儿在腹泻持续时间、呕吐持续时间、日托缺勤以及家庭传播率上并无明显差异。最后研究者得出结论,在患有急性胃肠炎的学龄前儿童中,相比接受安慰剂的患儿而言,接受5天疗程LGG益生菌疗法并不会给患儿带来更好的疗效。 第二篇发表在NEJM上的研究报告中[6],来自加拿大卡尔加里大学Alberta儿童医院和医学研究所的科学家们对来自加拿大6个儿科急诊科3个月至48个月大的886名胃肠炎患儿进行了一项随机双盲试验,患儿接受为期5天,每天两次的鼠李糖乳杆菌R0011和瑞士乳杆菌R0052的治疗,每次益生菌的治疗剂量为4亿CFU(菌落形成单位),同时另外一组患儿利用安慰剂进行治疗,研究人员利用Vesikari评分来评估患儿入组后患中重度胃肠炎的严重性得分范围为0-20分,得分越高表明病情越严重;患儿次要的结果包括腹泻和呕吐的持续时间及频率,以及日托缺勤的持续时间和家庭的传播率、计划外就诊儿童的比例等。 研究结果表明,益生菌治疗组患儿在入组研究14天内中重度胃肠炎的发病比例为26.1%(108/414),而安慰剂组患儿的比例为24.7%(102/413),当研究人员调整了试验场所、年龄、粪便中诺如病毒状况、入组研究前腹泻和呕吐的频率等其它无法预测患儿中重度胃肠炎状况的因素后,他们发现,益生菌治疗组和安慰机组患儿在腹泻和呕吐持续时间的中位数、非计划寻求卫生保健提供者患儿的比例以及报告不良事件的参与者的年龄比例上均无明显统计学差异。研究者最后得出结论,在因胃肠炎前往儿科急诊科的患儿中,每天两次鼠李糖乳杆菌R0011和瑞士乳杆菌R0052益生菌联合治疗并不能有效预防患儿中重度胃肠炎的发生。 研究组和对照组腹泻和呕吐的发作时间图片来源: Stephen B. Freedman et al ( NEJM DOI: 10.1056/NEJMoa1802597)上述两篇研究报告中,来自美国和加拿大的科学家们通过临床试验发现,对急性胃肠炎患儿进行益生菌辅助疗法或许完全无法改善患儿的疾病症状,当然了,这两项研究中研究人员使用的是鼠李糖乳杆菌GG(LGG)、鼠李糖乳杆菌R0011和瑞士乳杆菌R0052三种益生菌进行研究,并没有完全否定其它益生菌所带来的健康效益,因为益生菌的种类繁多,而这两项试验涉及的只有三种,我们还是要理性看待益生菌的利弊问题,毕竟一切还是要靠科学研究来给出依据。 当然了,近年来关于益生菌没有健康益处的研究报道也很多,2017年12月,一项发表在CMAJ上的研究报告中,来自南安普敦大学的研究人员进行的一项随机对照试验结果表明,使用益生菌和木糖醇口香糖作为抗生素的替代品来缓解喉咙疼痛症状似乎是无效的[7]。2018年9月,发表在applied and Environmental Microbiology杂志上的研究报告中,研究人员研究发现,益生菌会加重小鼠隐孢子虫的感染,与对照小鼠相比,给予益生菌的小鼠在其粪便中会排出更多的隐孢子虫,而且其肠道微生物种群结构与对照小鼠也并不相同[8]。2018年9月,刊登在国际著名杂志Cell上的两篇研究报告中[9-10],研究人员发现,传说中的益生菌或许并没有我们想象中那么有效。文章中,研究者指出,很多健康的志愿者实际上会对这些益生菌出现耐受,即这些益生菌无法在其体内定植并发挥应用的作用;研究者还发现,在与抗生素一起使用时,益生菌可能会带来潜在的副作用,而且会对个体的健康产生长期不良后果,相比较而言,用机体自身的微生物来补充肠道或许能作为个体化的自然疗法来逆转抗生素对机体带来的影响。 那么益生菌到底对机体健康有无益处,相信很多人还是愿意相信正面的结果,当然了,随着科学家们研究的深入,过去人们的一些传统认知有时候也会被推翻,一切还是需要等待科学研究结果给出最准确的论断。
  • 《酒精对机体健康的益处很难证明,但危害却很容易证明》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2018-07-20
    • 酒精是世界上使用最广泛的一种药物,当然包括美国;在美国大约70%的成年人都表示去年有过饮酒行为,而且有3700万人表示其每周至少有一次酗酒行为,如何界定酗酒呢?即女性每次饮酒四杯或以上,而男性则是每次饮酒五杯或以上。在过去20年里,人们报道的上一年的饮酒率出现了上升,即从2001-2002年的65.4%增长到了2012-2013年的72.7%。 部分原因或许是酒精是人们经常使用的一种物质,其在流行文化中被大肆宣传和美化,而且美国人对于酒精的喜爱和接受程度很高。 那么应该怎么办呢? 笔者(匹兹堡大学的Christina Mair教授)一直从事于饮酒,以及饮酒与一系列健康问题关联的研究,在过去5年里,阿片类药物的流行受到了人们越来越多的关注,最重要的是,人们应该认识到,酒精会引发更多人群死亡以及健康问题,同时或许还会引发一些社会问题。在一个强大行业的支持下,酒精对人们的危害可能被低估了,而且其好处反而被夸大了。有研究人员就分析了适度饮酒是否对机体健康能带来一定好处,但由于可能存在利益冲突等原因,最近被叫停了;那么是时候让我们来回顾一下关于酒精/饮酒的一些研究了。 适度饮酒是否对机体健康有益? 在过去20年里,研究人员得到了一些初步证据来提示适度饮酒实际上可能会带来一些机体健康效益,这就导致了大众媒体经常会提出一些观点,即每天一杯红酒就会降低心血管疾病和糖尿病的风险。许多支持红酒对机体健康有益说法的研究或许都存在一个主要缺陷,这些研究比较的是适度饮酒者和非饮酒者,而不是比较适度饮酒者和重度饮酒者。 有一种现象叫做“患病后悖论”(sick quitter paradox),然而这种现象或许会影响研究结果,患病后戒酒就意味着,相比低水平饮酒者而言,非饮酒人群或许并不太会保持健康,而且很多人出于健康考虑会选择不喝酒,因此,一些不喝酒的人可能会因为与酒精不相关的原因而不如适度饮酒者健康。 目前研究人员仍然并没有弄清楚适度饮酒到底能够对机体健康有益,美国国立卫生研究院最近发起了一项大型随机对照试验来理解饮酒和机体健康的关系,研究人员希望能够深入理解适度饮酒给机体健康带来的益处。这项临床试验设计的目的就是阐明每天喝一杯酒给机体心脏带来的益处,研究人员并未检测适度饮酒所带来的负面健康影响,比如增加乳腺癌风险等;很多从事酒精研究的团队都想知道这项研究能够发现哪些有意思的结果,因为即使是适度饮酒可能也会带来很多根深蒂固的问题,甚至可能还会超越其所带来的潜在好处。 然而,基于很多原因,这项关于适度饮酒与机体健康关联的研究最近被取消了,同时研究者提醒人们,饮酒对机体健康和社会所带来的所有影响都是很重要的。 在美国,酒精是引发人们过早死亡的第三大原因,据估计每年有8.8万人因酒精而死亡,在所有工作年龄的成年人群中占到了10%的比例,人群中酒精使用障碍的终身患病率为29.1%,而且13.9%的成年人在过去一年中都表现出酒精使用障碍。 摄入酒精,即使是在较低水平下也与一系列癌症发病直接相关,包括乳腺癌、结直肠癌、肝癌和食管癌等,同时饮酒还会增加饮酒者对他人造成伤害的概率,而且很多都与暴力有关。在美国,大部分的暴力活动都与饮酒有关,其中就包括增加儿童受虐待的风险等,尽管在过去20年里酒后开车的人群比例有所下降,但在2000年至2015年间仍然发生了178795次酒驾相关的死亡事故,此外,对于大多数饮酒者而言,其被认为是安全的饮酒水平可能远远被高估了。 此外,并非所有人都能够感受到酒精所带来的影响,而且有时候最脆弱的人或许承受着最严重的后果,在美国,相比白人而言,非洲裔美国人和西班牙裔饮酒者常常会遭受大量饮酒所带来的社会后果,比如争吵或打架、事故、健康问题等,这些问题在低水平的饮酒者中表现尤为明显。 目前研究人员还需要通过制定一系列公共政策来减轻饮酒给人们所带来的负担,最有效的政策包括酒精消费税、限制销售酒精和限制销售时间等;较为严格的酒精政策环境常常与较少的酒精相关凶杀案、车祸以及未成年人饮酒风险直接相关。酒精在美国文化中扮演着关键的角色,但我们也需要记住的是,相比其它任何物质而言,饮酒/酒精导致的死亡率越来越高,而且引发的健康问题和社会问题也是层出不穷(即使在较低的水平下)。因此,即使适度饮酒与轻微降低心血管疾病风险有关,考虑到饮酒所带来的其它健康后果,我们或许就不应该将饮酒作为增加机体健康和幸福指数的有效途径。