《美国对集成电路和半导体制造工具及技术等六种新兴技术实施控制》

  • 来源专题:集成电路
  • 编译者: shenxiang
  • 发布时间:2020-10-14
  • 2020年10月5日,美国商务部工业与安全局(BIS)发布了最终规则,对《关于常规武器和两用货物及技术出口管制的瓦森纳安排》2019年12月全体会议上达成的六项“新兴技术”实施新的多边管制。声称这些新兴技术“对美国的国家安全至关重要”,包括黑客取证工具、监视软件、次轨道飞行器,以及制造集成电路和半导体的工具及技术。

    该规则标志着《出口管理条例》(EAR)的《商业控制清单》(CCL)中对新兴技术和基础技术控制的进一步多边实施。《 2018年出口管制改革法案》(ECRA)第1758条创建了一个跨机构流程,用于识别“对美国国家安全至关重要的”新兴技术和基础技术。ECRA还指示美国政府提议将此类技术添加到多边控制制度中,例如瓦森纳安排清单,该清单每年更新一次。

    六项新控制的技术包括:

    1,混合增材制造(AM)/计算机数控(CNC)工具(2B001)。涉及集成的增材制造(也称为3D打印)和多轴计算机数控(CNC)机器,其体现了自动化机器当下和未来的功能,包括但不限于车削,铣削或磨削功能。

    2,设计用于制造极紫外(EUV)掩模(3D003)的计算光刻软件。该规则更新了3D003,以控制计算用的极端紫外线光刻(EUVL)软件,该软件用于优化EUV掩模版母版上的图案,以在晶片上制作优化的光刻胶图案。

    3,用于5nm生产的晶圆精加工技术(3E004)。该规则将增加ECCN 3E004,以基于多个参数来控制用于高端集成电路基板生产的“技术”。

    4,绕过计算机(或计算机设备)上的身份验证或授权控制并提取原始数据的数字取证工具(5A004 / 5D002)。这些工具已被军队使用,可以快速分析设备并恢复受保护的信息。根据最终规则,“提取原始数据”一词阐明了仅限于提取简单用户数据的项,例如联系人列表,视频和照片(例如,在手机之间传输个人信息)将不受控制。该规则还将“许可例外” ENC第EAR740.17(b)(3)(iii)(B)条归类,这意味着在将此类工具导出到第三方之前,需要提交CCATS以及半年销售报告。

    5,用于监视和分析的,通过切换接口从电信服务提供商处获取的通信和元数据的软件(5D001)。该软件必须具有根据通信内容或从服务提供商处获取的元数据的“硬选择器(hard selectors)”执行搜索的能力,并且它必须具有基于关系网络映射或跟踪目标个人移动的能力。不包括用于计费目的的软件,网络服务质量(QoS),体验质量(QoE),中介设备或移动支付或银行使用的软件。

    6,次轨道飞行器(9A515)。这是指旨在在平流层上方运行并在不完成轨道的情况下降落在地球上的飞机。因此,它不符合CCL中对“航天器”的当前定义,该定义仅限于卫星和太空探测器。

    上面列出的六种技术中的每一种都是出于国家安全(NS)的原因而受到控制的。

  • 原文来源:https://mp.weixin.qq.com/s/Ht_Mn2FN5pOJCMxIeHIefw
相关报告
  • 《利用机器学习提高成熟半导体制造产能》

    • 来源专题:集成电路
    • 编译者:李衍
    • 发布时间:2022-11-04
    •     全球半导体行业在过去几年经历了强劲的增长期,伴随着新冠疫情对半导体需求的影响。半导体需求本来就很强劲,因为半导体在家用电器、汽车、消费电子产品等日常设备上的应用持续增加。新冠疫情进一步推高了需要半导体的产品的需求水平。尽管如此,疫情也导致全球半导体制造生态系统在恢复正常运营之前的几个月里缓慢发展。自那以后,该行业一直在努力追赶。     半导体行业历来是一个周期性行业,有好有坏,因此,该行业对产能过剩变得更加谨慎。随着疫情的蔓延,半导体需求以前所未有的速度猛增,当时没有(而且仍然没有)足够的能力制造足够的芯片来满足需求。许多晶圆厂和IDM(集成设备制造商)正在建设新的制造厂(fab),但这些工厂需要数年才能投入使用,所有现有的成熟fab都已经全天候运行。该行业需要寻找其他方法来在短期内增加产能。实现这一目标的一种方法是将机器学习(ML)应用于当前的制造过程。    在过去几年中,工业4.0一直是制造商关注的重点,各组织收集和存储了大量的制造和产品数据,以通过分析这些数据来提高产量和质量等关键性能指标(KPI)。ML是一种利用所有收集的工具和产品数据的优秀技术,而不需要额外的基础设施,这可能会降低采用速度或提高实施成本。     ML模型可以通过提供单个工艺步骤产生的关键测量的实时预测,对半导体代工厂或IDM非常有益。工艺工程师和技术人员花费大量时间监控工艺设备,以确保其正常运行,然后将一定比例的产品发送至物理计量工具,以验证工艺步骤结果。从历史上看,在每个工艺步骤中评估每个晶片是不现实的,因为计量工具的操作需要花费时间和金钱。制造厂还必须确信计量采样率能够识别制造过程中可能影响产品产量或质量的偏差或异常。ML可以通过同时降低物理计量采样率(节省资金和时间),同时为每个单个制造零件提供完整的覆盖范围(验证工艺步骤是否按预期执行)来改变这种动态。     ML可以通过将“虚拟计量”应用于任何工艺步骤(如蚀刻、光刻或CMP)来实现这一点。假设ML算法(或模型)是精心设计和实现的,它可以与工厂车间的工艺设备在线实时运行。利用制造厂MES(制造执行系统)和SPC(统计过程控制)系统已经收集的数据,ML模型可以随时获得计算和预测正在制造的产品的任何计量测量结果所需的所有数据。通过专注于预测各个流程步骤的结果,ML模型不需要也不依赖于复杂的大数据分析基础设施。正确架构的ML模型可以是不可知的,并且可以与工厂内的任何现有环境互补,使它们相对快速且易于实现。以这种方式实施虚拟计量的好处是,由于所有产品都通过虚拟计量进行验证,因此物理计量与100%的工艺步骤质量可视性相结合,大大减少了采样。     此外,由于ML模型预测100%产品的计量结果,因此也可以更快地识别偏差,因为ML模型与工艺步骤在线实时运行。在极少数重大偏移的情况下,快速识别这些偏移而不是等待数小时甚至数天才能检测,可以显著降低成本,避免报废不良晶片以及在偏移检测之前生产的产品上花费的不必要的制造时间和材料。为虚拟计量实施ML模型的最终好处是减少了工程师在监测设备和查找异常根源方面花费的时间和精力。
  • 《美智库发布《联合出口管制对美国和中国的半导体制造设备产业的真正影响》报告》

    • 来源专题:集成电路与量子信息
    • 发布时间:2024-12-25
    • 2024年11月26日,美国智库战略与国际研究中心(CSIS)发布《联合出口管制对美国和中国的半导体制造设备行业的真正影响》报告。报告分析了中国政策文件以及中国、美国、日本和荷兰领先半导体设备公司的财务和市场份额数据,得出了美国及其盟友半导体设备出口管制影响的十大判断。该报告是美智库CSIS系列报告的第二份。 1. 早在美国扩大技术出口管制之前,中国就已计划逐步减少对外国半导体制造设备的依赖。中国早在2015年就通过《中国制造2025》提出了“用中国制造替代进口”的目标,并在2006年发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006━2020年)》中明确要求实现半导体技术自给自足。中国半导体制造设备产业本地化的目标和政策支持,早在出口管制前就已存在。 2. 美国及其盟友的出口管制与中国的技术进步率之间不存在简单关系,中国最大的技术进步来自于没有出口管制的领域(太阳能电池和电动汽车)。也就是说,中国取得最大进展、投入最多资源的两个技术领域,并不是美国实施出口管制的最有力领域。中国这两个行业的最大差异不在于是否存在出口管制,而在于生产半导体制造设备的技术复杂性要高得多。 3. 迄今为止美国及其盟友实施的半导体出口管制举措,对中国企业发展的影响仍具有两面性,视时间、细分技术领域而动态变化。美国早期的出口管制有力逆转了中国半导体行业某些领域的进展,例如NAND存储器制造和智能手机芯片设计。最近的出口管制也在很多方面让中国半导体制造设备公司的日子变得更加艰难,无法再合法获得美国的子零部件或技术专业知识。然而,尽管存在出口管制,主要半导体制造设备供应商仍在支持中国竞争对手在半导体领域的发展,以协助设施规划、安装、维修和设备的操作故障排除、先进节点半导体工艺技术合同研发等方式。至少截至2024年11月,主要半导体制造设备供应商仍在合法支持中国传统芯片制造业务。 4. 拜登政府2022年出口管制强化了第一届Trump政府于2019年开始实施的半导体设备管制政策。第一届Trump政府推出了美国政府对半导体制造设备出口管制的现代方法。2022年10月,拜登政府显著扩大了美国对半导体制造设备的出口管制,不仅包括实体清单和最终用途限制,还包括一些适用于整个中国范围的出口管制(包括使用美国人规则)。同样重要的是,拜登政府使其中一些控制措施变得更加多边化,促使日本和荷兰彻底改革先进半导体制造设备出口管制政策。 5. 中国半导体设备公司起步规模很小,但发展迅速;公司规模的快速增长发生在中国设备需求大幅增长时期,与管制力度并无明显相关性。 长期以来,中国本土半导体制造设备产业规模较小,技术水平远远落后于全球先进水平。过去15年里,中国作为半导体制造设备的供应商和买家不断发展,但与外国企业相比,规模仍然很小。2023年,中国半导体制造设备供应商占全球市场份额的3.2%,占中国国内市场份额(又称中国自给自足率)的9.6%或15%[1],且几乎局限于传统节点。 6. 中国半导体企业的研发支出呈爆发式增长,但增速自2021年以来有所下降。 从中国八家最大的上市半导体设备公司[2]的研发支出数据来看,中国半导体设备行业起步时研发投入相对较低,但自中国政府自2015年实施“中国制造2025”政策以来,中国半导体设备行业的研发投入呈现出超常增长。在过去两年中,虽然中国半导体设备行业研发相对增速有所放缓,但绝对增长仍然非常高。 7. 2016-2024年,美国和国际领先的半导体设备公司在实施日益严格的出口管制后,继续展现出强劲的中国收入增长。 从全球规模最大的六家半导体设备提供商[3]的营收数据来看,这些公司在美国开始对半导体制造设备实施出口管制前后在中国的营收都有所增长;2016-2024年,这些公司每年在中国的营收增长都超过世界其他地区。对此最可能的解释是,中国半导体制造商提前进行了国际设备采购,通过增加库存囤货量来应对不久的将来将实施的出口管制举措。许多已销往中国的半导体设备仍可能处于等待安装、未使用状态。 8. 美国及其盟友当前的出口管制举措,在技术上和地理上改变了半导体制造设备的需求构成,但可能没有改变总体需求轨迹。 现阶段,中国仍然是一个庞大且不断增长的半导体制造设备需求市场。中国企业已经将半导体产业发展重点从最先进制程节点竞争转向最大限度地实现国内自给自足和全球传统芯片生产领导地位,购买了更多的传统半导体制造设备。一方面,由于担心中国产能过剩,许多外国企业对传统节点制程投资持谨慎态度。另一方面,如果中国无法购买先进设备,那么采购和生产就会在中国境外进行,原本销往中国的先进工具将销往美国、中国台湾地区、韩国、日本、欧洲等地。 9. 更严格的半导体设备出口管制可能导致美国设备公司确保对中国的销售不会从美国发货和/或在美国境外制造。 2016年尤其是2019年以来,美国企业向中国销售的美国设备越来越多地从非美国国家出口。过去对中国的出口额和对中国的销售额几乎相同,但2020年后销售额的增长压倒性地超过了出口额。这一变化源于美国采取了更为严格的出口管制,而美国公司寻求合法地避免出口管制,在没有严格使用《外国直接产品规则》的情况下,严格的管制仅适用于美国本土的出口。也就是说,不严格实施和执行《外国直接产品规则》或《美国人规则》的出口管制可能会激励美国公司将生产转移到海外,从而导致美国制造业就业机会减少。 10. 美国及其盟友无法说服中国政府及中国企业放弃半导体制造设备去美国化的努力,但是可以采取政策措施使中美脱钩努力变得更加困难。 目前美国根本没有任何政策可以说服中国放弃半导体制造设备领域的去美国化和脱钩目标。当美国及其盟友考虑改革半导体制造设备出口管制举措时,应该少关注如何改变中国的目标,而应更多地关注如何使中国实现目标的成本尽可能高且复杂。 [1] 不同来源的统计数据 [2] 中微半导体设备(上海)公司(AMEC)、北方华创科技集团(Naura)、安姆科(上海)公司(AMCR Shanghai)、拓荆科技公司(Piotech)、沈阳芯源微电子设备公司(Kingsemi)、深圳中科飞测科技公司(Skyverse Technology)、江苏微导纳米科技公司(Jiangsu Leadmicro Nano Technology)、至纯科技集团(PNC Process) [3] 美国排名前三的半导体制造设备供应商应用材料公司、泛林集团和科磊半导体公司以及荷兰的ASML公司、日本的东京电子公司和爱德万测试(Advantest)公司。