登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《多方利益相关者工作组成立：超越基于文章的付费模式》

  • 来源专题：科技期刊发展智库
  • 编译者： 华宁
  • 发布时间：2024-01-11

  •   cOAlition S与Jisc和PLOS合作，宣布成立一个多方利益相关者工作组，致力于摆脱 APC 模式，该工作组名为Beyond Article-based Charges，其任务是确定能够公平参与知识共享的商业模式。经过公开征集，收到了 60 多份高质量的申请。经过全面审查，以下14个组织已受邀加入该工作组。


      在最初的征集活动中，其目标是最多任命 12 名成员，大致平均分配给资助者、图书馆/图书馆联盟和出版商这三个利益相关方。然而，考虑到候选方的实力，最终选择了三名来自资助者的代表、五名来自出版商的代表和六名来自图书馆/图书馆联盟的代表。虽然各利益相关方的代表人数不尽相同，但该小组的成员组成是均衡的，完全有能力实现其目标。在遴选过程中力求确保全球多样性，该工作组包括来自亚洲、拉丁美洲、北美、欧洲和英国的代表。

114浏览量
原文链接
相关报告

  • 《cOAlition S、Jisc和PLOS召集一个多方利益相关者工作组，致力于摆脱APC模式》
    • 来源专题：科技期刊发展智库
    • 编译者：华宁
    • 发布时间：2023-09-15
    •   cOAlition S与Jisc和PLOS合作，正在寻求建立一个多方利益相关者工作组，以确定能够公平参与知识共享的商业模式。该工作组的目标和感兴趣的各方必须满足的申请资格标准如下。 （1）该工作组最多将由12人组成，分别代表资助机构、机构/图书馆联盟和出版商这三个关键利益相关方的比例大致相等。 （2）工作组预计最多召开6次会议。这一合作努力的关键成果将是开发一种（或多种）模式，通过实施上述模式，使人们公平地参与知识共享。   有兴趣者可通过填写https://coalitions.typeform.com/MultiGroup上的表格进行申请。申请须在2023年8月25日之前提交。组委会将审核申请，努力确保工作组内不同利益相关方的代表性均衡，实现成员的广泛性和多样化。工作组第一次会议将于9月14日以视频会议形式举行。 （一）多方利益相关者工作组的总体目标 （1）确定能够公平参与知识共享的商业模式； （2）考虑如何用更加公平的支付模式来取代论文处理费（APC）； （3）探索如何最好地利用研究资助机构为支持开放获取（OA）而提供的资金来支持非APC出版生态系统； （4）解决出版资金流被锁定在个别资助中可能产生的意外后果； （5）鼓励开放科学实践。 （二）背景：从开放获取到公平参与开放获取运动旨在提供公平获取研究成果的机会。将出版费用纳入研究预算是为了降低获得已发表研究成果的总体成本。20年来，开放获取运动带来了一系列结果: （1）在某些国家/地区/学科中，APC已成为主导的OA商业模式，但也为资金有限方的参与制造了障碍。 （2）论文数量的增长导致资助机构和研究密集型机构面临越来越高的成本。 （3）论文被认为是有价值的研究成果，阻碍了开放科学生态系统的发展。   从经济学的角度，将选择责任（研究者）与支付责任（图书馆员或资助机构）分离，会导致系统功能失调。乍看起来，让研究人员负责经费预算，以支付其出版费用，似乎可以解决这个问题。然而，这种方法忽视了更深层的激励机制，同时否定了图书馆或资助者代表研究人员进行集体谈判的能力。 （三）激励问题   我们仍然处在一个这样的世界中： （1）大多数研究成果无法访问，要么因为它们被置于付费墙后面（就论文而言），要么因为它们不是共享的（非论文成果）。 （2）研究评估和激励系统依赖于“数字”：在一个奖励数量和声望（即错误地将其等同于质量）的超竞争环境中发表论文的数量和期刊影响因子。   这些因素相互强化，导致了一种自我延续的状态，研究界感到受限并对变革产生抵触。当前的模式牢牢地将一篇论文最终版本的发表作为研究的结果和科学成就的标志，这加剧了上述问题。   在当前体系中，大多数学术出版商都是“一个挖掘学术声誉经济的行业”。面对这种批评和质疑，出版商却将自己定位成为研究社区服务的角色。因此，除非研究人员主动做出变革，否则无法改变现状。   当然，没有人能摆脱约束和激励，系统中的每个人都希望自己的工作能得到物质的回报和某种形式的认可。 （四）多方利益相关者工作组的目标   APC有效证明了OA是可能的。但APC给研究人员带来了不正当的激励、管理费用和负担，并将论文作为主要的研究成果。豁免并不是一个可持续的解决方案：研究人员不希望被视为需要资金资助的“慈善案例”。   与此同时，图书馆在无意中维持了这种状况，现有（逐渐减少的）预算主要通过“转换协议”支付给主要的出版商，这种固定的支付模式（即：APC）排斥了那些试图推进不同（更公平）开放获取商业模式的出版商。   因此，有必要设计一个或多个模型来支持数字原生的开放科学。 （五）研究资助者、出版商和图书馆   学术传播的三个关键利益相关方：资助机构、出版商、图书馆和联盟开发新的出版模式以推动变革，而并非目前基于APC的按出版单位支付模式。 （1）研究资助机构和研究执行机构   虽然许多研究资助机构对科研产出的论文的出版提供财政支持，但许多情况下，这些资金都在研究预算之中。如果要摆脱按文章支付的模式，并授权机构协商非APC的方案，同时以公平作为核心，那么资助机构需要探索如何将资助资金供机构使用，而非与个体资助捆绑。   有兴趣申请加入该工作组的研究资助机构必须承诺采取以下两个步骤，并能证明他们已经在这些方面做出支持的举措：确保用于支付出版费用的资金不分配给对个人的研究资助，而是集中并直接分配给获得出版服务的机构，通常是大学图书馆；在资助申请过程中强调所有的研究成果（包括：预印本、论文、数据、同行评议报告、方法等）都是有价值的，并通过研究评估过程得到认可，鼓励符合开放科学最佳实践的开放科学研究传播行为和研究评价改革。 （2）出版商   出版商是另一个关键的利益相关者，因为最终他们有能力开发并执行非APC的新商业模式。有兴趣申请加入该工作组的出版商必须承诺支持以下行动，并能证明他们已经在这些方面做出支持的举措：开发财务透明的商业模式，这种模式不是基于“按篇”支付（例如APC），而是以公平为核心；支持开放科学实践，例如，出版各种各样的研究成果（包括数据、否定性发现等）；重新构想质量评价和同行评议过程，例如，支持期刊独立的同行评议。 （3）图书馆和图书馆联盟   工作组的第三个关键利益相关者是图书馆和图书馆联盟，他们是协商完全开放获取出版协议的关键参与者，因此在支持向非APC商业模式转变方面发挥关键作用。   有兴趣申请加入该工作组的图书馆/联盟必须承诺采取以下两个步骤，并能展示他们已经在努力实现这些目标的方法：分配给OA业务模式的预算部分不断增长，这些模式不是按篇支付的，而是将全球公平置于其核心地位；支持和促进开放科学实践，例如，鼓励研究成果的广泛分享和保存。 （4）工作小组需要考虑的潜在问题   哪些其他利益相关方可能需要参与讨论?公平的商业模式是什么样的?每个利益相关群体如何促进“超越文章”和“超越APC”的商业模式?每个利益相关群体在当前基于APC的潮流中“逆游”的代价是什么?什么诱因是变革的障碍?当前的资金流如何?为了使新协议生效，流程需要哪些改变?
    146浏览量
    原文链接

  • 《Arm Flexible Access模式允许芯片设计师在为最终的选择支付授权费之前，尝试不同的芯片设计》
    • 来源专题：集成电路
    • 编译者：Lightfeng
    • 发布时间：2019-07-21
    • 7月17日，国芯片设计公司Arm宣布将调整芯片设计授权费模式，推出新的Arm Flexible Access参与模式，在此模式下客户无需预先支付芯片设计方案的费用便可获得定制芯片设计方案的无限访问权限，从而尝试使用不同的芯片设计模型进行实验、评估和创新。 多家合作伙伴已经签署了这项新的Arm参与模式，包括AlphaIC、Invecas、Nordic Semiconductor在内，这些客户且已经可以使用各种IP产品和支持工具，并开始接受培训。 Arm Flexible Access还补充了标准的Arm授权方式，对于寻求访问Arm全部产品组合和最先进IP的客户们来说，这一标准的授权方式将是他们的最佳选择。 通常，合作伙伴从Arm获得个别组件的许可，并在他们可以访问该技术之前预先支付许可费。通过Arm Flexible Access，他们只需支付适当的费用即可立即访问大量的技术组合，然后只有在他们承诺制造时才支付许可费和专利费。 通过Arm Flexible Access提供的知识产权（IP）包括包括大多数基于Arm的处理器（CPU），如Cortex-A、Cortex-R和Cortex-M。这些处理器占过去两年签署的所有Cortex处理器许可证的75%。还包括ryptoCell security IP、Mali GPU、System IP以及SoC设计和早期软件开发所需的工具和模型以及Arm的全球支持和培训服务。 Arm的知识产权集团总裁Rene Haas说：“Arm Flexible Access的创建，是为了应对拥有1万亿安全连接设备的世界所带来的机遇。通过融合无限制的设计访问，而无需预先授权，我们赋予现有合作伙伴和新的市场参与者权力，以应对物联网、机器学习、自动驾驶汽车和5G领域的新增长机会。”
    94浏览量
    原文链接