《高校学生人工智能素养能力现状及影响因素多维分析》

  • 编译者: 程冰
  • 发布时间:2024-07-26
  • [目的/意义]

    深入研究大学生AI素养能力现状以及其与实际应用、态度、兴趣等因素之间的关系,探讨高校在AI时代培养学生拥有良好AI素养的可行性与举措,为推动AI素养教育提供实证支持和理论指导。

    [研究设计/方法]采用定量研究方法,通过调查和数据分析,分析了高校学生的AI素养水平现状以及其与教育培训背景、实际应用经验、态度和兴趣之间的相关性。研究设计强调实践性经验对于提高学生AI素养水平的关键性作用,并多角度考察了教育培训、学科背景、态度、兴趣等因素对AI素养的影响。

    [结论/发现]在数字化时代,实践性经验对于提高高校学生的AI素养水平至关重要。通过实际使用AI技术或产品,学生更容易将理论知识转化为实际技能,全面提升其在AI素养方面的水平。此外,学生的积极态度、兴趣与AI素养之间呈正相关性关系。

    [创新/价值]为高校学生AI素养水平测量提供了有针对性的量表,并验证了影响AI素养水平高低的因素。为未来深入探讨AI实际使用与理论学习之间关系、设计有针对性的教育培训框架提供了基础。


    引自:

    郭亚军,冯思倩,寇旭颍,等.生成式AI背景下的图书馆员:角色、技能与进路[J].图书情报工作,2024,68(13):69-77.DOI:10.13266/j.issn.0252-3116.2024.13.006.



相关报告
  • 《评估人工智能素养计划以培养大学生的概念理解、素养、赋权和道德意识》

    • 编译者:饶海侠
    • 发布时间:2024-10-31
    • 新兴研究强调了在不同学术背景的受过教育的公民中培养人工智能(AI)素养的重要性。2023年1月,学者Kong在《Educational Technology & Society》期刊上发表《Evaluating an Artificial Intelligence Literacy Programme for Developing University Students’ Conceptual Understanding, Literacy, Empowerment and Ethical Awareness》一文。作者指出目前人工智能培训计划中应包含哪些内容以及如何教授人工智能素养内容仍待探索。为了填补这一空白,作者基于多维概念框架设计并评估了人工智能素养项目,该项目培养了参与者的概念理解、素养、赋权和道德意识。它强调概念构建,强调应用程序开发中的项目工作,并通过应用程序开发启动教学道德。36 名具有不同学术背景的大学生参加并完成了该课程,其中包括 7 小时的机器学习、9 小时的深度学习和 14 小时的应用程序开发。与项目工作一起,课程前后完成的测试、调查和反思性写作的结果表明,该计划成功地提高了参与者的概念理解、素养、赋权和道德意识。该计划将扩大至更多参与者,例如高中生和公众。这项研究开创了一条降低人工智能素养进入门槛的途径,并满足了公众的需求。它可以指导和启发未来的实证和设计研究,以培养不同背景的受过教育的公民的人工智能素养。 一、研究内容 本篇文章评估了人工智能素养扫盲计划对大学生的概念理解、素养、赋权和道德意识的影响。研究通过对课程参与者的自我反思文章进行分析,使用双语文本挖掘系统统计关键词的数量,以评估课程对参与者的影响。研究发现,该项目成功提升了参与者的概念理解和素养水平,并且通过项目工作赋予参与者更多的赋权感。此外,研究还强调了在应用开发中通过项目工作教授人工智能伦理的重要性。该研究对于培养广泛背景的受教育公民的人工智能素养具有重要意义,并为推动人工智能素养普及化做出了贡献。 二、研究结论 研究结果表明,课程参与者在AI相关概念的理解、素养和道德意识方面都有显著的进步。课程的项目作业使参与者能够应用他们的知识,获得实践经验,考虑道德问题,并培养他们的分析思维能力。参与者不仅考虑了课程中探讨的原则(自主性、善行/非恶行和公平性),还提到了课程以外的AI伦理要素,如透明度和隐私。此外,参与者还能够就人与AI的关系以及人类对AI引起的社会变革做出建议和思考。研究结果表明,将伦理考虑融入项目作业的教学方法是成功的,能够在真实场景中培养学生对AI的评估和反思能力。
  • 《人工智能素养概念的理解》

    • 编译者:程冰
    • 发布时间:2024-07-26
    • 人工智能素养是人工智能世界中每个人的必备能力,学者从不同角度丰富其含义。Burgsteiner等提出了人工智能素养的概念,指出人们需要具备理解人工智能基本知识和概念的能力。Long等将信息素养定义为一组能力,除了在道德上了解和使用人工智能之外,个人还需能够批判性地评估人工智能技术,与人工智能进行有效沟通和协作。Ng等对人工智能素养概念进行了补充,指出该素养应成为每个人的基本技能,并包含四个视角,即了解和理解、使用和应用、创造和评估及伦理问题。Cetindamar等关注与数字工作场所相关的人工智能素养,并确定了与技术、工作、人机和学习相关的能力。Kong等提供了一个可操作的定义,即理解人工智能概念、使用人工智能概念进行评估的能力,以及使用人工智能的概念理解现实世界。Ng等关注如何帮助用户建立概念理解,培养人工智能素养和赋能,将人工智能应用程序集成到自己的职业中来进行创新并作出贡献。Robinson提出人们需要学习如何明智地使用人工智能技术,具备理性的应用能力,学会区分道德和不道德行为。Steinbauer等提出人们需要具备应用人工智能技术在数字世界中生活、学习和工作的能力。Buder等指出在人工智能的世界中保持工作相关性并支持未来的职业转型需要个人具备高度发展的自我调节学习(SRL-self-regulated learning)技能,并在使用人工智能系统工作的同时保持决策的能力[12]。同时,日常生活和工作所需的知识和技能的相互关联性、复杂性和快速变化已将注意力从以技术为中心的技能转向更广泛的通用能力,如创造力、分析思维、主动自我驱动学习和全球公民意识。 我国对于人工智能相关能力的探讨主题更为广泛且内容更为具象。有研究提出,在人工智能背景下,算法素养是一种需要掌握的技术能力,需要培育人与算法共存的能力。肖恬提出,算法素养是人们面对算法分发信息时的选择、理解、质疑、评估以及思辨的反应能力。吴丹等提出,算法素养即具备感知、理解和使用算法的能力,能够正确使用以算法为驱动力的产品并具备对算法社会的适应能力。王罗娜等认为计算思维的概念认识视角大致可分为计算机科学视角、思维过程视角、问题解决视角三类。郑勤华等从智能知识、智能能力、智能思维、智能应用、智能态度五个维度阐述了智能素养的构成。 参考文献来源:刘邦奇,尹欢欢.人工智能赋能教师数字素养提升:策略、场景与评价反馈机制[J].现代教育技术,2024,34(07):23-31.