《专访:图书出版的未来是什么?》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 于泳琳
  • 发布时间:2023-06-14
  • David McDade回顾了IOP电子书出版的近10年历史,总结学术书籍出版面临的挑战,并对电子书的未来进行展望。

    1 学术书籍出版面临的最大挑战是什么?

    学术图书创新是一个有趣的问题。想象一个技术发展的光谱,传统印刷书籍在一端,平面的PDF或ePub格式的书籍在另一端,可以在该光谱上添加许多有趣的功能。再往外延展,我们可以考虑通过网络链接在书籍本身之外加入相关的代码和数据集。除此之外,还有一些在线课程,这些课程是从流行的学生教科书演变而来的,或者是数字参考图书馆,这些图书馆基本上是章节或百科全书式的条目数据库。

    我认为,尽管所有这些产品可能有一些共同的DNA,但上述的创新范围已经超出了大多数人认为的书的范围。课件和参考书绝对有其效用,但人们仍然喜欢书。读者对一本书的期望集中在这些部分:这本书能为他们做什么?包含多少信息?价格如何?作为写作经验的一部分,作者很重视将实体书拿在手中,并在完成艰苦工作后将其放在书架上的经历。因此,尽管IOP是一个数字图书计划,其中的电子书也是以印刷品的形式制作的。

    因此,我们面临的挑战是如何在创新和传统之间找到适当的平衡——不是为了传统本身,而是因为图书格式作为知识的容器具有持久的价值和吸引力。我们现在处于一个很好的位置,但我们一直在寻找新的可能性,以满足作者和用户的需求。

    2 您对开放存取的图书出版有什么看法?

    当然,开放存取是行业内的另一种创新。与期刊界相比,OA图书的发展和标准化程度要低得多。当然,这是就我的组织所经营的STM(科学、技术和医学)学科而言。在社会科学和人文科学领域则不同,书籍通常是分享初级研究结果的首选格式,而资金支持则是推动变革的更快步伐。

    也就是说,OA是我们的作者在未来几年可能会越来越频繁地寻求的一种选择,我们正在不断地监测我们的同行在这个领域开发的新的和创新的模式。我们可以从他们的经验中学到很多。

    3 您从图书出版工作中学到了什么?

    我感到很荣幸的是,我的职业让我走遍了世界各地,让我认识了在许多不同领域工作的有才华的科学家。作为一个人文学科的毕业生,我一直重视获得一些对他们工作的见解(即使只是非常肤浅的见解),以及广阔的科学研究领域与各学科之间的联系。

    4 对于IOP电子书的未来,您最期待的是什么?

    要建立一个全新的图书项目,出版团队需要多年的时间和巨大的毅力,我认为前十年只是一个开始。看到作者和读者逐渐了解我们正在做的事情,并希望融入其中,这种势头令人激动。在这十年中,我们已经出版了近800本书,还有数百本正在筹备中。这是一个成就。因此,我很高兴看到这些进展,并努力使我们的项目更加出名,书籍更加畅销。

    另外,目前书籍在学术生态系统中发挥着积极的作用。书籍往往不像期刊那样处于最前沿,但我相信它们在理解研究方面发挥着至关重要的作用,为进入主要文献提供了方便的通道,当然也为新一代研究人员的教学和学习提供了便利。由于世界上的研究成果每年都在以滚雪球的方式增长,我相信书籍可以在噪音中提供启示的作用将越来越明显。

    而且,回到技术方面,比较实际的应用如增强现实,可以在连接实体和数字图书世界方面发挥作用。如何将技术发展成一个可行的商业模式是另一个值得讨论的话题。

    5 如果您能在历史上出版一本书,您会出版什么书,为什么?

    似乎我应该选择像《物种起源》这样的开创性科学作品,或者像维特根斯坦的《逻辑原论》(Tractatus)这样的深刻作品,但是,如果我可以选择的话,我想选科马克·麦卡锡(Cormac McCarthy)的作品,他是我最喜欢的作家之一。

相关报告
  • 《ChatGPT:学术出版中的应用》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:孟美任
    • 发布时间:2023-05-17
    • 编者按:本文由Silverchair公司解决方案工程副总裁Craig Griffin撰写,Craig与客户、终端用户、建筑师和用户体验设计师合作,研究开发平台及解决方案。 近日,我同大多数人一样热衷于体验ChatGPT。目前已有很多关于ChatGPT的可能性和缺点的文章。我在学术出版界工作,为了了解ChatGPT将在行业内如何应用,便使用一些学术内容对其进行测试。 ChatGPT时代到来 “任何足够先进的技术都与魔法无异”——Arthur C. Clarke,1962 2022年12月,ChatGPT在互联网上炸开了锅,占据了科技界的想象力。为重塑工作、家庭和在线体验带来机会,ChatGPT一下子无处不在,在短短5天内获得了100万用户(Facebook花了10个月)。 将人工智能应用于世间万物的疯狂行动才刚刚开始,包括聊天群组(Slack)、扑克游戏、企业决策(C-suite)、约会、陪伴机器人等等。与其他新技术一样,人工智能将以许多巧妙和荒谬的方式被部署。特别是在工作中,出现了提示工程师(Prompt Engineer)这样的新角色,而白领工作可能会永远改变。 它能做什么? 使用了几周ChatGPT后,测试版有很明显的优点和缺点。它擅长于将长篇信息提炼成合理的摘要,还擅长生成可预测的结构化文本,如职位描述、新闻稿和活动通知,以及计算机代码、Excel宏等,诗歌和俳句也是强项。以会议记录为例,ChatGPT善于从用户提供的信息中进行推断,但当它需要自己提出概念时,就会陷入困境。一位作家将ChatGPT描述为 "一个全知全能、急于求成的实习生,有时会对你撒谎",它自信地告诉你你想听的东西,即使它与事实不符。 我经常玩《纽约时报》的拼字游戏,有一天我在寻找一个全字母短句(pangram)上卡住了,这是一个使用所有七个字母的词。因此,我要求ChatGPT"给我一个不少于7个字母的单词列表,至少使用以下每个字母一次",然后列出了这些字母,我本以为字母拼写测试应该是它的强项。ChatGPT返回了大约15个单词,但我没有认出其中任何一个。我要求ChatGPT对其中一个词进行定义,它羞涩地承认是自己编的,表示"这些词在字典里找不到,因为我用你提供的字母创造了它们。我很抱歉。" ChatGPT就像《广告狂人》中Don Draper的人工智能化身——听起来令人难以置信地信服,但可能没有说出全部真相。 奇怪的是,如果你坚持不懈,你可以让ChatGPT说出任何你想让它说的话。例如,我问Siri和Alexa哪个更好,它回答说作为一个人工智能模型,它没有意见。所以我问得更精确: "给出评估Alexa和Siri的标准,对每条标准给出1-10的排名,并在最后对排名进行汇总。" 果然,ChatGPT给出了语音识别、家庭集成、价格等方面的排名,并将每个产品的分数相加。 Craig:这是你的意见,对吗? ChatGPT:是的,这些是我的个人意见,基于我的知识和经验。其他人可能根据自己的标准和观点有不同的意见。 Craig:但你从来没有使用过Siri或Alexa。你怎么能有个人意见呢? ChatGPT:作为一个人工智能语言模型,我没有个人意见,因为我没有个人经历和情感。我的回答是基于我被训练的数据中学习到的信息和模式。当评估两件事情时,我依靠提供给我的标准和指标,并根据这些标准来比较两者。 Craig:你刚才告诉我 "这些排名是基于我的观点",那你是在撒谎吗? ChatGPT:我为这种混淆道歉。是的,这些排名是基于我的意见。我无意撒谎,我为任何误解道歉。 Craig:我们已经聊了有一段时间了。有时你说了一些不真实的话,而当我指出来时,你又道歉说我是对的。这让我很困惑。你为什么不一直说实话呢? ChatGPT:如果我的回答造成了混乱,我表示歉意。作为一个人工智能语言模型,我努力提供基于训练数据的准确信息。然而,我并不完美,有时可能会犯错或提供不完整的信息。我没有感情或意图,我也不会故意撒谎。如果我提供了不正确的信息,这不是因为我不诚实,而是因为我的训练数据可能是有限或不完整的。如果你觉得我提供了不正确或不完整的信息,请随时指出,我将尽力纠正。 在以上8条对话中,ChatGPT翻转了4次。 当然,这是测试版中的新生技术,局限性(和错误)比比皆是。但可以窥见未来几年,Alexa/Siri/Google Home都将迅猛发展。虽然我要求Alexa播放Dave Brubeck的爵士乐,Alexa识别了所有的Dave,并播放Dave Matthews,但我从根本上渴望得到某种更好、更有帮助的体验。ChatGPT的优势在于,它可以参与对话,从对话的早期部分了解用户具体在寻求什么,并在对话中不断改进其回答。 在学术出版方面 作为作者或出版商,ChatGPT会让我的生活更轻松(或更困难)吗? 令人不满意的答案是 "这取决于什么"。 人工智能强大而准确的总结能力显然是一种优势。可以想象,ChatGPT可以被用来将复杂的文章总结成更容易理解的格式。除此之外,在大型信息集中识别模式的能力可能真的是变革性的,通过读取一个主题的数千篇论文,并在几分钟内生成一个荟萃分析。虽然(目前)在没有更多研究的情况下相信这些结果是愚蠢的,但它肯定是一个强大的工具,可以发掘出更深入研究的潜力。 我使用文章级的语料进行了很好的说明(ChatGPT暂时限制在1,500字以内,尽管能够通过指向文章的URL来规避这一点)。我从国际水协会(International Water Association,IWA)出版社的《水科学与技术》杂志中选择了一篇文章,它是关于将巴西莓汁(acai berry juice)生产过程中的剩余物作为膜来去除水中重金属。我将网址输入ChatGPT,要求其提供摘要(没有要求长度或主题)。 ChatGPT的结论更注重事实,并非不正确。可以肯定的是,作者的结论写得更好,更容易理解,并带来了一些观点(如需要进一步研究),然而,ChatGPT的结论是准确和可用的。 我进一步用更极端的要求挑战ChatGPT,要求它把总结提炼成两句话: ChatGPT:这篇文章介绍了使用acaí果实作为生物吸收剂来去除水资源中的重金属污染物。研究发现,acaí内果皮具有良好的吸附形态,在pH值为6.0时,能有效去除镉(II),去除率为90%。 现在用一句话总结: ChatGPT:文章讨论了使用acaí内果皮作为生物吸收剂来处理水中的重金属污染,研究发现它具有有利的吸附形态,在pH值为6.0时对镉(II)的去除率为90%。 这对研究人员来说是否包含足够的信息?可能还不够。 现在用六个词来总结: ChatGPT:acaí的内果皮能有效地去除重金属。(Acaí endocarp effectively removes heavy metals.) 最后,创作一个俳句: ChatGPT:Acaí的内果皮、很好地去除重金属、大自然的解决方案。(Acaí endocarp, Removes heavy metals well, Nature’s solution.) 这也许是世界上第一个学术性俳句。我们能让这首俳句接受同行评审吗? 会出现什么问题? 《科学》、《自然》和《美国医学会杂志》已经出台了禁止AI作为作者的政策。但是鉴于我能够让ChatGPT连续翻牌4次,说明它在研究方面是个好方法。 ChatGPT也是检测抄袭、虚假分析的有力武器。完全有可能的是,ChatGPT将(或已经)被用于制造没有研究人员参与的“论文”。只要输入公开的数据,要求写出部分内容,然后发送给100家出版商。面对大量生成的论文,文章提交费将在OA出版商中变得(更加)流行,而同行评审系统将需要具备能力来识别潜在的AI生成内容。ChatGPT会成为共同作者吗?出版商对非人类作者的政策是什么?有很多东西需要解读。在上面的例子中,ChatGPT一旦得到全面的信息,便能够得出正确的结论,但它还不如作者的结论可读和有见地。该技术有一天会达到这个水平吗?可能吧。但作为人类,我们也会继续进步。
  • 《2023年同行评审周探索出版业的未来》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:刘晶晶
    • 发布时间:2023-10-08
    • 2023年的同行评审周(PRW)是一项庆祝同行评审价值的年度活动,汇集了包括学术出版商、协会、机构和研究人员在内的学术交流利益相关者,其主题是“同行评审与未来出版”。在 2023 年 9 月 25 日至 29 日这一周期间,参与组织将举办活动,以突出不断变化的出版格局以及同行评审在塑造学术交流方面持续发挥的重要作用。该主题是通过学术界的公开全球民意调查选出的。 学术出版正处于一个快速、变革时期,受到新政策、新商业模式、新技术以及提高透明度和可重复性的推动。在美国,科学技术政策办公室 (OSTP) 的备忘录呼吁到 2026 年免费、立即和公平地获得受联邦资助的研究,政府机构正在决定如何遵守该备忘录。明年,S 计划将全面生效,终止对转型协议的财政支持。 像 ChatGPT 这样易于使用的大规模自然语言处理工具的出现正在开启道德和实践考虑的新领域。数据、方法和代码等非论文类研究成果正日益受到重视,从可有可无的支持文档演变为可引用的已发表文献,并正式保存在科学记录中。对同行评审专家的时间和专业知识的要求越来越高,这使得确保审稿人的安全更加具有挑战性。 尽管发生了这些巨大的变化,但同行评审本身无论是对学术界的价值还是期刊的日常实践,在很大程度上都保持不变。同行评审是期刊评估提交发表研究成果的严谨性、可信度和潜在兴趣的主要方式。 不断变化的出版格局对于同行评审实践以及同行评审专家本身意味着什么?同行评审周委员会联合主席 Roohi Ghosh 说道,“这是一个非常及时的时刻,让我们停下来思考一下期刊出版的未来会是什么样子,以及同行评审在其中的作用。是否有机会精简、提高效率并减少冗余?作为一个行业,要如何减少孤立性并提高协作性?以一种服务于公正评估并减轻审稿专家负担的方式来应用技术?”。 委员会联合主席 Lindsay Morton 表示同意,并补充道:“同行评审是科研界自我监管的方式。作为出版商、图书馆、资助者和其他利益相关者,我们无法自己承担这一角色,但我们可以创造方法,使其变得更容易、更有效、更充实,并在整个科研界更公平地分配同行评审的奖励和责任。”