《3月6日_希腊雅典大学医学院等更新其基于数据对COVID-19暴发的分析、建模和预测》

  • 来源专题:COVID-19科研动态监测
  • 编译者: xuwenwhlib
  • 发布时间:2020-03-08
  • 3月6日_希腊雅典大学医学院等更新其基于数据对COVID-19暴发的分析、建模和预测

    1.时间:2020年3月6日

    2.机构或团队:希腊雅典大学医学院;意大利国家研究委员会;意大利那不勒斯费德里克二世大学

    3.事件概要:

    3月6日,medRxiv预印平台发布了希腊雅典大学医学院等的文章“Data-Based Analysis, Modelling and Forecasting of the COVID-19 outbreak”,更新了其对COVID-19感染人数、死亡人数等的估计。

    研究人员根据2020年1月11日至2月10日中国湖北省的公开流行病学数据,对主要流行病学参数,特别是死亡人数和恢复率以及90%置信区间进行了估计,并基于易感、感染、恢复、死亡(SIRD)模型,估计了基本再生数(R0 )和感染率。通过根据所报告的数据校准SIRD模型的参数,研究人员还尝试预测疫情在疫情中心直到2月29日的演变情况。研究人员指出,由于受感染个体的数量,尤其是无症状或轻症的个体的数量被怀疑比官方数字高得多,研究人员考虑使用确诊感染病例20倍、康复病例40倍以及死亡人数保持不变的设定利用模型进行了重新计算。

    使用确诊病例的官方计数,研究人员计算出从1月11日到1月18日的时间段的R0的预期值约为4.6,而在使用确诊感染病例20倍、康复病例40倍以及死亡人数保持不变的设定计算得出的R0的预期值约为3.2。研究人员基于SIRD模拟出R0的估计平均值约为2.6。研究人员表示其预测对目前中国正在暴发的疫情发出了警告。根据已确诊病例的官方数据,该研究模拟结果表明,到2月29日累计感染人数可能达到14万(上限为700,000),此前该研究团队估计累计感染病例将超过68000例。关于死亡人数,基于到2月10日的数据和对人群实际感染和康复人数的估计,该研究模拟结果预测,到2月29日死亡人数可能会超过3200人,此前该研究团队估计死亡人数可能超过7000。

    然而研究人员指出其分析进一步表明,各种因素可能导致病例死亡率显着下降,像在中国湖北采取的严格控制措施(例如,对感染者进行隔离和住院治疗)。但是主要是由于以下事实:如果人口中实际感染和康复病例的累积数量显着更高(假定被感染人数是报告人数的20倍,而康复人数是报告人数的10倍),则病死率大大降低 1%。

    *注,本文为预印本论文手稿,是未经同行评审的初步报告,其观点仅供科研同行交流,并不是结论性内容,请使用者谨慎使用。

    4.附件:

    原文链接:https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.11.20022186v4

  • 原文来源:https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.11.20022186v4
相关报告
  • 《希腊雅典大学医学院等更新其基于数据对COVID-19暴发的分析、建模和预测》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-03-14
    • 3月6日,medRxiv预印平台发布了希腊雅典大学医学院等的文章“Data-Based Analysis, Modelling and Forecasting of the COVID-19 outbreak”,更新了其对COVID-19感染人数、死亡人数等的估计。 研究人员根据2020年1月11日至2月10日中国湖北省的公开流行病学数据,对主要流行病学参数,特别是死亡人数和恢复率以及90%置信区间进行了估计,并基于易感、感染、恢复、死亡(SIRD)模型,估计了基本再生数(R0 )和感染率。通过根据所报告的数据校准SIRD模型的参数,研究人员还尝试预测疫情在疫情中心直到2月29日的演变情况。研究人员指出,由于受感染个体的数量,尤其是无症状或轻症的个体的数量被怀疑比官方数字高得多,研究人员考虑使用确诊感染病例20倍、康复病例40倍以及死亡人数保持不变的设定利用模型进行了重新计算。 使用确诊病例的官方计数,研究人员计算出从1月11日到1月18日的时间段的R0的预期值约为4.6,而在使用确诊感染病例20倍、康复病例40倍以及死亡人数保持不变的设定计算得出的R0的预期值约为3.2。研究人员基于SIRD模拟出R0的估计平均值约为2.6。研究人员表示其预测对目前中国正在暴发的疫情发出了警告。根据已确诊病例的官方数据,该研究模拟结果表明,到2月29日累计感染人数可能达到14万(上限为700,000),此前该研究团队估计累计感染病例将超过68000例。关于死亡人数,基于到2月10日的数据和对人群实际感染和康复人数的估计,该研究模拟结果预测,到2月29日死亡人数可能会超过3200人,此前该研究团队估计死亡人数可能超过7000。 然而研究人员指出其分析进一步表明,各种因素可能导致病例死亡率显着下降,像在中国湖北采取的严格控制措施(例如,对感染者进行隔离和住院治疗)。但是主要是由于以下事实:如果人口中实际感染和康复病例的累积数量显着更高(假定被感染人数是报告人数的20倍,而康复人数是报告人数的10倍),则病死率大大降低 1%。 *注,本文为预印本论文手稿,是未经同行评审的初步报告,其观点仅供科研同行交流,并不是结论性内容,请使用者谨慎使用。
  • 《3月6日_COVID-19暴发的性别影响》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:zhangmin
    • 发布时间:2020-03-09
    • 1.时间:2020年3月6日 2.机构或团队:伦敦政治经济学院,西蒙弗雷泽大学,约翰霍普金斯大学 3.事件概要: 伦敦政治经济学院卫生政策系、西蒙弗雷泽大学卫生科学学院和约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院的科研人员在The Lancet期刊在线发表题为“COVID-19: the gendered impacts of the outbreak”的评论性文章。 研究人员认为,认识到疾病暴发对男女的影响程度不同,是了解卫生突发事件对不同个人和人群的主要与次要影响,以及制定有效、公平的政策和干预措施的基本步骤。尽管到目前为止,按性别分类的COVID-19数据显示男女之间的病例数相等,但死亡率和易感性方面似乎存在性别差异。越来越多的证据表明,死于男性的人数多于女性,这可能是由于基于性别的免疫学或性别差异。过去疾病暴发的经验表明,必须将性别分析纳入准备和响应工作中,以提高卫生干预措施的有效性并促进实现性别与健康平等的目标。要有效应对诸如COVID-19之类的疾病暴发,并且不再重现或延续性别和健康不平等现象,重要的是考虑和处理好性别规范、角色和关系,它们会影响男女对感染、接触病原体和接受治疗方法的不同易感性,同时也要思考这些易感性在不同男女群体之间可能存在的差异。文章呼吁各国政府和全球卫生机构考虑COVID-19暴发的性别影响,包括直接和间接影响,在未来的预防和应对政策或实践中,纳入在应战COVID-19的第一线以及受疾病影响最严重的女性的意见。 4.附件: 原文链接: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30526-2/fulltext