《【动态】Hindawi公布白皮书,介绍解决大规模出版操纵问题的历程和对学术出版的启示》

  • 来源专题:数智化图书情报
  • 编译者: 于彰淇
  • 发布时间:2023-12-14
  • 在不断变化的学术出版界,研究人员既面临着日益增加的发表压力,又要面对学术界日益增多的系统性操纵和欺诈行为。作为开放获取领域的关键参与者,Hindawi遭遇了严重干扰,并针对这些科研诚信挑战进行了大量撤稿。




    从今天开始我们将对此做进一步探讨并介绍我们正在采取的应对措施,请点击下方二维码阅读全新白皮书:解决大规模出版操纵问题:Hindawi的历程及对学术出版的启示(Tackling publication manipulation at scale: Hindawi’s journey and lessons for academic publishing)。


    “长按识别查看白皮书



    同行评审圈、“论文工厂”和出售作者署名身份

    这份白皮书全面探讨了学术出版操纵行为,深入揭示了“论文工厂”1和共同署名权出售等欺诈行为的复杂性,阐明了它们的运作方式以及对我们的直接影响。此外,白皮书还讨论了不断加剧的同行评审圈2问题。该问题不仅扭曲了学术格局,并对学术出版诚信构成了特殊挑战。




    维护学术记录

    白皮书随后列出了Hindawi为清理和更正学术记录所采取3的措施。白皮书展示了我们迄今为止在特刊内部和外部所取得的调查进展,并探讨了我们为防止出版系统被进一步滥用所推出的新的撤稿流程和政策,详述了该流程和政策的开发过程。  



    Hindawi采取了哪些行动?



    在Hindawi发生了什么

    特刊能够促使期刊更好地推动新兴领域或跨学科课题的发展。特刊还能为来自不同学科和世界各地的研究人员提供机会,发表对他们来说重要的研究成果。



    截至2022年10月,Hindawi的特刊项目主要吸引自愿担任客座编辑的研究人员,并由他们提出特刊提案。这一项目通过一系列检查评估客座编辑的专业知识,并帮助验证他们的身份。这既包括人工检查,也包括使用第三方工具和系统进行的检查,后者是大多数大型学术出版商采取的方法。尽管在出版流程的多个步骤都设置了若干下游检查措施,但这一流程在某种程度上依赖于几十年来在出版业建立起来的信任基础,即假设担任编辑和审稿人的学者能以严谨、公正、合乎科研伦理的方式行事,并遵守Hindawi就研究人员承担这两项职责所规定的相关准则。



    尽管设置了各项检查措施,Hindawi科研诚信团队的工作人员仍然发现了一些可疑模式。鉴于向该团队上报的问题越来越多,加上内部同行评审系统提供了新的分析能力,进行了一项初步调查,结果表明在多份Hindawi特刊中发现了可疑活动,并将调查结果上报给了公司高级管理层。差不多与此同时,科学界,尤其是关注科研诚信的独立研究人员,也开始注意到存在大规模系统性操纵的迹象。



    Hindawi科研诚信部门的工作人员于2022年9月开展了一次更加细致的调查,并于2022年10月宣布初步撤稿511篇论文。在此之前,Hindawi和Wiley向出版行业发出警报,宣布我们发现了大规模的“论文工厂”活动,提醒其他出版商和行业利益相关方留意出现在其期刊和系统中的不良行为者。



    这些初步调查以及独立研究人员的发现,表明“论文工厂”对Hindawi特刊的渗入规模已超出最初的估计,显然需要对成千上万份稿件进行调查。因此,Hindawi于2022年10月14日暂停出版所有特刊内容。我们明白,我们既要确保现有工作流程的正常进行,又要对我们出版过的受破坏论文进行清理。因此,我们做出了两个关键决定:



    首要决定是重新评估尚未出版的每一份特刊稿件,以防止更多受破坏论文的出版。随后,具备合适资质的编辑人员和在我方员工监督下的外部委托机构对所有特刊稿件进行了全面评估,包括使用一份全面清单,其中列明了“论文工厂”产出论文稿件特征。与此同时,我们对编辑、作者和审稿人的现有检查进行了彻底的审查和加强。



    暂停特刊项目至关重要,它可以阻止出版更多受破坏的学术内容,确保我们对未来出版质量的信心。这一决定对业务产生了重大财务影响,这是公开记录的事实。



    第二个重大决定是调查在Hindawi特刊上已经发表的上万篇论文。这项任务规模巨大,需要制定一项新的规程,以能够检测操纵模式并快速批量撤稿论文。这种方法需要为支持如此大规模的调查过程投入大量资源,详见下文。



    我们对Hindawi特刊进行调查时发现的问题涉及“论文工厂”的多种活动迹象,包括与论文本身、论文的引文、同行评审流程的参与者相关的各种问题和模式。


    后果

    “论文工厂”渗入Hindawi系统直至发表论文的后果非常严重。最严重的问题是污染学术文献,以及损害期刊、出版商和研究本身的可信度。同样令人极为担忧的是,其对于在受影响期刊(这些期刊的声誉目前已经受损)上发表过真实论文的无辜作者们也造成了损害。



    我们还意识到,对我们的期刊出版进行操纵和滥用的人士,在涉足我们的项目之前,大都在其他地方建立过出版记录和个人资料。本着与其他出版商分享我们早期发现的理念和原则,我们深感有责任确保追踪、识别在我们的期刊中激增的操纵和滥用行为,从而对其他同行有所帮助。



    因此,我们开展了针对大规模系统性操纵的复杂且资源密集的调查,进行着极为细致和复杂的撤稿数千篇论文的工作,同时平衡着对作者的公平性与及时清理学术记录的紧迫性。



    Hindawi和整个Wiley的同行评审流程都在不断强化,包括加强管理、专家人员配备、制定新的工作流程等,以及正在开发和完善、旨在显著改进稿件筛选的人工智能工具。我们对所有特刊提案和客座编辑实施更加严格的检查,以便在允许这些研究人员继续领导特刊之前查明其编辑身份、研究经验、出版历史,及其以往是否存在不道德出版行为。根据调查结果,我们在出版流程的多个步骤中引入了新的检查措施,包括对同行评审实施更加严格的审查。(以上“Hindawi采取了哪些行动”部分节选自白皮书第3部分:在Hindawi发生了什么 )



    呼吁全行业开展合作

    白皮书最后向更广泛的学术出版业发出了号召,敦促各方进行合作,并强烈建议采取统一的方法来确保期刊的安全。通过推动集体行动,我们旨在构筑起坚固的防线,以抵御对出版系统的潜在操纵,从而保障学术交流能够在更加安全和可信的环境中发展。  



    这份白皮书深入探讨了我们以及其他出版机构所遭遇的困境,并倡导学术界应当紧密团结在一起,在面对期刊出版和研究领域里不断涌现的新型挑战时,共同维护透明度、完整性和适应性。

  • 原文来源:https://mp.weixin.qq.com/s/Tib1ARaRqse7A45jGQPE8g
相关报告
  • 《中国集成电路产业人才白皮书(2019-2020年版)发布》

    • 来源专题:光电情报网信息监测服务平台
    • 编译者:husisi
    • 发布时间:2020-10-09
    • 近日,由中国电子信息产业发展研究院、南京市江北新区管理委员会、中国半导体行业协会、中国科学院微电子研究所共同主办的“2020第三届半导体才智大会暨‘中国芯’集成电路产教融合实训基地(南京)成立仪式”召开。会上,由中国电子信息产业发展研究院联合中国半导体行业协会、示范性微电子学院产学融合发展联盟、中国国际人才交流基金会、国际半导体产业协会(SEMI)、安博教育集团等单位编制的《中国集成电路产业人才白皮书(2019—2020年版)》(以下简称《白皮书》)正式发布。 《白皮书》显示,截至2019年年底,我国直接从事集成电路产业的人员规模在51.19万人左右,增长11.04%。与此同时,行业对人才的吸引力也在提升,行业平均薪酬12326元/月,同比上涨4.75%。与会专家指出,在业界各方的持续努力下,此前存在的人才资源供需矛盾正在逐步得到缓解。未来,集成电路人才引进与培养工作,将在保“量”的同时,向提“质”发展。 为期两天的大会还举办了多场专题论坛和闭门会议。 各路专家论IC人才培养 清华大学微电子研究所王志华教授以《漫谈集成电路产业与人才》为主题,剖析了严峻复杂的国际环境下,中国集成电路行业发展与发达国家的差距以及应对策略。王教授认为,芯片产业属于技术密集型产业,我们既要考虑创新从0到1,也要考虑怎么把东西做好,使之与国际领先水平相当。要关心应用需求,应用需求是创新的源泉,长期坚持是成功的关键。 成都信息工程大学通信工程学院院长李英祥教授则以《集成电路应用型人才培养的模式探索》为主题,介绍了成都信息工程大学的学校概况及人才培养理念,并从课程体系、办学资源、师资队伍等方面重点分析了通信工程学院在集成电路应用型人才培养方面做的一系列有益探索及经验。他总结道,校企联合是提升人才培养质量重要的保障。 武岳峰资本董事总经理刘剑先生在《从投资视角看集成电路创业公司的人才问题》主题发言中,对武岳峰资本进行了简要介绍,并基于当前IC产业的布局、人才的需求等方面,从资本的视角分析了集成电路创业公司的人才结构。刘建在报告中表示,集成电路产业发展的关键因素开始是钱的问题,后来是技术的问题,最终发现,核心是人的问题。这个行业整体上是缺乏现成的、有经验的人才,甚至时常出现“抢人大战”。但经过这些年的发展,从业人才数量在往上走。他还表示,集成电路是多交叉的学科,我们希望人才能够既有广度又有宽度。刘剑认为,产业人才的发展需要引导的,尝试和热情让我们可以找到广度,积累和沉淀可以让我们找到职业的深度。 安博教育集团副总裁、安博教育研究院院长黄钢博士在美国硅谷通过寰宇君教育港线上参会,在《以创新  赋能未来——探索IC 人才培养的新路径》的主题发言中,从中国半导体产业发展的背景、IC人才培养的特点出发,分析了规模化培养IC人才的新路径。他表示,从最早的软件工程学科开始,安博先后推出实训体系、应用型人才培养体系,并与全国6000家企业建立了伙伴关系,与近千所院校达成合作。实践证明,产教融合、协同育人是突破IC人才培养瓶颈、建立中国IC人才培养良好生态的有效之举,而创新,便是探索IC人才培养路径的关键。只有教育界与产业界深度融合,才能迎难而上、突破困境。 IC产业从业人员持续快速增长 这些年,我国在集成电路人才的引进与培养中做了大量工作。2016年4月,教育部、国家发改委、工信部等七部委联合发布《教育部等七部门关于加强集成电路人才培养的意见》;2020年7月,国务院学位委员会投票通过集成电路专业作为一级学科,将从电子科学与技术一级学科中独立出来的提案。这些举措均有助于缓解集成电路产业人才供需的缺口问题。经过一系列的努力,我国集成电路产业人才资源的供需矛盾也得到了一定程度的缓解。 《白皮书》显示,近年来我国直接从事集成电路产业的从业人员数量持续快速增长。截至2019年年底,我国直接从事集成电路产业的人员规模在51.19万人左右,比2018年增加了5.09万人,增长了11.04%。从产业链环节来看,设计业、制造业和封装测试业的从业人员规模分别为18.12万人、17.19万人和15.88万人,比去年同期分别增长了13.22%、19.39%和1.34%。 与此同时,我国集成电路行业的吸引力也在不断增长。虽然面临新冠肺炎疫情全球性爆发等不利因素,然而国内集成电路产业的景气度不降反增,涌现出一批想要抓住历史机遇的新兴企业,同时行业薪酬出现一定幅度的上涨。2019年第二季度到2020年第一季度,国内集成电路全行业平均薪酬为税前12326元/月,同比上涨4.75%,其中研发岗位的平均薪酬为税前20601元/月,同比增长9.49%。从28所示范性微电子学院毕业生的就业情况来看,有55.08%的本科及以上毕业生选择进入集成电路行业从业,这一比例较2018年提高了近9个百分点;有73.66%的硕士及以上学历毕业生进入本行业从业。随着疫情得到有效控制以及秋季求职季的到来,2020年下半年我国半导体行业就业景气度有望持续提高。 人才的数量和质量都很重要 尽管我国集成电路人才资源供需逐步得到缓解,但是整个产业发展仍处于重要攻坚发展期,这离不开人才特别是高层次领军人才的有力推动。因此,未来我国集成电路人才的引进与培养工作仍需加强,重点将在保“量”的同时,朝提“质”的方向转变。 中国科学院院士王阳元指出:“随着形势的发展,人才的培养工作进入到了一个新的历史时期。”集成电路行业一直存在着“二八原则”。这一原则也体现在企业运行当中,即基础性的工作需要更多的人参与,但是最关键的20%还是需要领军人物参与指导,其往往会加速,甚至是促进“从0到1”过程的实现。 然而,从我国现有人才结构来看,国内仍缺乏有经验的行业专业人才,尤其是掌握核心技术的关键技术人才。其实,在国际范围内对于高端和领军人才的争夺都是异常激烈的。对此,集成电路产教融合发展联盟常务副理事长、国家示范性微电子学院建设专家组组长严晓浪指出,为了能够有效解决当前一些限制集成电路产业发展的问题,应当注重顶尖人才的培养,因为顶尖人才的短缺往往很难弥补。在培养尖端人才时,应当注重实践培养,让新人去经风雨、见世面,以此来锻炼、提升自己的能力。集成电路人才培养在保证“量”的同时,也应当保证“质”。 能“解决问题”的才是优质人才 那么,应当如何推动我国集成电路人才培养工作,实现从“量”的增长,向“质”的提升转变呢?一个重要举措就是加强产教融合、产学融合等方面工作。 王阳元指出,在强调基础研究原始创新的同时,必须注意到要加强产业R&D活动。“大学首先要坚持立足国际科学前沿,从事基础研究,着重于基础研究的原始创新,这个原始创新也为产业发展注入了一个源泉,同时我们必须注意到要加强产业的R&D活动。”王阳元指出,要把产业当前的战略需求,包括整个产业链的战略需求,列入我国集成电路产业科学和工程的培养目标。培养学生不仅仅只是一个学习的问题,而是要针对当前产业中存在的问题,开展科技创新,提高学生分析问题、解决问题的能力。 严晓浪表示,所谓产教融合、产学融合,便是能够让学生真正进入到产业中去,来开发产品、掌握技术,从而培养出真正有“战斗力”的人才。在示范性微电子学院建设的时候,产教融合联盟、产学融合联盟都应当注重培养能够解决国家重大问题、战略问题的人才。对于集成电路的顶尖人物来说,由于未来往往会成为业内的“领军”人物,因此实践的机会更加重要。需要通过实践机会,反复试错,从而能够发现问题、解决问题、提出问题。 南京理工大学副校长陈钱介绍了南京理工大学近年来在打破高校与企业间的人才培养“边界”,深入推进产教融合、协同育人当中的经验。他指出,高校的人才培养与产业需求的不一致是导致人才供需结构性矛盾的主要原因之一。因此,要彻底破解就业结构性矛盾的难题,需要不断根据市场和产业需求进行高等教育供给侧结构性改革。近年来,南京理工大学构建面向所有学生的方案、课程、专业、机制“四位一体”培养平台,推动校企深度协同,确保每个工科专业实践学时大于40%。此外,南京理工大学还与美国卡内基梅隆大学、圣约瑟夫大学,澳大利亚国立大学等国际知名高校开展了中外合作办学等项目。
  • 《科学出版的关键原则》

    • 来源专题:科技出版市场动态监测
    • 编译者:崔颖
    • 发布时间:2024-07-07
    • 2019年,国际科学理事会要求其成员确定当代科学的关键问题。科学出版成为最重要的“科学政策”,导致其成为ISC行动计划的优先事项。因此,成立了一个国际工作组,为科学出版提出原则并评估改革的必要性。经过大量工作和成员磋商,该小组提出了七项关键原则,后来扩展到八项,旨在改善数字时代的学术出版,这些原则于2021年10月获得ISC大会的认可。 八项原则: 1.思想的快速和全球传播是科学进程的核心。无论是作者还是读者,都应该普遍、迅速地开放获取科学记录,没有参与障碍,特别是那些基于支付能力、机构特权、语言或地理的障碍。 2.科学出版物应默认持有允许重复使用以及文本和数据挖掘的开放许可。 3.严格、及时和持续的同行评审必须继续在创建和维护科学公共记录方面发挥关键作用。 4.已公布的声明所依据的数据和观察结果应同时可供审查,并得到必要的元数据的支持。 5.科学记录的保存方式应确保未来的开放获取。 6.不同学科和地区的出版模式和书目多样性需要适应相关需求,但也要促进不同学科和地区之间的互操作性,包括多语种交流程序。 7.出版系统的设计应不断适应有益的变革的新机会,而不是嵌入阻碍变革的僵化系统。 8.科学知识传播过程的治理应向科学界负责。 这些原则是由国际科学理事会成员制定的、作为理事会“出版的未来”项目的一部分,是“科学出版改革案例”论文的姊妹篇。 第二篇论文“科学出版改革的案例”将评估在实践中实现这些原则的程度,从而确定需要改革的问题。 首席执行官Salvatore Aricò表示,“在过去的几十年里,出版业发生了重大变化,更多的变化即将到来。然而,ISC的广泛成员基础将同意科学出版仍然是交流科学成果的主要方式,也是对这些结果进行同行评审的基础。作为ISC努力绘制科学系统当前和潜在未来愿景的一部分,我们很高兴介绍这些关于科学出版的报告。 论文一概述了八项关键原则,我们希望这些原则能够用于在动荡的科学环境中绘制出版路线。 论文二科学出版改革的案例,介绍了科学出版系统可能进行的改革。我们希望ISC成员将本文作为催化剂,作为个人和成员组织提出自己的观点,并向 ISC 强调如何最好地支持成员这一进程。 这些原则于2021年首次得到ISC成员在其大会上的认可,以及最新的讨论文件,是对ISC董事会成员和研究员Geoffrey Boulton领导的ISC出版未来项目指导委员会工作的功劳。它们是ISC成员如何围绕至关重要的问题团结起来的典型案例,这些问题将讨论转化为更广泛的科学界的行动。 我们邀请ISC成员组织和更广泛的科学界通过下面的调查分享他们对出版未来的看法,以及ISC的任何行动建议。” ISC理事会成员、ISC研究员和科学出版未来项目主席Geoffrey Boulton表示,“知识作为一种全球公共产品的进步已经变得至关重要,这不仅因为它具有内在的文化价值,而且在识别和解决我们的社会和地球面临的多种问题以及它提供的机会方面越来越不可或缺。本讨论文件代表了ISC在大会批准八项原则后科学出版的未来指导小组的工作成果。它分析了当前的出版实践是否以及如何不符合ISC的八项原则及其将科学视为全球公共产品的愿景,并提出了后续行动阶段可能采取的方法途径。ISC认为,现行制度不能很好地服务于这一重要的公共利益,改革是至关重要的优先事项。这些都是雄心勃勃的目标,但却是响应时代需求的目标。我们邀请ISC社区通过完成对论文一和论文二的简短反馈调查,为目标贡献他们的想法和意见。” 拉丁美洲社会科学理事会(CLACSO)开放科学顾问、出版未来项目指导委员会成员和ISC研究员Dominic Barbini表示,“社会科学的声音对出版业的未来至关重要。对于拉丁美洲社会科学理事会CLACSO来说,参与关于科学出版物未来的ISC项目和ISC-GYA-IAP研究评估伙伴关系是一次丰富的经验。在这两个项目中,它使CLACSO有机会分享拉丁美洲二十年来由学者主导的非营利性倡议的经验,这些倡议为读者和作者提供可见性和开放获取,不收取任何费用,目的是促进学术交流中的公平性、书目多样性和多语言性。它将这一方法与国际科学出版及其研究评估指标商业化程度提高对发展中地区的负面影响进行了对比。我非常鼓励来自发展中地区的专家,他们是ISC网络的一部分,参与ISC倡议,以确保在这些重要主题上听到全球声音。”