《Omicron虽温和,但放松管控仍可致死亡人数反弹》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2022-04-10
  • 3月以来,全国累计报告本土感染者176455例,波及29个省份,呈现多点散发的状态。上海疫情正处于快速上升阶段,并出现多次外溢至其他省市的情况。这波新冠疫情还要持续多久?新的变异毒株又出现了,该如何应对?

     

    由于长期以来的疫情防控措施,导致部分地方出现了严重的医疗挤兑情况,很多人开始期望与病毒共存。但事实上真的可以如此吗?病毒毒性真的变弱了吗?

     

    当下主要流行新冠病毒株是Omicron,也是近期国内疫情的主要病毒株。尽管很多人认为,奥密克戎只是传播性更强,其毒性却更弱了,趋向于越来越温和,导致出现重症和死亡风险的可能性较低。因此,越来越多的人开始提倡与病毒共存,但值得一提的是,解除封控是否会导致新冠死亡人数增加?

     

    在一项发表在JAMA子刊JAMA Health Forum上,题为“Projecting COVID-19 Mortality as States Relax Nonpharmcologic Interventions”的研究中,研究人员进行了一项模拟研究以预测不同时间点放松防疫限制后,新冠死亡人数的变化。他们发现,在这项模拟建模研究中,不管什么时候取消防疫限制,都可能会导致新冠死亡人数大幅增长。并且,人群免疫水平与新冠死亡人数峰值有关。

    在这项研究中,研究人员对传统SEIR模型进行了扩展,把人群划分为易感者、暴露者、感染者、康复者和死亡者。在这其中,65岁以下的人属于低风险,在未接种疫苗情况下感染死亡风险是0.5%;65岁以上的人属于高风险,在未接种疫苗情况下感染死亡风险是3.0%。人群疫苗接种情况主要有以下几种:0剂(尚未接种)、1剂(不完全接种)、2剂(完全接种),在接种1剂和2剂疫苗后,人体感染上新冠病毒的风险分别降低了46%和92%,死亡风险分别降低了72%和95%。该模型还区分了愿意接种加强针的群体和不愿意接受接种疫苗的群体。

     

    研究人员主要预测了2022年间美国50个州、哥伦比亚特区和波多黎各新冠死亡人数,此外,他们还计算了Spearman等级相关系数,以衡量解除防疫限制时人群免疫水平与新冠死亡人数激增之间的相关性。结果表明,放松防疫限制后新冠死亡人数的反弹程度,很大程度上取决于社区的群体免疫水平。对于疫苗接种率较高或已感染新冠人数比例较高(说明群体免疫水平较高)的社区来说,新冠死亡人数反弹现象不会太过于明显。

    这一研究结果显示,由于当下SARS-CoV-2变体Omicron的高传播性,过早放开疫情防控限制将不可避免地导致新冠死亡人数发生反弹。并且,即使延迟放开疫情限制时间节点,也并不能完全避免新冠死亡人数反弹这一结果。

     

    这项研究间接证明,目前没有终结新冠疫情的最佳途径,还是要坚持积极防控、动态清零,贸然放开疫情限制只会造成更加严重的后果。

  • 原文来源:https://news.bioon.com/article/605ae2395261.html
相关报告
  • 《JAMA子刊:Omicron虽温和,但放松管控将会导致死亡人数大幅反弹》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2022-04-10
    • 自2020年初新冠大流行以来,我国一直坚持“动态清零”政策,对新冠疫情的控制成效显著。与之相对应的是,全世界大多数国家并未采取严格的封控措施,这也导致他们的感染人数和相关死亡人数居高不下。   最近,新冠突变株奥密克戎(Omicron)成为主要新冠流行株,在全世界范围内引发新一轮传播,我国上海、吉林等地也出现较多感染。   真实世界数据显示,奥密克戎的传播性大大提高,但同时也更为温和,导致重症和死亡风险的可能性较低。因此,有了一个值得思考的问题:解除现有的封控措施,是否会增加新冠死亡人数?   近日,麻省总医院、波士顿医学中心和佐治亚理工学院的研究人员在 JAMA 子刊 JAMA Health Forum 发表了题为:Projecting COVID-19 Mortality as States Relax Nonpharmacologic Interventions 的论文。   研究团队进行了一项模拟研究来预测不同时间点放松限制(放松戴口罩要求和社交隔离)后的新冠死亡率变化,模拟显示,在保持当前疫苗接种速度的情况下,放松限制会导致新冠相关死亡人数大幅反弹。   放松限制后死亡率不可避免的反弹直接归因于Omicron的高传播性,模型预测显示,如果是Alpha和Delta则不会有如此显著的反弹。该研究还显示,推迟放松限制的时间,并不能完全减少死亡人数的反弹。 该研究对传统的传染病模型SEIR模型进行了扩展,把人群分为易感者、暴露者、感染者、康复者、和死亡者。其中65岁以下的人属于低风险,未接种疫苗情况下感染死亡风险为0.5%,65岁及以上属于高风险,未接种疫苗情况下感染死亡风险为3.0%。疫苗接种则分为三种情况:0剂(未接种)、1剂(不完全接种)、2剂(完全接种)。接种1剂和2剂疫苗后,感染病毒的概率分别降低了46%和92%,死亡风险则分别降低72%和95%。 该研究显示,放松限制后,相关死亡人数的反弹程度的最有力预测因素之一是社区的免疫程度,对于那些接种疫苗和/或感染新冠比例较高的社区,死亡人数反弹将不明显。   该研究的通讯作者 Jagpreet Chhatwal 教授表示,这项研究充分表面,放松限制会导致大多数区域的新冠死亡人数反弹。放松限制恢复大流行之前的状态,还是面对死亡人数激增的状况,是一个艰难的抉择。持续推进疫苗接种,是减轻这种抉择难度的重要手段。   该研究还指出,高传播性的Omicron的流行会继续在全世界范围内导致重大损失,如果将来有传播性较低的突变株取代Omicron成为主流,那么放松限制导致的发病人数和死亡人数反弹也将大大降低。   总的来说,这项模型研究显示,虽然美国目前新冠感染病例在持续下降,但新冠仍会给美国带来重大损失。由于Omicron的高传播性,过早放松限制会导致发病人数和死亡人数的显著反弹。但即使推迟放松限制的时间,也可能无法完全避免死亡人数的反弹。
  • 《油价短期内不会反弹》

    • 来源专题:中国科学院文献情报先进能源知识资源中心 |领域情报网
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2020-08-29
    • 据今日油价8月24日报道,过去几周,尽管出现了一系列利好消息,包括库存下降和欧佩克+产油国减产协议遵守率高等消息,但油价未能突破,这让看涨者感到沮丧。 现在,石油市场出现了新的危机。油价在经历了短暂的涨势后,已回落至熟悉的40美元低位交易区间,此前美国劳工部上周公布的美国每周申请失业救济人数总计达110.6万人。就在一周前,这一数字自3月份以来首次跌破100万大关,引发了人们对经济复苏可持续性的严重怀疑。 TycheCapitalAdvisorsLLC全球宏观计划管理成员TariqZahir对彭博社表示:"鉴于过去几周有关库存的所有利好消息,仍无法让油价突破高点,这并非好兆头。原油未能突破上限,在一个正价差市场中,下行风险是存在的。” 油价波动已恢复到危机前的水平,目前看来没有什么能让市场采取积极行动。以下是油价处于不稳定状态的时间可能比牛市时间要长得多的3个原因。 第一个原因是,4月份,油价有史以来首次跌至负值,最大的影响因素是供应严重过剩和库存空间不足。值得庆幸的是,现在的情况比4个月前要好得多,这也是油价出现良好反弹的原因。但令人担忧的是,尽管美国石油库存在过去几周一直在下降,但降幅已大幅缩小。 根据EIA数据显示,截至7月24日当周,美国石油库存减少1060万桶,随后三周分别减少740万桶、450万桶和160万桶。这一趋势有可能很快逆转,库存可能再次开始上升,这对油价来说是一个非常不利的态势。 在欧佩克(OPEC+)放松大幅减产之际,这些库存担忧并没有得到缓解。从本月开始,欧佩克+将其历史性的产量规模削减了约200万桶/天,至770万桶/天。但正如法国巴黎银行(BNPParibas)大宗商品策略主管哈里?齐林格里安(HarryTchilingurian)所指出的那样,人们确实担心,欧佩克+增产可能与石油需求不平衡的复苏同时出现。 RystadEnergy也警告称,在欧佩克放松减产后,可能会再次出现供应过剩。欧佩克+从8月开始尝试增产,但可能事与愿违,因为就石油需求而言,市场仍远未脱离困境。整个液体燃料市场将重新出现小幅的供应过剩,在2020年12月之前不会再次出现供应短缺的情况。 沙特能源大臣阿卜杜勒-阿齐兹?本?萨勒曼试图缓解市场对油价下跌速度过快的担忧。他指出,那些在5月和6月未能遵守减产承诺的国家,将在未来几个月进行减产以作为补偿。但这并不能得到保证。 第二个原因是,最近油价和股市的上涨,在很大程度上可以归因于对新冠肺炎疫苗将很快成为现实的乐观情绪。事实上,开发有效疫苗的竞赛正在如火如荼地进行:在全球范围内,共有185个研究小组正在研究疫苗,其中有7种疫苗已进入大规模药效试验的最后阶段。 不幸的是,疫苗开发通常是一个非常漫长的过程,安全是重中之重。例如,最近的一种登革热疫苗,当接种这种疫苗的儿童后来接触到登革热病毒时,实际上使他们的疾病加剧了,而另一种针对呼吸道合胞病毒研制的疫苗也产生了同样的问题。 由于缺乏可行和安全的疫苗进入大众市场的明确时间表,全球经济和石油市场仍然特别容易受到所谓的第二波疫情感染的影响。实际上,欧佩克上个月表达了对石油市场复苏步伐慢于预期的担忧,原因是第二波疫情延长的风险不断增加。 第三个原因是,可再生能源的繁荣。当投资者考虑到石油和可再生能源之间的关系时,他们通常会从低油价可能减缓向可再生能源转变的角度来思考。到目前为止,没有证据表明低油价对可再生能源的发展势头产生负面影响。相反,对可再生能源的需求在疫情期间继续增长,而化石燃料正面临历史上最大的需求破坏危机。 油气行业正在进行的大规模资产减记浪潮清楚地表明,高管们终于承认,正如壳牌首席执行长三年前预测的那样,“持续走低”可能成为石油行业的新常态。不过,看涨者可能会笑到最后,因为对石油项目的持续投资不足可能会导致供应减少,从而导致油价飙升