《牛津大学发文探讨COVID-19疫情期间应采取的更适度且有效的社会疏远和隔离措施》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2020-06-18
  • 牛津大学等于6月4日在Nature Human Behaviour上发表题为“Social network-based distancing strategies to flatten the COVID-19 curve in a post-lockdown world”的文章。文章指出,为应对COVID-19大流行,各国已广泛采用了社会疏远和隔离措施。完全或接近完全封锁带来不良的社会、心理和经济后果,需要制定更适度的减少接触政策。文章中,研究人员采用社交网络的方法,评估了三种旨在保持曲线平坦和帮助封锁后世界中人们遵守法规的疏远策略的有效性。这三种策略是:将互动限制为几次重复的接触,类似于形成社会泡沫;寻求接触者之间的相似性;以及通过三元策略加强社区管理。研究人员结合感染模型、理想型社交网络模型和统计关系事件模型中的核心要素,模拟了随机感染曲线。研究人员证明,基于战略社交网络减少接触的策略可以大大提高社会疏远措施的有效性,同时保持较低的风险。作者指出,该研究为有效的社会疏远措施提供了科学依据,可以应用于公共卫生信息传递中,并能减轻社会隔离带来的负面影响。

  • 原文来源:https://www.nature.com/articles/s41562-020-0898-6
相关报告
  • 《6月3日_牛津大学发文探讨COVID-19疫情期间应采取的更适度且有效的社会疏远和隔离措施》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:xuwenwhlib
    • 发布时间:2020-06-05
    • 信息名称:牛津大学发文探讨COVID-19疫情期间应采取的更适度且有效的社会疏远和隔离措施 1.时间:2020年6月3日 2.机构或团队:牛津大学、苏黎世联邦理工学院、苏黎世大学 3.事件概要: 牛津大学等于6月4日在Nature Human Behaviour上发表题为“Social network-based distancing strategies to flatten the COVID-19 curve in a post-lockdown world”的文章。文章指出,为应对COVID-19大流行,各国已广泛采用了社会疏远和隔离措施。完全或接近完全封锁带来不良的社会、心理和经济后果,需要制定更适度的减少接触政策。文章中,研究人员采用社交网络的方法,评估了三种旨在保持曲线平坦和帮助封锁后世界中人们遵守法规的疏远策略的有效性。这三种策略是:将互动限制为几次重复的接触,类似于形成社会泡沫;寻求接触者之间的相似性;以及通过三元策略加强社区管理。研究人员结合感染模型、理想型社交网络模型和统计关系事件模型中的核心要素,模拟了随机感染曲线。研究人员证明,基于战略社交网络减少接触的策略可以大大提高社会疏远措施的有效性,同时保持较低的风险。作者指出,该研究为有效的社会疏远措施提供了科学依据,可以应用于公共卫生信息传递中,并能减轻社会隔离带来的负面影响。 4.附件: 原文链接: https://www.nature.com/articles/s41562-020-0898-6
  • 《针对COVID-19采取的社会隔离干预措施的科学和道德依据》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-04-05
    • 3月23日,The Lancet Infectious Diseases期刊在线发表了来自美国加州大学伯克利分校、美国加州大学旧金山分校研究团队的题为“Scientific and ethical basis for social-distancing interventions against COVID-19”的文章。 该文章指出,由于监测和诊断能力的短缺影响了病例确诊,迄今为止报告的病例数可能低于实际负担。世界正在经历COVID-19大流行。不同干预措施的规模和破坏性影响不同。对于实施/将要实施社会隔离干预措施的人群,应确保决策获得了科学依据的支撑。该文章指出,对于诸如SARS-CoV-2之类的新型病原体,在不同情况下传播的数学模型是产生此类证据的可行且及时的方法。尽管模型的复杂性使得决策者难以理解每个参数的影响,但主要结论对灵敏度分析还是很可靠的。每种干预措施的额外收益进行评估表明其各自都会导致相当大的社会影响,因此重要的是要了解减少传播和疾病负担所需的干预程度。 该文章指出,除了科学依据的考虑以外,还要考虑多方面的道德影响。重要的是,政治领导人必须制定不偏向任何群体的隔离和社会隔离政策。干预措施可能带来收入降低甚至失业的风险,对弱势群体的影响尤其严重,应特别注意对弱势人群的保护,并出台相应的政策。 该文章认为,检疫和社会隔离的有效性和社会影响将取决于公共卫生局、政治领导人和机构的信誉。政策制定者应通过使用基于论证的防控措施和基于事实的透明的沟通来维护公众的信任,这一点很重要。