3月23日，The Lancet Infectious Diseases期刊在线发表了来自美国加州大学伯克利分校、美国加州大学旧金山分校研究团队的题为“Scientific and ethical basis for social-distancing interventions against COVID-19”的文章。
该文章指出，由于监测和诊断能力的短缺影响了病例确诊，迄今为止报告的病例数可能低于实际负担。世界正在经历COVID-19大流行。不同干预措施的规模和破坏性影响不同。对于实施/将要实施社会隔离干预措施的人群，应确保决策获得了科学依据的支撑。该文章指出，对于诸如SARS-CoV-2之类的新型病原体，在不同情况下传播的数学模型是产生此类证据的可行且及时的方法。尽管模型的复杂性使得决策者难以理解每个参数的影响，但主要结论对灵敏度分析还是很可靠的。每种干预措施的额外收益进行评估表明其各自都会导致相当大的社会影响，因此重要的是要了解减少传播和疾病负担所需的干预程度。
该文章指出，除了科学依据的考虑以外，还要考虑多方面的道德影响。重要的是，政治领导人必须制定不偏向任何群体的隔离和社会隔离政策。干预措施可能带来收入降低甚至失业的风险，对弱势群体的影响尤其严重，应特别注意对弱势人群的保护，并出台相应的政策。
该文章认为，检疫和社会隔离的有效性和社会影响将取决于公共卫生局、政治领导人和机构的信誉。政策制定者应通过使用基于论证的防控措施和基于事实的透明的沟通来维护公众的信任，这一点很重要。
