《减少医疗保健预约缺勤的行为经济干预:系统评价和荟萃分析》

  • 来源专题:重大疾病防治
  • 编译者: 蒋君
  • 发布时间:2023-10-31
  • 背景

    不就诊——通常被称为“错过就诊”、“患者未到诊”或“未就诊 (DNA)”——导致世界各地卫生系统的动荡。在可以采用的不同方法来减少患者缺勤率的情况下,以行为经济学为导向的机制(即可能影响个人决策的心理、认知、情感和社会因素)被认为更适合这种情况——需要说服、推动和/或激励患者遵守他们的预定预约。本系统文献综述的目的是确定和总结已发表的关于行为经济干预的使用和有效性的证据,以减少医疗保健预约的缺席率。

    方法

    我们系统地检索了四个数据库(PubMed/Medline、Embase、Scopus 和 Web of Science),以查找有关行为经济学策略的已发表和灰色文献,以减少医疗保健预约的缺席率。符合条件的研究符合四项纳入标准;它们是(1)提供英语、西班牙语或法语版本,(2)评估行为经济学干预措施,(3)客观测量行为结果(而不是态度或偏好),以及(4)使用随机和对照或准实验研究设计。

    结果

    我们对五个数据库的初步搜索确定了 1,225 篇文章。在筛选研究纳入标准并评估偏倚风险后,我们的最终分析纳入了61项研究。使用预定义的 19 项提取矩阵提取数据。所有研究都评估了门诊或门诊护理服务,尽管医院科室或预约类型各不相同。评估的最常见的行为改变干预是使用提醒(n = 56)。关于最有效的催款方法,结果喜忧参半。有大量证据支持提醒(通过短信、电话或邮件)在各种环境中的有效性。然而,缺乏关于替代干预措施和解决其他启发式方法的证据,使大多数行为经济学方法未被使用和评估。

    结论

    我们综述中的研究反映了干预方法缺乏多样性,但指出了提醒系统在降低各种医疗部门的未出现率方面的有效性。我们建议未来的研究来测试以前未使用、测试和/或发表的替代行为经济干预措施。

  • 原文来源:https://bmchealthservres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12913-023-10059-9
相关报告
  • 《医学人工智能报告指南:系统评价和荟萃分析》

    • 来源专题:重大疾病防治
    • 编译者:蒋君
    • 发布时间:2024-04-24
    • 背景 人工智能 (AI) 领域在医学领域具有变革性潜力。然而,由于缺乏通用的报告指南,在确保该领域已发表研究的有效性和可重复性方面带来了挑战。 方法 基于对国际财团和监管利益相关者以及医学和医学信息学领域领先期刊要求的学术出版物和报告标准的系统审查,本分析纳入了 2009 年至 2023 年间发布的 26 份报告指南。指南按广度(一般或特定于医学领域)、潜在共识质量和目标研究阶段(临床前、转化、临床)进行分层,随后分析指南项目的重叠和变化。 结果 医学研究的人工智能报告指南在基础共识过程的质量、广度和目标研究阶段方面各不相同。一些指南项目(例如研究设计和模型性能报告)在指南中反复出现,而其他项目则特定于特定领域和研究阶段。 结论 我们的分析强调了报告指南在临床人工智能研究中的重要性,并强调了需要制定通用标准来解决当前指南中已确定的变化和差距。总体而言,这一全面的概述可以帮助研究人员和公共利益相关者加强质量标准,以提高医疗保健领域人工智能研究的可靠性、可重复性、临床有效性和公众信任度。这可以促进人工智能方法安全、有效和合乎道德地转化为临床应用,最终改善患者的治疗效果。
  • 《抗病毒药物治疗重症流感:随机对照试验的系统评价和网络荟萃分析》

    • 来源专题:医学前沿技术
    • 编译者:蒋君
    • 发布时间:2024-08-26
    • 背景 治疗重症流感的最佳抗病毒药物仍不清楚。为了支持更新的 WHO 流感临床指南,本系统评价和网络荟萃分析评估了抗病毒药物治疗重症流感患者的疗效。 方法 我们系统检索了MEDLINE、Embase、Cochrane对照试验中心注册库(Cochrane Central Register of Controlled Trials)、护理和联合健康文献累积索引(Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature)、全球健康(Global Health)、Epistemonikos和 ClinicalTrials.gov,以查找截至2023年9月20日发表的随机对照试验,这些试验招募了疑似或实验室确诊的流感住院患者,并将直接作用流感抗病毒药物与安慰剂、标准治疗或其他抗病毒药物进行了比较。两位合著者独立提取有关研究特征、患者特征、抗病毒特征和结局的资料,差异通过讨论或由第三位合著者解决。感兴趣的主要结局是症状缓解的时间、住院时间、入住重症监护病房、进展为有创机械通气、机械通气持续时间、死亡率、出院目的地、抗病毒药物耐药性的出现、不良事件、与治疗相关的不良事件和严重不良事件。我们进行了频率主义网状meta分析以总结证据,并使用GRADE(Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation)方法评估证据质量。这项研究已在 CRD42023456650 PROSPERO 注册。 发现 在我们检索确定的 11 878 条记录中,本系统评价纳入了 8 项试验,涉及 1424 名参与者(报告平均或中位年龄的试验的平均年龄为 36-60 岁;43-78% 为男性患者),其中 6 项被纳入网络荟萃分析。与安慰剂或不含安慰剂的标准治疗相比,奥司他韦、帕拉米韦或扎那米韦对季节性和人畜共患流感死亡率的影响极低。与安慰剂或标准治疗相比,我们发现低质量证据表明,奥司他韦(平均差 -1·63 天,95% CI -2·81 至 -0·45)和帕拉米韦(-1·73 天,-3·33 至 -0·13)缩短了季节性流感住院时间。与标准护理相比,奥司他韦(0·34 天,-0·86 至 1·54;低质量证据)或帕拉米韦(-0·05 天,-0·69 至 0·59;低质量证据)在症状缓解时间上几乎没有差异。奥司他韦、帕拉米韦和扎那米韦在不良事件或严重不良事件方面没有差异(极低质量证据)。抗病毒药物对重症流感患者其他结局的影响仍然存在不确定性。由于符合条件的试验数量少,我们无法检验发表偏倚。 解释 在重症流感住院患者中,与标准治疗或安慰剂相比,奥司他韦和帕拉米韦可能会缩短住院时间,但证据质量低。由于随机对照试验的数据稀缺,所有抗病毒药物对死亡率和其他重要患者结局的影响非常不确定。