《向开放获取模式的转变促成专业科学知识使用量激增》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 徐健
  • 发布时间:2023-07-14
  •   非盈利科学出版商《年度评论》(Annual Reviews)将今年的前15卷期刊成功转换为开放获取模式(OA),转变首月文章下载量即得到大幅提升。

      通过该出版商自行开发的创新OA模式订阅开放(S2O),现存的机构客户可以继续订阅该期刊。在足够的资金支持下,新出版的每一卷(10-15卷)都在知识共享许可下即刻转换为开放获取,以供读者阅读和反复使用。此外,前9卷的所有文章也对所有用户开放。

      《年度评论》总裁兼主编理查德 · 加拉格尔(Richard Gallagher)表示:“一旦取消付费模式,文章访问量就会呈两倍或者三倍增长,并保持持续增长,访问不仅来自订阅的用户,还有地方政府、企业、基金会、专业人士和感兴趣的社会人士。中低收入国家的使用量增加尤为显著。”

      这一突破起源于美国的“联邦开放科学年”,它认识到开放科学对美国战略利益的诸多益处,并且为美国人民提供了基于实际证据的成果。这些益处同样适用于世界其他地区,对于解决面临的全球挑战来说至关重要。

      戈登和贝蒂·摩尔基金会(Gordon and Betty Moore Foundation)项目主任珍妮特·科菲(Janet Coffey)为引入S2O提供了资助,她说:“S2O这种方法为学术团体和其他在转变开放获取方面遇到困难的小型出版商提供了一个与其价值观和预算适配的实用型新选择。”

      与其他OA模式不同的是,作者可以在S2O支持的期刊上免费发表文章,所以,对于资金相对较少的研究领域(如社会科学)的研究人员和中低收入国家的研究人员来说,他们能够与来自资金较多的学科或机构的同行拥有相同的机会发表开放获取的文章。

      斯坦福大学政治学教授,民主、发展和法治中心高级研究员兼《政治学年度评论》联合编辑玛格丽特 · 列维(Margaret Levi)表示:“对于为我们面临的最紧迫的挑战(如公共健康、教育公平性、包容性增长和对民主性的保证)去创造和实施解决方案来说,开放社会科学研究人员创造的知识具有直接的实际应用意义,这也是S2O做出的承诺。”

      这一模式利用了现有的学术出版流程和基础结构,同时遵循定价透明的新原则。S2O实践社区是一个由图书馆管理员、研究人员、出版商和资助者多方共同推进该模式的多元化团体,在该实践社区的支持下,S2O正在被其他出版商采用。2023年,包括《年度评论》在内的15家出版商将使用S2O出版151种期刊,将其与文章处理费和阅读出版协议一起,确立为开放获取的一种可行方法。

相关报告
  • 《开放科学是更好的科学》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:孟美任
    • 发布时间:2023-10-23
    • 开放科学运动的核心是坚信开放科学是更好的科学——更严谨、更具包容性、更高效、更值得信赖、更可复制,对社会更有影响力。 开放科学实践的各个方面(从开放方法和数据,到预印本,到ORCID和CRediT,再到开放同行评议)都是相辅相成的循环的一部分。每一个组成部分都相互配合,随着开放科学普及率的提高,效益也会增加,并不断向外扩展,重塑研究体系,最终产生更好的科学。 PLOS的使命是引领这种变革。要实现这一目标,最好的办法就是让研究人员能够大规模地参与基本的开放科学实践,具体做法如下:(1)提供符合研究人员以及公众目标和优先事项的开放科学选项;(2)消除障碍,提升所有研究人员使用开放科学的机会。 PLOS于2003年推出PLOS Biology,帮助证明了开放获取期刊的可行性,并于2009年推出PLOS ONE,让更多研究人员能够实现开放获取。2014年,PLOS首创数据可用性政策重新设定了整个行业的数据共享标准。简化预印本合作方式减轻研究人员的行政负担,使早期共享正常化,并增加了对新科学的获取能力。 为了更好地了解研究人员的需求,激励开放实践以提高研究质量和可靠性,并增加对开放出版选项的访问。PLOS对现阶段的工作进行总结如下: 开放科学指标(OSIs) 为了提高开放科学实践的普及率,我们需要能够可靠地衡量开放科学实践。开放科学指标(OSIs)使用自然语言处理技术识别和量化已发表文献中的开放科学行为,并比较不同学科、地区和其他因素的生成率和使用率从而能够更好地了解和满足研究人员的需求;通过公开数据集,希望也能支持PLOS以外的研究工作。目前,OSI数据集包括数据共享、代码共享和预印本,未来将纳入更多指标。 可获取的数据 读者依靠原始科学数据来理解、验证、复制和再分析,并为未来的调研、系统综述和荟萃分析提供信息。但研究人员只有知道数据的存在,才能获取和使用数据。PLOS的“可访问数据”功能是一项试验性功能,它提高了PLOS论文页面上关联数据的可见度。通过这种方式突出显示可公开获取的数据,促进数据的获取和再利用,节省读者在线搜索公共数据的时间。在第一年取得成功后,"可访问数据"功能最近从最初的三台服务器扩展到九台。 超越文章处理费 文章处理费(Article Processing Charges, APC)证明了开放获取的可行性。但是,APCs也具有排斥性和不公平性;对作者来说负担沉重,对出版商来说管理起来费时费力;而且往往会产生以量取胜的激励机制。PLOS正在超越 APCs,采用新的资助模式,更公平地分配出版成本,减少每个人的支出,包括社区行动出版和机构协议。
  • 《第16届柏林开放获取会议总结:共同向开放获取转型》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:OA2020
    • 发布时间:2023-11-13
    •   2023年6月6-7日,来自六大洲的38个国家的代表团齐聚第16届柏林开放获取会议(简称“B16会议”),本次会议由柏林系列会议的发起者马克斯·普朗克学会主办,并由马克斯·普朗克数字图书馆的“开放获取2020”倡议(OA2020)组织。作为一次全球战略性研讨峰会,会议致力于推动透明和可持续发展的开放获取模式,以替代目前学术期刊普遍采用的付费订阅模式,提供研究成果的即时开放获取,从而实现科学和社会影响最大化。   会议形成的“关键见解”将指导研究界在塑造日益开放的学术交流范式的下一步行动。会议的最终声明总结了研究社区对学术出版商调整后的新期望。   关键见解   开放学术出版环境的当务之急是提升研究的质量和效率,并通过增强透明性、可获取性、可用性、可信性和公平性来提高研究的影响力。会议讨论过程中的关键意见强调,全球范围的开放获取转换谈判在塑造为科学和学术服务的开放范式方面起到关键作用。 1.学术出版的包容性有利于科学和学术发展   开放获取作为一种高质量的学术出版模式正在迅速发展。然而,目前开放出版服务的费用构成并未考虑到实际情况,这对包容性原则的实施造成了不利影响,而包容性原则是研究过程中发挥最佳作用的必备要素。学术出版应将包容性原则融入其业务和运营实践中。如果出版部门未对这一期望做出反应,处于成熟转换阶段的机构有责任共同谈判,以建立一个包容和公平的开放学术出版体系。科学决不能因全球范围内出版费用的不公平因素而发生倒退。 2.为读者和作者提供最具扩展性的OA策略   在欧洲的开创下,世界各地的研究团体正积极推动学术期刊出版向开放获取转型,并成功完成了转换协议(TAs)的谈判。新加入开放获取谈判的成员可以绕过分散订阅和作者所面临的“混合”开放出版费用,而转向成本中性的集中协议,以确保与之前的订阅费用保持平衡。以此方式,作者可以在所选择的期刊上以立即开放获取的方式发表文章,无需支付文章处理费(APC),而读者则可以获得更多经过同行评议的研究成果。事实证明,研究界根据当地原则采用新的和过渡性的成本分配模式,能够有效使资金从订阅向开放出版可持续过渡。透明文化以及先行者所积累的知识、经验、方法、工具和经验教训都可供研究社区使用,以确保所有人都能参与并成功完成向开放获取的转型。 3.完成向OA过渡的新目标   在通过成本中性的转换协议实现了最初的开放获取目标之后,先行者正在推动开放获取的进一步发展,通过设立新的调整后的目标来反映研究社区的期望,即超越转换协议,达成开放出版协议,实现开放获取成本公平透明,与出版社向作者提供的服务相称。研究社区致力于集体和透明地评估这一目标的实现进展,以确保出版界为此负责。阅读和出版模式只是过渡性的,从印刷时代继承下来的带有商业和运营模式要素的协议将被抛弃。 4.全方位的文化变革正在重新确立科学的公共属性   最近,世界各地的政策声明强调了对研究成果开放获取的共同愿景,以及对学术出版成本不断增长可能会使公共资金管理机构难以长期可持续的共同担忧。为了减少全球研究界对传统期刊提供的学术交流服务的依赖,需要转变出版文化、组织结构以及研究型组织的管理方式。通过提高透明性、改进对学术出版经费的监督和问责机制,围绕开放性重新调整订阅业务方向,有助于推动这一转变。随着研究团体在学术期刊出版领域完成开放获取转型,可以通过将资金转移到新的、可替代的学术交流形式,参与开放和互操作基础设施的开发,以及实施公共资助研究成果权利保留政策,为进一步转型做好准备。   OA2020将发挥协调作用,服务于全球研究界加速学术出版向开放获取转型和塑造新兴研究开放模式范式,并将这些关键意见整合到众多信息共享、能力建设和战略活动中。   最终声明   根据研究界设定的目标和期望,B16代表团共同评估了学术出版商参与开放获取转换谈判的表现,并制定了下一步集体行动,以促进在全球范围内建立透明、包容、可持续和财务公平的学术出版系统。以全面和立即开放获取、成本中性和透明性为基本要求,B16的最终声明代表了所有与会者围绕研究社区与学术出版商就开放获取转换谈判的新目标达成的强烈共识: 1.必须以更快的速度推进全球OA转型 2.学术出版不接受不公平 3.学术自治是学术出版的必要条件 4.作者选择和作者权利必须得到充分支持   根据上述几点,出版商可以通过与全球研究界的所有成员合作,实现完全和即时的开放获取,从而恢复我们对其学术交流诚信承诺的信任。   总结   B16反映了世界范围内转换协议谈判持续增长的趋势,并形成了来自不同地域背景的广泛参与者之间强烈结成全球联盟的共识。该会议计划旨在促进新老成员之间的公开讨论和信息共享,以加深对各谈判团队在走向全面开放范式过程中的独特立场和观点的了解。   第一天的会议主要围绕研究界的领导者和谈判者对转换协议的观点评价展开。德国马克斯普朗克数字图书馆科学信息服务部负责人ádám Dér通过对ESAC市场观察网站的数据进行可视化分析,强调了转换协议实施不到5年时间,已经取得约100万篇研究论文立即开放获取的成就,以及一些国家在确保其绝大多数研究成果对全世界公民和科学家免费公开获取方面取得的成功,离不开转换协议和补充战略的支持。Dér 还结合近期开放获取谈判兴起的背景下研究政策和学术出版格局的关键转变,与来自欧洲和美国OA2020转换协议评估工作组的其他成员一起分享了各自转换实施过程中对关键创新举措的见解,以及面临挑战和后续措施。   使出版商协议具备稳定性和成本控制的策略包括:将研究资助资金与图书馆之前的订阅资金相结合,将开放出版机会扩大到所有作者,重新调整机构在订阅访问方面的资金以支持开放出版,设计新的联盟级成本分配模式以实现平稳过渡,当谈判目标无法达成时,让利益相关者做好“退出”的准备是重点强调的关键创新举措之一,而未来的挑战包括改善作者体验、将集中谈判范围扩大到长尾部分的小型出版商和完全开放出版商。   本届会议举行了两次小组会议,旨在对定量和定性评估进行协同思考。一次小组会议是由来自非洲、欧洲、南美、北美、大洋洲和亚洲的研究界和图书馆领导人组成,研究界领导人小组成员分享了关于转换协议对学者和科学家产生积极影响的看法,以及认为的下一个需要解决的关键挑战,包括确保订阅系统的不平等不会延续到开放出版系统中,以及研究产出日益增长的长期可负担性和可持续性。另一次小组会议是由具有代表性的学术出版商领导人组成。出版商领导人小组成员分享了对学术出版开放获取转型最新进展的看法,并从中期展望的角度,探讨了为作者提供最佳服务的机遇和挑战,以支持开放、透明、可持续、包容和全球公平的学术传播范式。在开场发言中,出版商领导人小组强调,开放获取的关键问题之一是对立即存储已接收手稿的“绿色OA路径”的担忧,因为该路径依赖于期刊出版中订阅系统的延续,从而破坏了向完全开放范式的转变;考虑到当前学术生态系统的复杂性,研究界处于接受开放学术出版范式的不同准备阶段;合作的重要性在于充分发挥学术生态系统中所有参与者的潜力,促进开放出版场所领域的健康多样性。   会议第二天首先以“基于全球公平的开放出版”为主题进行小组讨论,来自非洲、亚洲、欧洲和拉丁美洲的研究界和图书馆领导者参加了讨论。小组成员讨论了研究人员在各自背景下遇到的财务障碍,并反思了出版部门和更广泛的国际研究界在减少学术出版不平等方面的作用。   B16会议的最后环节集中讨论了在发展战略中可以采纳的不同要素以及可实施的实践举措,以助力形成开放性和多样化生态系统。资助者、高校领导层、图书馆联盟和开放出版商等代表不同参与者的小组成员都承认转换协议谈判或开放出版协议的战略重要性。同时,他们还强调了研究评估改革(例如DORA、CoARA)、预印本审核平台和基础设施(例如ASAPbio、Review Commons)、探索新的研究传播模式(例如eLife)、支持开放获取专著以及地区和本土语言出版商、对长尾部分的小型及完全开放出版商投入的重要性,特别是已采用不依赖作者费用模式运营的出版商。   此外,会议上提出了政策和政治声明的作用,例如,德国联邦教育和研究部(BMBF)国务秘书Sabine D?ring和萨克森州科学文化和旅游部国务秘书Andreas Handschuh在会议上公开的《联邦政府和德国各州关于开放获取的联合准则》被强调为改善研究传播生态系统的重要驱动力,特别是与自下而上的方法相结合时。   会议联合主席Meijer在总结讲话中,再次强调了全流程透明的重要性,无论是在编辑和同行评议过程中,还是在出版服务定价和开放出版谈判中所保障的条件上,都要确保研究传播的质量控制和持续改进。与会者一致认同Meijer的结论,即我们不需要怀疑是否应该进行转换协议或开放出版协议的谈判,当前任务是不断改善以完成转型,并塑造为科学和社会服务的新兴学术出版开放模式。 转载自公众号:OA2020 原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/xuxuIcHhAkclsnognBP0xg(第16届柏林开放获取会议总结:共同向开放获取转型)