《向开放获取模式的转变促成专业科学知识使用量激增》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 徐健
  • 发布时间:2023-07-14
  •   非盈利科学出版商《年度评论》(Annual Reviews)将今年的前15卷期刊成功转换为开放获取模式(OA),转变首月文章下载量即得到大幅提升。

      通过该出版商自行开发的创新OA模式订阅开放(S2O),现存的机构客户可以继续订阅该期刊。在足够的资金支持下,新出版的每一卷(10-15卷)都在知识共享许可下即刻转换为开放获取,以供读者阅读和反复使用。此外,前9卷的所有文章也对所有用户开放。

      《年度评论》总裁兼主编理查德 · 加拉格尔(Richard Gallagher)表示:“一旦取消付费模式,文章访问量就会呈两倍或者三倍增长,并保持持续增长,访问不仅来自订阅的用户,还有地方政府、企业、基金会、专业人士和感兴趣的社会人士。中低收入国家的使用量增加尤为显著。”

      这一突破起源于美国的“联邦开放科学年”,它认识到开放科学对美国战略利益的诸多益处,并且为美国人民提供了基于实际证据的成果。这些益处同样适用于世界其他地区,对于解决面临的全球挑战来说至关重要。

      戈登和贝蒂·摩尔基金会(Gordon and Betty Moore Foundation)项目主任珍妮特·科菲(Janet Coffey)为引入S2O提供了资助,她说:“S2O这种方法为学术团体和其他在转变开放获取方面遇到困难的小型出版商提供了一个与其价值观和预算适配的实用型新选择。”

      与其他OA模式不同的是,作者可以在S2O支持的期刊上免费发表文章,所以,对于资金相对较少的研究领域(如社会科学)的研究人员和中低收入国家的研究人员来说,他们能够与来自资金较多的学科或机构的同行拥有相同的机会发表开放获取的文章。

      斯坦福大学政治学教授,民主、发展和法治中心高级研究员兼《政治学年度评论》联合编辑玛格丽特 · 列维(Margaret Levi)表示:“对于为我们面临的最紧迫的挑战(如公共健康、教育公平性、包容性增长和对民主性的保证)去创造和实施解决方案来说,开放社会科学研究人员创造的知识具有直接的实际应用意义,这也是S2O做出的承诺。”

      这一模式利用了现有的学术出版流程和基础结构,同时遵循定价透明的新原则。S2O实践社区是一个由图书馆管理员、研究人员、出版商和资助者多方共同推进该模式的多元化团体,在该实践社区的支持下,S2O正在被其他出版商采用。2023年,包括《年度评论》在内的15家出版商将使用S2O出版151种期刊,将其与文章处理费和阅读出版协议一起,确立为开放获取的一种可行方法。

相关报告
  • 《开放科学是更好的科学》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:孟美任
    • 发布时间:2023-10-23
    • 开放科学运动的核心是坚信开放科学是更好的科学——更严谨、更具包容性、更高效、更值得信赖、更可复制,对社会更有影响力。 开放科学实践的各个方面(从开放方法和数据,到预印本,到ORCID和CRediT,再到开放同行评议)都是相辅相成的循环的一部分。每一个组成部分都相互配合,随着开放科学普及率的提高,效益也会增加,并不断向外扩展,重塑研究体系,最终产生更好的科学。 PLOS的使命是引领这种变革。要实现这一目标,最好的办法就是让研究人员能够大规模地参与基本的开放科学实践,具体做法如下:(1)提供符合研究人员以及公众目标和优先事项的开放科学选项;(2)消除障碍,提升所有研究人员使用开放科学的机会。 PLOS于2003年推出PLOS Biology,帮助证明了开放获取期刊的可行性,并于2009年推出PLOS ONE,让更多研究人员能够实现开放获取。2014年,PLOS首创数据可用性政策重新设定了整个行业的数据共享标准。简化预印本合作方式减轻研究人员的行政负担,使早期共享正常化,并增加了对新科学的获取能力。 为了更好地了解研究人员的需求,激励开放实践以提高研究质量和可靠性,并增加对开放出版选项的访问。PLOS对现阶段的工作进行总结如下: 开放科学指标(OSIs) 为了提高开放科学实践的普及率,我们需要能够可靠地衡量开放科学实践。开放科学指标(OSIs)使用自然语言处理技术识别和量化已发表文献中的开放科学行为,并比较不同学科、地区和其他因素的生成率和使用率从而能够更好地了解和满足研究人员的需求;通过公开数据集,希望也能支持PLOS以外的研究工作。目前,OSI数据集包括数据共享、代码共享和预印本,未来将纳入更多指标。 可获取的数据 读者依靠原始科学数据来理解、验证、复制和再分析,并为未来的调研、系统综述和荟萃分析提供信息。但研究人员只有知道数据的存在,才能获取和使用数据。PLOS的“可访问数据”功能是一项试验性功能,它提高了PLOS论文页面上关联数据的可见度。通过这种方式突出显示可公开获取的数据,促进数据的获取和再利用,节省读者在线搜索公共数据的时间。在第一年取得成功后,"可访问数据"功能最近从最初的三台服务器扩展到九台。 超越文章处理费 文章处理费(Article Processing Charges, APC)证明了开放获取的可行性。但是,APCs也具有排斥性和不公平性;对作者来说负担沉重,对出版商来说管理起来费时费力;而且往往会产生以量取胜的激励机制。PLOS正在超越 APCs,采用新的资助模式,更公平地分配出版成本,减少每个人的支出,包括社区行动出版和机构协议。
  • 《国际科学理事会关于开放获取推动力分析:科学生态系统的变化和开放科学的崛起》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:董文杰
    • 发布时间:2023-09-15
    •   国际科学理事会(ISC)科学出版未来顾问Moumita Koley反思了出版方面科学生态系统的历史性变化,并分享了其对开放科学崛起的见解,主要内容概况如下:   2022年8月,美国科学技术政策办公室(OSTP)向联邦部门和机构发布“确保免费、及时和公平地获得联邦资助的研究成果”的备忘录,要求所有联邦资助的研究立即公开,目标是到2025年底实现全面公开。   然而,该备忘录并未明确开放实现途径,这引发了业界的担忧,尤其是对于营利性出版商主导的作者付费开放获取模式。不过,欧盟最近支持作者无需支付出版费用的开放获取模式,强调非营利性开放获取的出版模式,并鼓励试点项目。这两项科学政策的激进发展可能加速开放获取出版物的推广,也可能导致科学出版全面转向开放获取模式,尽管在某些领域可能遇到阻力,但开放获取的推动已在逐步克服难题。 (1)科学出版在过去三十年中经历了重大变化,主要得益于技术进步,尤其是互联网和数字技术的影响。 (2)1991年成立的arXiv存储库开启了早期共享研究的方式,允许研究人员在正式出版之前就公开分享论文并接收反馈。 (3)开放获取运动的兴起深刻影响了科学出版,其中最重要的里程碑是2002年的《布达佩斯开放获取倡议》(Budapest Open Access Initiative),其目标是让学术研究成果能够免费、无限制地在线获取。 (4)黄金开放获取期刊和掠夺性出版商的出现是开放获取运动之初并未意料到的后果。这些期刊的文章处理费(APC)往往过高,不同之处在于掠夺性出版商则置学术质量于经济利益之下。 (5)预印本的广泛使用(特别是Covid-19大流行期间)和开放同行评审,作为出版和研究评估的新模型,代表了科学出版的新选择。 (6)重视研究质量胜过数量和声誉,这促使了负责任的研究(Responsible Research)评估的实践,全球许多资助机构和大学都开始关注研究其产生的广泛和持久影响。 (7)随着数字出版的兴起,科学论文的呈现方式也在变化,现在的期刊大多提供在线格式,并加入了视频、交互式图形和数据集等元素。为了提高科学研究的可重复性和透明度,出现了数据共享政策。 (8)这些转变共同构建了一个更加开放、活跃的科学生态系统,预示着研究传播和评估方式的未来变革。