3月7日，《柳叶刀》期刊发表社论“COVID-19: too little, too late?”文章称，随着全球遏制之窗的关闭，各国卫生部长们正争先恐后地采取适当措施以延迟新型冠状病毒的传播。但是他们的行动缓慢且不足。现在确实危险，因为各国为遏制这种流行病所做的太少、太晚了。
文章称，形成鲜明对比的是，世卫组织-中国联合专家考察组的报告称中国针对新型冠状病毒采取的有力的公共卫生措施可能是“历史上最勇敢、最灵活和最积极的疾病遏制工作”。尽管对中国经济产生了严重影响，但中国似乎避免了大量的感染和死亡病例。世卫组织在其关于联合考察组组的报告中建议各国启动最高级别的国家响应管理程序，确保遏制病毒传播所需的所有政府和所有社会方法。中国的成功很大程度上取决于强大的行政体系，可以在受到威胁时迅速动员起来，再加上中国人民同意并遵守严格的公共卫生程序。尽管其他国家缺乏像中国的政治和经济指挥和控制力度，但各国领导人仍可以从中国的经验中学到很多重要的经验教训。但迹象表明这些教训还没有被吸取。
SARS-CoV-2对高收入和低收入或中等收入国家（LMIC）提出了不同的挑战。对全球扩散的主要担忧是，薄弱的卫生系统将如何应对。迄今为止，一些国家（例如尼日利亚）已成功处理了个别案例。但是大规模的暴发很容易使LMIC的医疗服务不堪重负。困难的事实是，例如，在撒哈拉以南非洲大多数国家没有为新型冠状病毒流行做好准备，拉丁美洲和中东的许多国家也是如此。公共卫生措施，例如监测，彻底的接触者追踪，社交疏远，旅行限制，教育公众手部卫生，确保为体弱和免疫力低下的人接种流感疫苗以及推迟不必要的运营和服务，都将在延迟感染蔓延和分散医院压力方面发挥作用。各国政府将需要决定在哪里实施这些措施。他们将不得不权衡伦理、社会和经济风险与已证明的卫生益处之间的关系。
文章称政治领导人应该更快、更积极地采取行动。因为已经证明SARS-CoV-2肺炎重症患者的死亡率很高。SARS-CoV-2肺炎的严重程度严重限制了医院的重症监护资源，尤其是在人员或资源不足的情况下。这种冠状病毒不是温和的，它可以致死。迄今为止，有证据表明，中国政府在公共卫生方面的巨大努力挽救了许多人的生命。高收入国家现在正面临自己的疫情，必须承担合理的风险并采取果断行动。他们必须放弃可能由于采取更为坚定的感染控制措施而限制公共自由而产生的对短期的负面公共和经济后果的担忧。
