《澳大利亚禁止2岁以下儿童使用第一代口服镇静抗组胺药》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2018-05-26
  • 澳大利亚治疗产品管理局(TGA)近期在《医药安全信息更新》上提示医务人员,包括异丙嗪口服液产品在内的第一代口服镇静抗组胺药未被批准在2岁以下儿童中使用,原因是潜在的致死性呼吸抑制不良反应。同时,也鼓励医务人员教育儿童父母和监护人员并告知此项安全性信息。

    异丙嗪为吩噻嗪衍生物,具有长效抗组胺和微弱类阿托品抗胆碱类效应,同时也有一定的抗5-羟色胺(5-HT)效应。在澳大利亚,OTC类药品中属于第一代镇静抗组胺类药物包括:异丙嗪、溴苯那敏、氯苯那敏、右氯苯那敏、苯海拉明、多西拉敏、非尼拉敏、异丁嗪、曲普利啶。

    在涉及1例74天婴儿给予异丙嗪口服液后导致死亡的死因听证会之后,TGA于近期就此类药品安全性的议题开展了评估。尽管该婴儿的死亡原因没有归因于服用异丙嗪产品,但TGA仍担忧婴儿给予异丙嗪导致的呼吸抑制风险。截至2017年11月15日,TGA的药品不良反应数据库中收到45例2岁以下儿童的不良事件报告,在这些报告中第一代口服镇静抗组胺类药被列作唯一怀疑药。在这些报告中,记录了一系列的不良事件,包括超敏反应、焦虑(躁动)、异常运动、呕吐和腹泻。

    新南威尔士州毒药信息中心也提供给TGA关于在2岁以下儿童中持续故意使用异丙嗪口服液类产品的证据。在国外报告中,亦有涉及使用异丙嗪导致2岁以下儿童致死性呼吸抑制的报道。

    此外,TGA的此项评估发现大多数的异丙嗪口服液产品依据澳大利亚对于OTC类药品监管指南中的附录5,在他们的标签中已加入了警告项注明在2岁以下儿童中禁止使用。其他国家的药品监管机构,例如美国食品药品管理局、加拿大卫生部、欧洲药品管理局和新西兰药品安全管理局,也禁止异丙嗪在2岁以下儿童中使用。其他第一代口服镇静抗组胺药也同样可导致婴幼儿的呼吸抑制风险。

    针对此项安全性问题的回应,TGA将择机发表声明,即在第一代口服镇静类抗组胺药的OTC类液体口服剂标签中强制加入“禁止在两岁以下儿童中使用”的描述,而在目前该警告仅在OTC类药品监管指南中。

    TGA将于生产企业合作,督促其在相关药品的产品信息和消费者用药信息文件中加入关于此风险的警告。同时,鼓励医务人员告知患儿父母及其监护人员该类药品的相关风险。

  • 原文来源:http://news.bioon.com/article/6722527.html
相关报告
  • 《昆虫不育技术在澳大利亚的使用》

    • 来源专题:动植物疫病
    • 编译者:刘小燕
    • 发布时间:2022-12-04
    • 昆虫不育技术(SIT)是根据国际植物检疫措施标准(ISPM)公认的虫害管理植物检疫程序。它是一种绝育技术,可以有效控制果蝇等目标昆虫种群。大量不育苍蝇在被释放到野外之前被饲养成熟。不育的苍蝇与野蝇交配,这导致没有生育的后代。由于释放了大量SIT苍蝇,不育的雄性苍蝇在与野生雌性雌性交配方面超过了野生雄性苍蝇,导致果蝇数量的减少。SIT被认为是管理和根除果蝇的有效和理想选择。它具有特定物种、环保性,并在智利、危地马拉、墨西哥、美国和日本等海外项目中已被证明是有效的。SIT可以为以下内容做出贡献:(1)减少虫害破坏和成本,(2)减少化学害虫控制,(3)减少昆虫和收获后处理要求和损害,(4)提高生产率,(5)提高产品质量,(6)改善环境结果。SIT之前曾用于控制或根除新南威尔士州(NSW)、维多利亚州(VIC)、南澳大利亚州(SA)和西澳大利亚州(WA)的地中海果蝇(Ceratitis capitata 'Medfly')和昆士兰果蝇(Bactrocera tryoni 'Qfly')。它已成功用于野生果蝇种群低的地区的镇压活动,以及在已建立的无虫区(PFA)爆发期间的抑制活动。在受监管的PFA中,SIT苍蝇目前仅用于应对疫情爆发,目的是根除入侵。
  • 《澳大利亚全面禁止含有DCPA(敌草索)的农药产品》

    • 来源专题:绿色化工
    • 编译者:武春亮
    • 发布时间:2024-10-14
    • 近日,澳大利亚农药和兽药管理局(APVMA)宣布,取消了所有含有DCPA(dimethyl tetrachloroterephthalate,敌草索)的农药产品。这一决定紧随美国环保署(US EPA)紧急命令停止在美国使用DCPA之后。APVMA的行动体现了对人类健康的高度重视,以及与国际标准保持一致的决心。 DCPA作为一种广泛用于蔬菜、草坪和棉花的除草剂,在澳大利亚市场上有12种相关产品。APVMA在发现这些产品可能造成严重伤害或严重疾病的即时风险后,迅速采取了取消措施。APVMA的首席执行官强调,该机构有权在发现对人类健康构成迫在眉睫的风险时迅速采取行动,取消所有含有DCPA的产品,并要求持有这些产品的个人立即停止使用。 APVMA的这一决定没有设定逐步淘汰期,而是直接取消了这些产品,以重申对人类健康风险的重视。APVMA认为,继续使用这些产品会对孕妇和未出生婴儿造成不可逆转的危害。 目前,农民和零售商可以继续持有这些产品,直到APVMA发布进一步的通知,但不得使用。APVMA很快将发布有关产品召回要求的信息。现在,将DCPA作为农业化学品产品在澳大利亚使用是非法的。