《COPE关于使用AI工具的立场声明》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 王传清
  • 发布时间:2023-03-31
  • 人工智能(AI)工具,如ChatGPT或大型语言模型(Large Language Models,LLM)在学术研究和出版中的使用越来越广泛。国际出版伦理委员会(Committee on Publication Ethics,COPE)与WAME和JAMA Network等组织一起发布声明,AI工具不能被列为论文的作者。

    人工智能工具不符合研究作者的资格要求,因为它们无法对提交的科学论文的内容和完整性负责。作为非法律实体,它们不能断言是否存在利益冲突,也不能管理版权和许可协议。

    作者如果在撰写稿件、制作图片或论文中的图形元素、或收集和分析数据时使用了AI工具,必须在论文的材料和方法(或类似部分)中明确说明如何使用AI工具以及使用了哪种AI工具。作者对其稿件的内容完全负责,甚至包括由人工智能工具生成的部分,因此对任何违反出版伦理和道德的行为负责。

相关报告
  • 《COPE发起“人工智能(AI)和虚假论文”的讨论》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:王传清
    • 发布时间:2023-05-17
    • 2022年以来,人工智能(AI)在研究论文的撰写、创作和出版全流程中发挥重要作用。这对研究的完整性产生了重大影响,需要人们改进手段和工具来检测虚假的研究。虚假论文的出现以及个人和组织操纵同行评审系统,促使编辑和出版商制定措施来识别和处理其中的一些欺诈行为。然而,由于双方的策略和工具都在不断发展,对虚假论文的检测仍然很困难。 随着论文工厂(以盈利为目的、非官方的、也可能是非法组织,他们生产和销售看起来像真正研究的虚假手稿)的激增,以及最近高级写作和图像创作工具的发布,COPE在2023年3月23日举办的论坛上提出了围绕使用人工智能创建虚假论文和基于有效研究的论文制作的各种伦理问题,目标是讨论作者身份、偏见、原创性以及使用人工智能工具来对抗人工智能欺诈等。 在本次COPE论坛讨论的问题包括: (1)作者使用人工智能撰写学术文章是可以接受的、符合道德的做法吗? (2)我们能检测出一篇文章是否由人工智能生成的吗?这样做重要吗?为什么? (3)由人工智能在现有文章上训练出来的文章能被认为是原创吗? (4)人工智能生成的文本对文字、图像和思想(用现有文章训练的算法)的抄袭有什么影响? (5)同行评审是否可以完全由专门的人工智能工具进行(旨在检测欺诈和验证数据和数字)? (6)如果由人工智能写文章或进行同行评议,它能带来什么样的偏见? (7)在公平性和包容性方面需要考虑哪些因素(例如,对于可能使用人工智能工具作为辅助或适应性技术的残疾学者)? 讨论会主持人: Sarah Elaine Eaton博士,卡尔加里大学副教授。COPE理事会成员。 Marie Souliére博士,Frontiers高级出版经理。COPE理事会成员。 部分评论: Susan Garfinkel:随着越来越多的人工智能和虚假论文的问题被发现,我想听听期刊在发现这类问题时是怎么做的,还有就是当问题可能被提交给机构时,他们的期望是什么。我之所以这么问,是因为各机构都在纠结什么是处理这些问题的最佳方式。 Bridget Sheppard:我对ChatGPT如何回答第一个问题很感兴趣,它说:“我可以被作者用来协助撰写学术论文。然而,重要的是要注意,我只是一个工具,而不是批判性思维和领域专业知识的替代品,而批判性思维和专业知识是撰写高质量学术论文所必需的。我可以帮助完成一些任务,比如总结研究,产生想法,建议参考文献,甚至是初稿,但最终还是要由作者来验证所提供的信息。作者应确保内容准确、相关并被恰当引用。在写作过程中说明使用了语言模型是很重要的。” Gary Balian:关于人工智能和出版伦理的讨论非常有用,内容丰富。(1)如果能读到COPE与编辑分享的任何准则,会有助于我们对使用人工智能软件生成论文的作者的处理方式。(2)如果有更多关于可以检测在准备稿件时使用人工智能的程序的信息,与出版商和编辑分享这些信息将非常有用。(3)开发能够识别以表格、图像和图表形式呈现的数据的上下文相似性的软件可能更具挑战性,但可能成为同行评审时做出决定的关键。(4)同时,在开始同行评审过程之前,使用iThenticate进行交叉参考相似性检查已经成为一个重要的步骤。
  • 《Taylor & Francis 要求在学术内容创作中负责任地使用 AI 工具》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:张恬
    • 发布时间:2023-03-31
    • 科学出版商Taylor & Francis公司于2023年2月17日发文称,人工智能(AI)工具不能被列为作者,然而,作者必须声明其作品中包括的所有来源和贡献者,在使用AI工具的地方,必须对这种使用进行适当的确认和记录。 在研究和写作中使用AI工具是一种不断发展的做法。基于AI的工具和技术包括但不限于大型语言模型(LLMs)、生成性AI和聊天机器人(例如ChatGPT)。Taylor & Francis在新闻稿中称,AI工具在学术研究中的使用越来越多,作为以人为本的科学出版商,他们认为这些工具在适当和负责任地被使用的情况下,有可能增加研究成果,从而促进知识的进步。 但涉及在内容创作中使用AI工具,Taylor & Francis对作者责任和义务重申如下: (1)作者对其提交内容的原创性、有效性和完整性负责。在选择使用AI工具时,作者应负责任地按照Taylor & Francis关于作者身份的编辑政策和出版道德原则来做。 (2)作者身份要求对内容负责,通过作者出版协议同意出版,对作品的完整性作出合同性保证。这些都是人类特有的责任,AI工具无法承担。 因此,Taylor & Francis规定,AI工具不能被列为作者,但作者必须对这种使用进行适当的确认和记录。同时,Taylor & Francis称这项政策将在适当的时候进行修订。