英国科学技术委员会主席Norman Lamb表示，没有足够的技术依据禁止华为，并且要求在8月底之前发布最终评估决定。
在写给英国数字、文化、媒体和体育大臣Jeremy Hunt的信中，Lamb要求对《英国电信供应链审查报告》做出最终结论，这一审查报告阻碍了英国5G网络的发展。笼罩在英国电信业上空的炼狱状态让许多业内人士感到越来越失望，如今，颇具影响力的科学技术委员会也已经受够了。
Lamb表示：“在我们委员会的论证会后，我们得出的结论是，没有技术依据将华为完全排除在英国的5G或其他电信网络建设之外”。
“5G的好处是显而易见的，若将华为从当前或未来的网络中移除，可能会造成重大延误。但是，正如在致数字、文化、媒体和体育大臣的信中所述的那样，我们认为政府在决定他们是否应该使用华为的设备时，可能需要考虑地缘政治或道德因素”。
这是给Wright的信中有意思的一面。Lamb实际是在告诉英国数字、文化、媒体和体育部以及英国国家网络安全中心，要抓紧时间做出决定，但又不要太快下结论，因为要考虑到道德和政治因素。这是一个有点复杂的信息，但这一长篇大戏的最后期限可能已经过了。
来自Lamb的信息相对简单，没有技术上的依据禁止华为。Lamb引用了国家安全委员会的假设，即100%的网络安全是不可能的，这表明缺乏针对华为间谍活动的具体证据，重申了电信公司维护安全的法律义务，以及指出了当今供应链的国际性，这些都表明，华为应该被允许为网络基础设施做出贡献。
当然在信中也有妥协。Lamb建议将华为排除出5G核心网络之外，同时还应该引入一种机制，以限制华为在持续的能力测试和安全评估失败时的表现，但这一信息似乎集中在这样一个观点上，即华为不会比任何其他组织更具安全威胁性。
信中说道：“电信网络的供应链已经全球化且复杂化。许多供应商使用的设备都是在中国制造的，因此禁止华为设备不会消除中国在供应链中的潜在影响”。
Lamb提出的另一个有趣的观点是，电信公司承担有确保安全的法律义务。通信基础设施是当今社会的关键组成部分，但是电信公司将会因降低风险不力以及未能尽职调查而遭受一些最严重的后果。没有一家电信公司担心华为会增加安全风险，在考虑这家中国供应商的命运时，这应该被视为一些最重要的证据。
归根结底，这是政府的行为。这可能会引发两党（Lamb是自由民主党人）和各部门之间的一些争吵，但是最终还是有人迫使DCMS（英国数字、文化、媒体和体育部）和NSCS（国家安全委员会）做出决定。Lamb似乎并不担心政党领导权的争夺或英国脱欧会造成干扰，他只是想在八月底前得到答案。
有趣的是，这封信也迫使DCMS将《供应链审查报告》的结果立足于政治基础之上。通过声明禁止华为没有技术依据，如果Wright和他的团队想将华为排除在外，就必须出于另一个原因。Lamb要求DCMS考虑一个决定的道德和政治分量，以及它可能产生的对盟友关系的影响。
这对于DCMS来说是一个非常困难的决定。Lamb似乎已经放弃技术因素的考虑；任何禁止行为都必须是政治性的。
