《英国议会报告《世界核新闻》称,英国必须加强气候行动》

  • 来源专题:可再生能源
  • 编译者: pengh
  • 发布时间:2019-12-19
  • 英国将于明年11月在苏格兰格拉斯哥主办联合国气候紧急会议,届时各国将被要求更新2015年《巴黎协定》下的减排承诺。

    据报道,气候变化委员会主席、前保守党环境部长约翰·德本曾写信给约翰逊:“我们最近纪念了玛格丽特·撒切尔1989年在联合国大会上的演讲30周年。这篇演讲准确地描述了人类引起的气候变化的科学及其经济影响的规模。当时的英国首相提倡在全球范围内采取强有力的应对措施;但接下来发生的事情太少了。你们有机会领导更好的国际努力。但首先,我们必须把自己的事情安排妥当。”

    为了取得成功,约翰逊必须作为一项紧急事项,全面提出新政策,“要求所有部门制定雄心勃勃的政策,以确保家庭、企业、工业、交通和土地能够帮助实现净零排放,”德本写道。

    岁以上还告诉BBC广播4台的“今日”节目说:“世界在变化,如果我们不应对气候变化对这些未来10年内我们将达到一个临界点,当人类将无法改变气候回到水平使得生活在这个地球上还过得去。”

    在12月12日的大选中再次当选首相的约翰逊在10月份表示,他将担任一个新的内阁气候变化委员会的主席,该委员会将推动政府各部门向净零排放迈进。本周,一些接近唐宁街10号的消息人士告诉几家报纸,约翰逊计划在英国广播公司(政府)通过退欧协议后,对英国政府进行改革。退欧协议将使英国在明年1月31日前退出欧盟。

    拟议中的变化包括将商业相关事项与能源和气候变化分开。直到2016年7月,能源和气候变化部(Department for Energy and Climate Change)和商业、企业和监管改革部(Department for Business, Enterprise and Regulatory Reform)一直作为两个独立的实体存在。约翰逊的前任特蕾莎·梅(Theresa May)废除了这一结构,成立了商业、能源和产业战略部(Department of Business, Energy and Industrial Strategy)。批评人士称,该部门没有优先考虑应对气候问题的行动。

    与此同时,气候变化委员会表示,苏格兰必须在实现其全球领先的2045年零排放目标的同时,采取果断行动,加强经济各个领域的气候变化政策。气候变化委员会表示,英国作为第26届气候变化大会主席的可信度——以及苏格兰作为东道主的可信度——“现在取决于国内的实际行动”。

    气候变化委员会向苏格兰议会提交的2019年进展报告显示,2017年温室气体排放减少了3%,而2016年减少了10%。电力板块再次领跌,这在很大程度上是由于苏格兰首次实现全年无煤发电。报告说,其他行业最近的表现充其量只能显示出渐进式的改善,除非整个经济领域都能实现减排,否则苏格兰可能无法实现到2020年减排56%的新中期目标。

    “苏格兰设定了2045年零排放的宏伟目标,这一目标在全球处于领先地位。现在苏格兰需要言行一致。“具有法律约束力的2030年新目标——与1990年相比减排75%——是极其艰巨的任务,要求新政策立即生效。”他补充称:“在清理经济方面,苏格兰的表现优于英国其它地区,这得益于煤炭的迅速关闭。”随着这一章的结束,苏格兰的故事必须改变。但到目前为止,我们在其他领域还没有看到同样的进展。有了正确的政策和威斯敏斯特的坚定支持,苏格兰可以在结束英国对全球变暖的贡献方面起到带头作用。”

    核电约占苏格兰总发电量的35%,占英国总发电量的20%。

相关报告
  • 《英国商业集团呼吁对新核武器采取行动-世界核新闻》

    • 来源专题:可再生能源
    • 编译者:pengh
    • 发布时间:2019-11-05
    • 6月,英国成为世界上第一个通过法律以在2050年前结束其对全球变暖的贡献的主要经济体。政府的独立气候咨询机构气候变化委员会(CCC)提出了将零排放目标定为零的目标。该目标将要求英国到2050年将其所有温室气体排放量降至净零,而先前的目标是比1990年的水平至少减少80%。该国已经减少了42%的排放,同时使经济增长了72%。 CBI在今天发布的一份新报告《低碳2020年代:十年的交付》中说:“英国设定了一个雄心勃勃的目标,到2050年实现净零排放。” “但是时间很短,而且要在30年内达到净零排放的现实意味着,如果我们要保持正轨,那么下一个十年将至关重要。” 该报告提出了18条政策建议,任何未来的政府都应执行,其中包括:增加低碳电力的供应;快速减少运输排放;并通过采用新技术和提高能源效率来应对热脱碳的长期挑战。 CBI能源与气候变化负责人詹姆斯·迪格勒(James Diggle)表示:“实现净零排放将需要在这些领域以外采取行动,但这是我们必须正确应对的一些挑战。”报告还呼吁改进技术,以支持不同部门的脱碳,特别是碳捕获和氢气。 报告说:“政府明确表示了对新核电的支持(以适当的成本以及可以证明它与低碳替代品在成本上具有竞争力的方式),并且已经正确地找到了降低成本的机会。通过采用新的核融资方式来确定未来的新核项目。” 7月,政府开始征询其对RAB融资模式的评估,该评估旨在通过让消费者预先支付能源账单来降低新核电站项目的成本。这通过在工厂开始运营之前以较低的利率提供可靠的回报来鼓励对主要基础设施项目的投资。迫切需要一个解决方案,因为核能被视为政府承诺到2050年将英国的碳排放量减少至零净排放的承诺的重要组成部分。英国现有的八座核电站中有七座将于2030年淘汰。 CBI总干事卡罗琳·费尔贝恩(Carolyn Fairbairn)今天发布报告说,政府需要继续为新核能筹集资金。她指出欣克利角C点正在建设中,她说必须在其他地点复制。 “我们认为,基于资产基础监管的方法可能是答案,因为它有可能降低投资者的风险和成本,并为消费者和纳税人带来更好的价值。” 报告认为,RAB模式还可以使养老金基金为新的核电提供私人融资,并通过降低价格来推动大量的资本削减成本,从而使最终用户受益。 CBI表示,政府应继续提出将核武器纳入ESG(环境,社会和治理)投资的理由,并支持将其纳入欧盟分类法框架。 CBI表示,SMR可能会“为英国的能源结构提供具有成本效益的创新贡献者”,但如果首个SMR于2030年投入运营,政府必须“及时采取行动”。兼容站点,并尽快提供投资于此类发电能力所需的政策确定性,并确保可复制SMR站点许可的监管流程可复制,以减少未来SMR项目的成本。 费尔贝恩说:“为了应对当前的气候紧急情况,我们需要比以往任何时候都更快,更进一步。未来10年至关重要。随着技术的飞速发展和成本的下降,净成本的目标是零的未来是可以实现的。但事实是,以前没有人做过如此大规模的事。企业不能独自做到这一点。必须与政府合作,做到每一步。” 英国定于12月12日举行大选。 费尔拜恩说:“在这次大选及以后的选举中,至关重要的是,我们认识到,英国在过去30年中成功实现减排的唯一原因是跨党派的支持。” “无论这次选举发生什么事,我们都需要下一届政府确保就低碳举行这一来之不易且必不可少的政治共识。” CBI表示,随着英国定于明年举行联合国气候变化大会(COP26),该国“有独特的机会领导国际社会应对气候变化,同时使我们自己的房子井井有条并使用新的十年加速实现碳中和的未来”。
  • 《英国议会委员会称禁止华为“没有技术依据”》

    • 来源专题:宽带移动通信
    • 编译者:张卓然
    • 发布时间:2019-10-21
    • 英国科学技术委员会主席Norman Lamb表示,没有足够的技术依据禁止华为,并且要求在8月底之前发布最终评估决定。 在写给英国数字、文化、媒体和体育大臣Jeremy Hunt的信中,Lamb要求对《英国电信供应链审查报告》做出最终结论,这一审查报告阻碍了英国5G网络的发展。笼罩在英国电信业上空的炼狱状态让许多业内人士感到越来越失望,如今,颇具影响力的科学技术委员会也已经受够了。 Lamb表示:“在我们委员会的论证会后,我们得出的结论是,没有技术依据将华为完全排除在英国的5G或其他电信网络建设之外”。 “5G的好处是显而易见的,若将华为从当前或未来的网络中移除,可能会造成重大延误。但是,正如在致数字、文化、媒体和体育大臣的信中所述的那样,我们认为政府在决定他们是否应该使用华为的设备时,可能需要考虑地缘政治或道德因素”。 这是给Wright的信中有意思的一面。Lamb实际是在告诉英国数字、文化、媒体和体育部以及英国国家网络安全中心,要抓紧时间做出决定,但又不要太快下结论,因为要考虑到道德和政治因素。这是一个有点复杂的信息,但这一长篇大戏的最后期限可能已经过了。 来自Lamb的信息相对简单,没有技术上的依据禁止华为。Lamb引用了国家安全委员会的假设,即100%的网络安全是不可能的,这表明缺乏针对华为间谍活动的具体证据,重申了电信公司维护安全的法律义务,以及指出了当今供应链的国际性,这些都表明,华为应该被允许为网络基础设施做出贡献。 当然在信中也有妥协。Lamb建议将华为排除出5G核心网络之外,同时还应该引入一种机制,以限制华为在持续的能力测试和安全评估失败时的表现,但这一信息似乎集中在这样一个观点上,即华为不会比任何其他组织更具安全威胁性。 信中说道:“电信网络的供应链已经全球化且复杂化。许多供应商使用的设备都是在中国制造的,因此禁止华为设备不会消除中国在供应链中的潜在影响”。 Lamb提出的另一个有趣的观点是,电信公司承担有确保安全的法律义务。通信基础设施是当今社会的关键组成部分,但是电信公司将会因降低风险不力以及未能尽职调查而遭受一些最严重的后果。没有一家电信公司担心华为会增加安全风险,在考虑这家中国供应商的命运时,这应该被视为一些最重要的证据。 归根结底,这是政府的行为。这可能会引发两党(Lamb是自由民主党人)和各部门之间的一些争吵,但是最终还是有人迫使DCMS(英国数字、文化、媒体和体育部)和NSCS(国家安全委员会)做出决定。Lamb似乎并不担心政党领导权的争夺或英国脱欧会造成干扰,他只是想在八月底前得到答案。 有趣的是,这封信也迫使DCMS将《供应链审查报告》的结果立足于政治基础之上。通过声明禁止华为没有技术依据,如果Wright和他的团队想将华为排除在外,就必须出于另一个原因。Lamb要求DCMS考虑一个决定的道德和政治分量,以及它可能产生的对盟友关系的影响。 这对于DCMS来说是一个非常困难的决定。Lamb似乎已经放弃技术因素的考虑;任何禁止行为都必须是政治性的。