《WHO最新Nature论文:新冠死亡人数被严重低估,实际人数或是报告的3倍》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2022-12-21
  • 新冠大流行已经3年时间,累计导致超过6亿人感染,并导致超过660万人死亡。但许多研究人员认为,新冠的实际感染人数和死亡人数要远超这些统计值。

     

    新冠大流行导致的相关死亡人数,可以用超额死亡率来衡量。这是一种方便的工具,可以克服各地识别和记录新冠大流行导致的死亡方式的差异。通过比较一个地区或国家报告的各种原因造成的总死亡人数与近年来趋势预期的死亡人数,来估计超额死亡人数。

     

    超额死亡率是衡量新冠相关死亡人数的一个很好的指标,这种估计方法不仅包括新冠感染导致的直接死亡,还包括了哪些没有感染新冠但因新冠导致的医疗系统崩溃而死亡的人。

     

    此前,英国《经济学人》杂志的评估结果认为2020年和2021年全球新冠相关死亡人数在1260万-2100万之间。而美国西雅图健康指标与评估研究所(IHME)认为这一数字在1710万-1960万之间。

     

    2022年12月14日,世界卫生组织(WHO)在国际顶尖学术期刊 Nature 上发表了题为:The WHO estimates of excess mortality associated with the COVID-19 pandemic 的研究论文。该论文全面评估了2020年和2021年全球新冠相关超额死亡人数。

     

    WHO 认为,全球新冠相关死亡人数被严重低估了,2020年和2021年全球因新冠导致的直接和间接死亡人数估计为1483万人,这是世界各国同期报告的新冠相关死亡人数(540万)的近3倍。

    新冠大流行让全世界措手不及,其造成的损失不可想象。在2021年12月31日之前,世界卫生组织(WHO)共报告了2.87亿新冠确诊病例,其中相关死亡人数为540万。

    新冠病毒导致的疫情在2019年底首次出现,2020年3月,WHO宣布全球新冠大流行。一清指出,面临的主要挑战是开发诊断工具,许多国家迅速调整和扩大了检测技术,实现了对新冠病毒的大规模检测,但仍有许多国家缺少检测能力。此外,各国对新冠相关死亡的认定标准之间存在差异。这些都导致了在国家层面和在全球范围内对新冠大流行的传播及其影响的评估不完整。因此,对新冠大流行相关的超额死亡率进行评估,可以更好地衡量其总体影响。

    但实际上,许多国家没有全因死亡率(ACM)数据,无法直接估计其超额死亡率。WHO基于已有数据的国家的全因死亡率(ACM)和其他相关因素建立了一个模型框架,对2020年和2021年各个国家、地区和全球超额死亡人数进行了全面评估。

    评估结果显示,全球2020年和2021年超额死亡人数达1483万人,这是同期官方报告的新冠相关死亡人数540万的近3倍。约80%的超额死亡发生在中等收入国家,其中受影响最严重的是拉丁美洲国家。低收入国家超额死亡人数较少,主要是因为他们只占全球总人口的9%,而且人口也更年轻。

    根据WHO评估的超额死亡人数,印度、俄罗斯、印尼、美国、巴西、墨西哥、秘鲁、土耳其、埃及、南非、伊朗、巴基斯坦、乌克兰、尼日利亚、菲律宾、哥伦比亚、意大利、波兰、英国、孟加拉国、德国、刚果(布)、罗马尼亚、西班牙、埃塞俄比亚这25个国家在2020和2021年超额死亡人数最多。具体来说,印度为474万、俄罗斯为107万、印尼为103万,美国为93万。

    在这些国家中,美国、俄罗斯、巴西、埃及、西班牙等国家有完整的统计数据,因此数据不确定性范围较窄。而印尼、印度、土耳其等国家数据不确定性范围较宽,巴基斯坦、尼日利亚、埃塞俄比亚等国家数据不确定性范围最大。

    而超额死亡人数实际上跟一个国家的总数人口密切相关,从超额死亡人数的绝对数字来看,印度排第一,美国第四,但考虑到这两个国家的人口后,这两个国家的受影响程度排名在20名开外。而秘鲁、厄瓜多尔、玻利维亚、墨西哥等国家实际受影响程度最大。秘鲁在2020年和2021年超额死亡人数比正常情况下多了97%,厄瓜多尔增加了51%,玻利维亚增加了49%。

    2020和2021年全球超额死亡人数(1483万人)与报告的新冠相死亡人数(540万人)之间的比值是2.74,但这一比值在各个国家之间差异很大,例如,在非洲的许多国家这一比值超过了5甚至10,而在西欧国家这一比值接近1。

    总的来说,WHO的这项研究表明,新冠大流行导致了全球死亡率的显著增加,在2020年和2021年,超额死亡人数为1483万人(1323万-1658万之间),其中2020年为447万人(在391万-507万之间),2021年为1036万人(在906万-1197万之间),全球大多数国家的死亡率都有明显上升。这项研究还显示,2021年全球报告的新冠相关死亡人数和超额死亡人数都比2020年更多。总体上,2020年和2021年超额死亡人数远超报告的新冠相关死亡人数,尤其是在一些中等收入和低收入国家。

    这项研究显示,2021年全球超额死亡率为0.13%,这意味着新冠超过心脏病成为2021年的全球主要死亡原因,这一数字也超过了1957年、1968年和2009年的流感大流行,但没有超过1918流感大流行,1918流感大流行的全球超额死亡率高达1%。

    超额死亡率量化了所有原因造成的死亡率增加,包括新冠直接死亡、新冠间接死亡(例如医疗卫生系统过载)和严格意义上的非新冠相关死亡(例如暴力冲突或灾害等其他冲击造成的死亡)。

    最后,WHO表示,评估新冠大流行对全球死亡率影响的复杂性突出表明迫切需要建立一个强大的集中式系统以实时监测全球死亡率、这种监测系统的建设需要全世界的共同努力。但是,一旦建成,它们将成为未来大流行和健康危机的基础早期预警。

    WHO还创建了一个交互式Web应用程序【2】,公布了超额死亡率评估的所有结果,这一工具可以透明地探讨国家、地区到全球的评估数据。所有的数据和代码都已经放在了GitHub上【3】,其分析和结果是完全可重复的。

  • 原文来源:https://news.bioon.com/article/b063e5236040.html
相关报告
  • 《柳叶刀:全球新冠实际死亡人数或达1820万》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2022-03-13
    • 美国约翰霍普金斯大学和世界卫生组织的数据告诉我们,全球因新冠肺炎死亡的人数已突破了600万人。 然而,发表在《柳叶刀》上的一项最新研究显示,全世界因新冠大流行死亡的人数可能是官方记录的三倍以上。 虽然官方记录的死亡人数在2020年1月1日至2021年12月31日期间为590万,但新研究估计在同一时期发生了1820万例额外的死亡病例(超额死亡)。这表明,新冠大流行的全部影响可能要大得多。 超额死亡指的是已记录的因各种原因死亡人数与根据过去趋势预计的死亡人数之间的差额,它是衡量大流行真正死亡人数的一个关键指标。虽然此前已经有一些尝试来估计超额死亡率,但大多数都因为数据的可用性而在地理范围上受到限制。 这项新研究提供了第一个经同行评议的关于2020年1月1日至2021年12月31日期间全球191个国家和地区(包括州和省等252个国家以下地区)因新冠大流行导致的超额死亡人数的估计值。 分析表明,截至2021年12月31日,新冠大流行导致全球超额死亡人数可能达到1820万,比官方报告的数字高三倍以上。 估计超额死亡率最高的是安第斯拉丁美洲(每10万人口512人死亡)、东欧(每10万人口345人死亡)、中欧(每10万人口316人死亡)、撒哈拉以南非洲(每10万人口309人死亡)和中拉丁美洲(每10万人口274人死亡)。这些地区以外的几个地方估计也有类似的高比率,包括黎巴嫩、亚美尼亚、突尼斯、利比亚、意大利的几个地区,以及美国南部的几个州。 估计超额死亡人数最多的地区是南亚,有530万例超额死亡,其次是北非和中东(170万)和东欧(140万)。 在国家层面,估计超额死亡人数最多的是印度(410万)、美国(110万)、俄罗斯(110万)、墨西哥(79.8万)、巴西(79.2万)、印度尼西亚(73.6万)和巴基斯坦(66.4万)。这七个国家可能占了全球超额死亡人数的一半以上。由于人口众多,仅印度就占了全球总死亡人数的22%。 研究人员表示,区分由新冠肺炎直接导致的死亡和那些作为大流行病间接发生的死亡是至关重要的。来自初步研究的证据表明,相当一部分超额死亡是新冠肺炎直接导致的结果。 研究第一作者、华盛顿大学卫生计量与评估研究所的Haidong Wang博士说:"了解大流行的真实死亡人数对有效的公共卫生决策至关重要。包括瑞典和荷兰在内的几个国家的研究表明,新冠肺炎是大多数超额死亡的直接原因,但我们目前对大多数地方没有足够的证据。进一步的研究将有助于揭示有多少死亡病例是由新冠肺炎直接造成的,以及有多少是作为大流行的间接结果发生的。"
  • 《JAMA:探究美国新冠肺炎疫情期间的超额死亡人数》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-10-20
    • 新型冠状病毒SARS-CoV-2导致2019年冠状病毒病(COVID-19),如今正在全球肆虐。之前对COVID-19大流行期间的超额死亡人数(excess death)---指的是观察到的死亡人数与预期死亡人数之间的差距---的研究发现,公开报告的COVID-19死亡人数低估了全部死亡人数,其中包括记录在案的和未记录在案的由这种病毒感染造成的死亡人数,以及因这次大流行造成的破坏而导致的非COVID-19死亡人数。 之前的分析发现,在这次大流行的前几周(2020年3月至4月),超额死亡人数中只有65%提到了COVID-19;在美国COVID-19死亡人数最多的5个州中,非COVID-19原因(比如阿尔茨海默病、糖尿病和心脏病)的死亡人数急剧增加。 在一项新的研究中,来自美国弗吉尼亚联邦大学医学院和耶鲁大学公共卫生学院的研究人员对美国超额死亡人数的估计更新到了2020年8月1日,并探讨了与国家重新开放(解除冠状病毒限制)的时间关系。相关研究结果于2020年10月12日在线发表在JAMA期刊上,论文标题为“Excess Deaths From COVID-19 and Other Causes, March-July 2020”。 研究方法 2014~2020年的死亡数据以及50个州和哥伦比亚特区的人口数量分别来自美国国家卫生统计中心和美国人口普查局。2020年3月1日至2020年8月1日的死亡人数取自2020年9月9日发布的临时性未加权数据。康涅狄格州和北卡罗来纳州因数据缺失而被排除在外。一种层次泊松回归模型被用来预测基于历史标准的预期死亡。COVID-19死亡包括那些COVID-19被认为是潜在或促成原因的死亡。未归因于COVID-19的死亡数据仅可用于潜在死亡原因,包括阿尔茨海默病、心脏病和其他10种用于分组的死因。重新开放日期从《纽约时报》获得。 为了确认观察到的非COVID-19死亡人数增加的有效性,Joinpoint回归程序(version 4.8.0.1;美国国家癌症研究所统计研究与应用处)被用来确定斜率变化的周数(joinpoints)(以年度百分比变化[APC]来衡量)及其统计学意义(两边检验,0.05阈值)。为了估计美国各个州的流行病曲线的离散性,计算了出现90%超额死亡人数(ED90)的连续周数。所有计算均在软件SAS(version 9.4;SAS研究所)和R(3.6.1版;R基金会)中进行。 研究结果 在2020年3月1日至8月1日期间,美国发生了1336561例死亡病例,比预期死亡人数增加了20%(1111031[95% CI,1110364至1111697])。人均超额死亡率最高的10个州是纽约州、新泽西州、马萨诸塞州、路易斯安那州、亚利桑那州、密西西比州、马里兰州、特拉华州、罗德岛州和密歇根州。人均超额死亡率最高的州每周都有变化。这些州的绝对死亡人数相对于预期值的增幅从罗德岛州和密歇根州的22%到纽约州的65%不等(表1)。死亡率最高的三个州(新泽西州、纽约州和马萨诸塞州)占美国超额死亡人数的30%,但它们的流行时间最短(ED90<10周)。在4月经历了急性暴涨(并在之后重新开放)的州,具有较短的流行时间,并在5月恢复到基线水平,而较早重新开放的州则经历了更持久的超额死亡人数增加,并延续到夏季。 在225530例超额死亡人数中,150541例(67%)归因于COVID-19。Joinpoint回归程序分析显示,除COVID-19外,其他原因导致的死亡人数出现增加,其中的两种非COVID-19原因达到统计学意义。在3月21日至4月11日的几周内,美国心脏病死亡率有所上升(APC,5.1[95% CI,0.2-10.2]),这是由于COVID-19病例在春季激增所驱动的。在3月21日至4月11日的几周内和6月6日和7月25日的几周内,阿尔茨海默病/痴呆症的死亡率都出现了增加(前者:APC,7.3[95% CI,2.9-11.8];后者:APC,1.5[95% CI,0.8-2.3]),后者与美国阳光地带州的夏季COVID-19病例激增相一致。 探讨 虽然美国的总死亡人数每年都非常一致,但2020年3~7月期间,美国的死亡人数增加了20%。据记录,COVID-19在这些额外死亡人数中仅占67%。美国的一些州在控制社区传播方面比其他州有更大的困难,导致超额死亡人数长期升高,并延伸到夏季。在COVID-19病例激增期间,美国因一些非感染性原因造成的死亡人数有所增加。归因于COVID-19以外原因的超额死亡可能反映了未被确认或未记录的SARS-CoV-2感染导致的死亡,或因这次大流行病造成的破坏导致未感染患者死亡。这项研究的局限性包括对临时数据的依赖、死亡证明中的不准确性以及这种层次泊松回归模型中的假设。