介绍:本综述旨在评估在COVID-19大流行的第一波期间，各种非药物干预措施对病例、住院和死亡率的影响。
方法:为了从经验上调查不同非药物干预措施对COVID-19相关健康结果的影响，进行了系统文献综述。研究了10种非药物干预措施对病例、住院和死亡在实施后3个不同时间段（实施后2、3和≥4周）的影响。截至2022年5月10日，从3个数据库收集了衡量非药物干预措施影响的文章，并使用纽卡斯尔-奥塔瓦量表评估了偏倚风险。
结果:在44篇论文中，作者发现政策严格程度与人均死亡率在所有时间段（分别为每10万人口-0.13、-0.24和-0.24）上呈负相关。口罩与病例（每10万人口-2.76）和死亡（每10万人口-0.19）都有缓解作用，而餐厅关闭和旅行限制与减少死亡率相关。居家隔离令在病例方面表现出较晚的影响（2周后每10万人口-2.9）。尽管限制聚会、学校和企业关闭在2或3周内减少了人均死亡率，但在4周后影响减弱。在住院方面研究的3种非药物干预措施显示了负面估计。
讨论:在评估非药物干预措施的影响时，考虑实施后的有效期具有至关重要的意义。尽管一些非药物干预措施可能减少COVID-19的影响，但其他措施可能会在3周后破坏遏制病毒的缓解进程。政策制定者在采取这些措施应对未来的COVID-19波时，应该注意它们的有效性和影响持续时间。
