《机构知识库与数据知识库比较研究》

  • 来源专题:图书情报
  • 编译者: xuxue
  • 发布时间:2019-12-02
  • 数据已成为驱动科研活动的战略性资源,价值性科研数据存档与保存有助于其在未来研究中被发现与再利用。由于传统机构知识库 (Institutional Repositories,简称 IR) 数据服务不到位、数据保存内容不完整、缺乏嵌入式科研流程服务、数据监护的功能不完善,故需优化传统机构知识库或开发数据知识库来支持数据监护以适应数据密集型科学发展要求,规避价值性数据丢失风险、维护数据质量、提升数据价值、保障数据长期再利用。

    文章以基金委员会、出版社、高校或科研机构的数据共享政策以及传统机构知识库数据服务不到位为背景,根据传统机构知识库与数据知识库的特点与内涵,从存储内容、数据监护、嵌入式科研流程服务三个方面比较两者之间的差异,通过对国外高质量数字知识库的服务案例剖析,揭示新型机构知识库或数据知识库如何适应数据要求。

相关报告
  • 《管理通用知识库和机构知识库中预印本的十大推荐做法》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:陈诺 杨恒
    • 发布时间:2023-02-28
    •   2022年12月12日,开放获取和知识库联盟(Confederation of Open Access Repository,简称COAR) 和 生物科学和出版促进会(Accelerating Science and Publication in biology,简称ASAPbio)宣布发布“管理通用知识库和机构知识库中预印本的十大推荐做法”。随着预印本共享变得越来越普遍,当前急需一个有凝聚力和可持续发展的生态系统来支持世界各地的研究人员。部分作者会选择将他们的研究成果存放到机构或通用知识库中,但预印本存储面临的问题包括:许多预印本服务器只允许提交英文作品、预印本服务器的长期资助问题悬而未决等,这些问题无疑会阻碍预印本传播的广泛性和持续性。因此,COAR 和ASAPbio的预印本工作组确定了十项推荐的预印本管理实践做法,其中涉及预印本的链接、发现和编辑过程。具体如下: 1.在提交过程中为作者提供一个选项,以提供有关其他预印本、已接受手稿、已发表版本和外部同行评议的信息; 2.当此信息可用时,使用“dc:relation”字段或“isIdenticalTo”、“isVersionOf”、“isPreprintOf”或“hasReview”指示知识库元数据记录中有相关内容,并包含外部资源的 PID; 3.当信息可用时,在预印本登录页面上链接相关版本和外部同行评议; 4.为知识库中预印本的每个新版本分配一个唯一的 PID 并包含一个版本号,该版本号代表其更新顺序; 5.除了版本和评论之外,使作者能够链接到其他相关资源,例如数据、代码或其他相关输出; 6.确保预印本被纳入到领域的预印本发现和索引系统中; 7.在元数据记录和登录页上明确指出该文档是预印本、工作文件或其他特定术语; 8.在预印本的内容页上包含一个文本横幅,告知读者该文档是预印本; 9.在登陆页面或知识库网站上清楚地表明对预印本应用了哪种类型的审核或筛选流程; 10.如果预印本已被删除,请保留元数据和将其状态指定为“撤回”的登陆页面。
  • 《面向科研数据管理的科研信息系统与机构知识库的链接研究》

    • 来源专题:图书情报
    • 编译者:xuxue
    • 发布时间:2018-03-01
    • [目的/意义]通过对国内外科研信息系统与知识机构库链接的研究,以为机构知识库与科研信息系统在我国的链接发展提供有价值的参考。[方法/过程]分析科研信息系统与机构知识库的差异、链接动因等,并对国外科研信息系统和机构知识库链接的典型案例进行分析,探讨两者链接在科研数据管理整个过程中的运用。[结果/结论]认为科研信息系统和机构知识库在科研管理功能上互通有无,两者链接可以促进科研数据管理过程的良性循环。