《科学的错误评估:引文分析》

  • 来源专题:图书情报
  • 编译者: xuxue
  • 发布时间:2017-11-25
  • 在过去的几十年里,我们和其他一些学者批评依据论文引用来进行评价。尽管这些批评已经被注意到,但它们基本上被置之不理或被忽视,没有得到正面的回应。这其中可能有很多原因,但我们认为主要原因是这些批评削弱了人们对简单“科学性”的渴望——即定量评价的方法。因此,我们继续并更新我们对论文引用进行评估的批评。

相关报告
  • 《EFSA科学评估中不确定度分析的指导原则和方法》

    • 来源专题:食物与营养
    • 编译者:lixiaoman
    • 发布时间:2018-02-01
    • 为了满足EFSA工作透明度的一般要求,其所有的科学评估都必须考虑到不确定性。评估必须明确无误地说明哪些不确定性来源已经确定,以及它们对评估结论有何影响。这适用于所有EFSA的领域,所有类型的科学评估和影响评估的所有类型的不确定性。本意见描述了支持简明的EFSA科学评估不确定性指导文件的原则和方法。这些文件没有规定不确定性分析的具体方法,而是根据每个评估的需要提供一个灵活的框架,在这个框架内可以选择不同的方法。
  • 《EFSA在科学评估的证据表明使用方法的需求分析》

    • 来源专题:食物与营养
    • 编译者:lixiaoman
    • 发布时间:2016-11-14
    • 欧洲食品安全局(EFSA)普罗米修斯(促进在科学评估证据的使用方法)项目旨在进一步完善'用'的方法(即收集、评价和分析),EFSA评估和提高科学证据的内在一致性的权威。到目前为止,该项目包含两个主要的可交付成果(包括经EFSA科学委员会):第一,科学报告,说明证据使用原则(公正、卓越的科学评估,透明度、开放性和反应)和描述一四步方法(计划/实施/验证/报告)来满足这些原则;其次,本技术报告的方法需要使用相关的证据数据。这里任何一个元素,可以有助于实现使用实施四个步骤的过程的原则和证据,包括适用于所有单位,工作人员和专家的培训的交叉方法文件,如整合现有监管框架指令,专门的数据库,它的需求,或者更加结构化的和统一的方法外包数据收集、评价和合成。该方法根据一个调查小组成员和科研人员由一个独立专家和欧洲食品安全局人员工作组定义。这项调查是从EFSA科学共同体在权力使用证据的方法论观点的需求的重要机遇。它对EFSA管理并确定适当的后续行动。总体而言,分析突出了明确的好处,普罗米修斯项目也预见期这四个步骤的方法是实施试点,在一系列的欧洲食品安全局的案例研究。这些案例研究可能会导致进一步的方法论的需要。