《Mol Cell:揭示CRISPR/Cas9基因编辑为何有时会遭遇失败》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2018-07-16
  • 在一项新的研究中,来自美国伊利诺伊大学芝加哥分校的研究人员首次描述了为什么CRISPR基因编辑有时无法发挥作用,以及如何让它更加高效地发挥作用。相关研究结果发表在2018年7月5日的Molecular Cell期刊上,论文标题为“Enhanced Bacterial Immunity and Mammalian Genome Editing via RNA-Polymerase-Mediated Dislodging of Cas9 from Double-Strand DNA Breaks”。

    CRISPR是一种基因编辑工具,它允许科学家们从DNA中切除不需要的基因或遗传物质,有时还允许添加所需的序列或基因。CRISPR使用一种被称作Cas9的酶,Cas9像剪刀一样切除不需要的DNA。一旦在要被去除的双链DNA的任一条链上进行切割,细胞就启动修复从而将被切割的那条DNA链的两端连接在一起,不然细胞就会死亡。

    在这项新的研究中,这些研究人员证实当利用CRISPR进行基因编辑遭遇失败(大约在15%的时间发生)时,这通常是由于Cas9蛋白持续地结合到DNA上,这会阻止DNA修复酶进入切割位点。

    论文通信作者、伊利诺伊大学芝加哥分校医学院生物化学与分子遗传学副教授Bradley Merrill说,在此之前,人们并不知道为何这个基因编辑过程会随机地遭遇失败。

    Merrill说,“我们发现,在Cas9表现差劲的位点上,它仍然与DNA链结合,从而阻止细胞启动修复过程。”他说,这种继续结合的Cas9也无法继续进行额外的DNA切割,从而限制了CRISPR的编辑效率。

    Merrill、伊利诺伊大学芝加哥分校研究生Ryan Clarke和他们的同事们也发现在RNA聚合酶不活跃的基因组位点上,Cas9可能也无法有效地发挥作用。

    进一步的研究表明引导Cas9仅结合到DNA双链中的一条链会促进Cas9与RNA聚合酶之间的相互作用,从而有助于将无法发挥作用的Cas9转化为一种高效的基因组编辑器。具体而言,他们发现在基因组编辑过程中,Cas9对DNA链的选择保持一致性会迫使RNA聚合酶与Cas9碰撞,从而将Cas9从DNA上撞下来。

    Clarke说,“令我感到震惊的是,仅选择一条DNA链而不是另一条DNA链对基因组编辑产生如此强大的影响。揭示这种现象背后的机制有助于我们更好地理解Cas9与基因组的相互作用如何导致某些编辑尝试失败,而且在设计基因组编辑实验时,我们能够从这种理解中获得益处。”

    Merrill说,这些研究发现是非常重要的,这是因为在基因组编辑过程中,Cas9和DNA链之间的相互作用已知是一个“限速步骤”。这意味着它是这个基因组编辑过程中最慢的部分;因此,这个步骤发生的变化最有可能影响基因组编辑的总体持续时间。

    Merrill说,“如果我们能够减少Cas9与DNA链之间的相互作用时间,这一点我们如今知道如何利用RNA聚合酶加以实现,那么我们就能够减少Cas9的使用量并限制暴露。这意味着我们更有可能限制不良反应或副作用,这对在未来开发出可能影响人类患者的疗法而言是至关重要的。”

  • 原文来源:https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1097276518304477
相关报告
  • 《Nat Biotechnol:厄运不断,CRISPR/Cas9基因编辑竟导致大片段DNA缺失和重排》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2018-07-19
    • 在几天前的一项研究中,来自美国伊利诺伊大学芝加哥分校的研究人员发现在利用CRISPR/Cas9进行基因编辑遭遇失败(大约在15%的时间发生)时,这通常是由于Cas9蛋白持续地结合到DNA上,这会阻止DNA修复酶进入切割位点(详情参见生物新闻报道:Mol Cell:揭示CRISPR/Cas9基因编辑为何有时会遭遇失败)。 科学家们已将CRISPR基因编辑作为一种改变基因组的方法,但有些人提醒道,不想要的DNA变化可能因未检测到而被遗漏。 针对人胚胎干细胞的基因编辑实验揭示出CRISPR-Cas9系统的不精确性。图片来自Annie Cavanagh via Wellcome/CC BY NC。 根据一项新的研究,这种基因编辑工具能够导致基因组上的靶位点附近发生大片段DNA缺失和重排。这些变化能够干扰对实验结果的解释,并且可能使得设计基于CRISPR的疗法的努力复杂化。相关研究结果于2018年7月17日在线发表在Nature Biotechnology期刊上,论文标题为“Repair of double-strand breaks induced by CRISPR–Cas9 leads to large deletions and complex rearrangements”。 这一发现不仅与CRISPR而且也与其他的基因编辑系统的之前结果相一致(Nature Communications, 2017, doi:10.1038/ncomms15464)。美国沙克生物研究所生物工程师Patrick Hsu说,这些不想要的编辑是一个值得更多关注的问题。他指出,“我确实认为这一点在这个领域一直被低估。” CRISPR-Cas9基因编辑依赖于Cas9酶在特定的靶位点上切割DNA。细胞随后尝试利用DNA修复机制重新密封这种DNA断裂。这些机制并不总是完美地起作用,有时DNA片段会被删除或重排,或者不相关的DNA片段被整合到染色体中。 领导这项新研究的英国韦尔科姆基金会桑格研究所小鼠遗传学家Allan Bradley说,“细胞会尝试将DNA重新拼接在一起。但是,它并不知道哪些DNA片段彼此相邻。” 人们经常利用CRISPR产生小片段DNA缺失,希望这样能够破坏一个基因的功能。但是在检查CRISPR编辑时,Bradley和他的同事们发现了大片段DNA---通常长数千个碱基---的缺失和复杂的DNA序列重排,这些重排导致之前相隔遥远的DNA序列被拼接在一起。这种现象在他们测试的所有三种细胞类型---小鼠胚胎干细胞、小鼠造血祖细胞和一种人分化细胞系---中都很普遍。 质量控制 许多人使用一种扩增短片段DNA的方法来测试他们的编辑是否已经完成。但是美国布兰戴斯大学分子生物学家James Haber说,这种方法可能会错过更大的DNA片段缺失和重排。 Hsu指出,这些缺失和重排应当仅在依赖于DNA切割的基因编辑技术中发生,而在避免切割DNA的其他类型的CRISPR改进版本中不会发生。比如,一种被称作碱基编辑的方法使用一种改进的CRISPR系统在不切割DNA的情形下将一个DNA碱基转换为另一个碱基(Nature, doi:10.1038/nature.2016.19773)。其他的系统使用与其他的酶融合在一起的灭活Cas9来打开或关闭基因,或者靶向RNA(Nature, doi:10.1038/531156a)。 一些科学家已经在寻找更大的DNA片段缺失。位于美国马萨诸塞州剑桥市的eGenesis公司正在利用基因编辑对猪器官进行基因改造以便用于移植。该公司联合创始人兼首席科学官Luhan Yang说,这家公司的科学家们经常利用多种方法来寻找大片段DNA和小片段DNA缺失。 同样地,在另一家致力于开发基于CRISPR的疗法的公司Intellia那里,科学家们在小鼠肝脏基因编辑研究中一直在寻找大片段DNA缺失。Intellia公司高级副总裁Thomas Barnes说,到目前为止,他们没有发现任何大片段DNA缺失的证据。他说,这可能是因为他的团队研究的细胞不经常发生分裂。相比之下,Bradley及其同事们开展这项新的研究使用了活跃地发生分裂的细胞。 Haber说,总体而言,这些不想要的编辑是一个值得更多关注的问题,但这不应该阻止任何人使用CRISPR。他说,“这意味着当人们使用它时,他们需要开展更加充分的分析。了解您的突变是否与您认为的一样,这一点是非常重要的。”
  • 《Mol Cell:新研究让CRISPR基因编辑更加安全和更加精确》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2018-08-08
    • 近年来最重要的科学进步包括利用一种快速的负担得起的CRISPR技术发现和开发对生物进行基因改造的新方法。如今,在一项新的研究中,来自美国德克萨斯大学奥斯汀分校的研究人员表示他们对这种技术进行简单地改进,这将导致它更准确地和更安全地进行基因编辑,从而为足以安全地在人体中进行基因编辑打开大门。 这些研究人员发现确凿的证据表明作为当前用于CRISPR基因编辑的最受欢迎的酶,也是第一个被发现的CRISPR蛋白,Cas9在基因编辑效率和精确度上低于一种较少使用的被称作Cas12a(之前被称作Cpf1)的CRISPR蛋白。相关研究结果于2018年8月2日在线发表在Molecular Cell期刊上,论文标题为“Kinetic Basis for DNA Target Specificity of CRISPR-Cas12a”。 鉴于Cas9更有可能在植物或动物基因组的错误位点上进行编辑,从而破坏健康的功能,这些研究人员认为切换到Cas12a将导致更安全的更有效的基因编辑。 论文共同作者、德克萨斯大学奥斯汀分校分子生物科学助理教授Ilya Finkelstein说,“总体目标就是发现大自然给我们提供的最好的酶,然后让它变得更好,而不是采用由于历史偶然事件而被发现的首个酶。” 科学家们已利用CRISPR---细菌用来抵御病毒的一种天然机制---更多地了解人类基因,对植物和动物进行基因改造,并取得受到科学小说启发的进步,比如培育出含有抗肥胖小鼠基因的猪,从而获得更瘦的熏肉。许多人期待利用CRISPR能够开发出新的更好的人类疾病疗法和具有更高产量或抵抗干旱和害虫的作物。 但是在自然界中发现的CRISPR系统有时会靶向基因组中的错误位点,因此当将它用于人类中时,这可能会带来灾难性的后果,比如它未能校正导致遗传疾病的基因突变,而是将健康细胞转变为癌细胞。 之前的一些研究已提示着Cas12a比Cas9更加挑剔,但是在此之前这一切尚无定论。这些研究人员说,这项最新研究最终证实Cas12a是一种比Cas9更精确的基因编辑手术刀并解释着为何会如此。 在Rick Russell教授和研究生Isabel Strohkendl的领导下,这些研究人员发现Cas12a更加挑剔,这是因为它像魔术贴(Velcro)那样结合到基因组靶位点上,而Cas9更像是强力胶(super glue)那样结合到它的靶位点上。对这两种酶而言,它们中的每一种酶都携带着一小段RNA(即向导RNA, gRNA),其中gRNA与靶DNA片段相匹配。当接触到某种DNA片段时,每一种酶都开始尝试着通过形成碱基对来结合到这种DNA片段上---从它的一端开始并沿着它前进,并进行测试以便观察DNA上的每个碱基与gRNA的匹配程度。 对Cas9而言,每个碱基对紧紧地结合在一起,就像少量的强力胶一样。如果gRNA和DNA的前几个碱基匹配良好,那么Cas9已与DNA紧密地结合在一起。换句话说,Cas9会关注基因组靶标中的前七个或八个碱基,但随着这个匹配过程继续进行,它就不那么注意后面碱基的匹配性,这意味着它很容易忽略这个匹配过程后面发生的不匹配,这会导致它在基因组的错误位点上进行编辑。 对Cas12a而言,它更像是一个魔术贴扣带。在沿着DNA前进的每个位点上,它与DNA位点之间的结合相对较弱。为了让gRNA和DNA足够长时间地结合在一起而进行基因编辑,这就需要这两者在整个过程中都存在很好的匹配。这使得它更可能仅对基因组中的预期部分进行编辑。 Russell说,“这使得碱基对形成过程是更加可逆的。换句话说,Cas12a能够更好地检查每个碱基配对,随后才移动到下一个碱基。在移动7到8个碱基后,Cas9停止检查,然而Cas12a继续检查大约18个碱基。” 这些研究人员表示Cas12a仍然不完美,但是这项研究还提出了对Cas12a进行进一步改进的方法,也许有一天会实现创建“精确手术刀(precision scalpel)”的梦想,这本质上是一种防错的基因编辑工具。 Finkelstein说,“总的来说,Cas12a更好,但是令人吃惊的是,在有些地方,Cas12a仍然对gRNA和基因组靶标之间的错误配对视而不见。因此,我们所要做的是为进一步改进Cas12a提供明确的前进道路。”