登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《城市流域中卤代阻燃剂的发生与分布：与多氯联苯和有机氯农药的比较》

  • 来源专题：农业立体污染防治
  • 编译者： 季雪婧
  • 发布时间：2017-08-31

  • 由于对多溴二苯醚（PBDEs）的限制，世界范围内预计替代阻燃剂的市场需求将会增加。关于这些化合物环境行为的信息是有限的。本研究涉及几个替代卤代阻燃剂（HFRs）以及新加坡高度城市化流域内的地表水、底部沉积物和悬浮颗粒物（SPM）中的多溴二苯醚和传统持久性有机污染物（POPs）的现场测量。在水和沉积物中检测到几种替代的卤代阻燃剂（HFR）。在所有样品中检测到去氯立体异构体（合成性和抗DP），在水、沉积物和SPM中表现出较高的浓度。水、沉积物和SPM中最大的syn-DP浓度分别为干重24.30 ng/L、2.48 ng/g和7774 ng/g。常规检测1,2-双（2,4,6-三溴苯氧基）、乙烷（BTBPE）、五溴甲苯（PBT）、六溴苯（HxBBz）和四溴乙基环己烷（TBECH）。PBDE浓度相对较低，通常不可检测。水中多氯联苯（PCB）浓度范围为0.017至8.37 ng/g，在SPM中干重为9.86-27.92 ng/g，在沉积物中干重为6.48-212.3 ng/g。同系物和异构体模式表明，最近没有多溴二苯醚或二氯二苯基三氯乙烷（DDT）的投入，发现降水是影响地表水中DPs，BTBPE，PBDEs和一些有机氯的时空模式的重要因素，而土地利用指数对几种有机氯而言不重要，但并不是HFRs。研究发现，观察的HFRs和遗留POPs的沉积物和水配比行为高度依赖于化学疏水性。数据表明，所研究的HFRs对SPM和底部沉积物具有较高的亲和力。例如，TBECH的log KOC,OBS 、底部沉积物中的 syn-DP和 anti-DP、以及BTBPE的值在8.1和9.6之间。这些发现将有助于今后研究关于这些目前使用的污染物的命运、运输和生物蓄积。

113浏览量
原文链接
相关报告

  • 《七个主要印度城市土壤中有机氯农药发生和来源：空气–土壤交换评价》
    • 来源专题：农业立体污染防治
    • 编译者：金慧敏
    • 发布时间：2015-05-19
    • 印度SRM大学、中国科学院广州地球化学研究所与英国兰卡斯特大学的研究学者们联合在《Environmental Pollution》发布了一篇《Occurrence and sources of selected organochlorine pesticides in the soil of seven major Indian cities: Assessment of air–soil exchange》的论文。 研究人员从北方新德里和阿格拉、东部的加尔各答、西部的孟买和果阿和印度南部的金奈、班加罗尔，沿着城市–郊区农村断面选择了81个土壤样品，对有机氯农药进行定量化分析。在硫丹硫酸盐主导在农村样点区，ΣOCPs的范围从2到410 ng / g干重（平均35）。城市中心和郊区则通过矢量控制反映OCP使用情况。由于冬季温度低，新德里大部分区域有机氯农药沉积在土壤中。土壤中有机氯农药的挥发则发生在环境温度高的印度城市。由于过去和目前选定的有机氯农药如DDT的使用复合影响，印度土壤排放和再排放周期预计持续多年。 印度近70%的劳动力依靠农业生存，使用农药保护商业种植是一种基本实践。印度是仅次于美国、日本和中国的世界第四大农药生产国。但农药在印度的消费（0.5公斤/公顷）比欧洲或美国的发达国家（3公斤/公顷）低近6–10倍，大大低于亚洲国家和地区，如日本（12公斤/公顷）、台湾（17公斤/公顷）和韩国（6.6公斤/公顷）（abhilash和Singh，2009）。虽然农药对印度农业经济增长巨大的有益影响，但其不受监管和农药随便使用引起对周围环境的严重担忧。此外，印度农药使用模式也不同于世界上其他国家地区。印度使用的农药几乎80%是农药杀虫剂，而全球范围内却是除草剂占主导，其次是杀虫剂和杀菌剂。印度有机氯农药（OCPs）如P，P′，滴滴涕（DDT），γ六六六（HCH）和马拉硫磷农药消费（每年85000吨）每年占70%以上（Gupta，2004）。因此，印度面临的是广泛使用有机氯农药残留的不良影响（OCPs）如六六六、滴滴涕、硫丹等（Rekha等，2006；agoramoorthy，2008和政府，2008）。根据斯德哥尔摩公约，这些在全球范围内是限制或禁止使用的（Loganathan和Kannan，1994，wang等，2009）。农药暴露可导致急性或慢性的健康问题。癌症患者总人数的近10%是源于受到农药暴露中毒导致（Sufen，2005） 最近已有关于印度7个大城市大气OCPs的升高报告（Chakraborty等在2010做过此报告）。有机氯农药趋向于在土壤有机物自然生成过程中进行积累，最终导致富集。因此，土壤在全球持久性有机污染物的分布和发展起着的重要作用，因为它没有只充当汇，而是作为二级来源重新将这些污染物释放回大气（怀尔德和琼斯，1995和哈纳等，2001表述过此观点）。为了提高排放估值准确率，不仅考虑使用的农药量，还要考虑残留在土壤中农药用量。由于印度城市OCP残留浓度数据的缺乏，因此，本研究仅从印度7个城市调查了选定的有机氯农药土壤负荷，目的是：一、城市郊区和农村断面的OCPs发生情况。二、源解析。三、使用以前发表的同期主动和被动空气样方数据，通过逸度分数评估空气–土壤交换过程（Chakraborty等人在2010发表过这些数据）。 文章得出结论：尽管与亚洲许多国家和发达国家相比，印度的有机氯农药消费是非常少的，但印度土壤有机氯农药残留负荷是一个值得关注的问题。主要的原因是过去有机氯农药的大规模生产和滥用已超过半个世纪了。在这段时间里，最初使用时土壤是通过从大气中排放不断吸收排放的有机氯农药作为汇。然而由于近年来严格的禁止和控制使用有机氯农药，土壤变得更像是重新向大气排放有机氯农药的源。此外，印度热带气候有利于从使用地块快速消散有机氯农药。虽然在某种程度上印度北部亚热带地区的净沉积是明显的，但在温暖的月份，从亚热带土壤重新排放OCP的可能性不容忽视。由于不同的气候状况和OCP使用历史悠久，加上持续的使用限制，印度地表土壤这种间歇性的周期排放和再发排放有机氯农药推测将持续数年。 具体研究方法，数据请参阅论文详细内容：doi:10.1016/j.envpol.2015.04.006
    247浏览量
    原文链接

  • 《中国北方农田土壤中有机磷酸酯阻燃剂的发生：主要来源分析和风险评估》
    • 来源专题：农业立体污染防治
    • 编译者：季雪婧
    • 发布时间：2020-06-03
    • 本研究从中国北方京津冀核心地区的农田土壤中收集了98份土壤样本，这些地区的农田受到的城市和工业污染比较严重。分析了12种有机磷酸酯阻燃剂（OPFRs)，土壤总浓度范围为0.543?μg/kg到54.9?μg/kg。氯化有机磷酸酯阻燃剂（OPFRs)是主要类型，平均浓度为3.64?μg/kg，磷酸三（2-氯异丙基）酯最多（平均浓度为3.36?±?5.61?μg/kg, 98.0%）。磷酸三（2-乙基己基）酯探测到的浓度为0.041–1.95?μg/kg。通常，磷酸三（2-丁氧基乙基）酯和磷酸三苯酯分别主要用于烷基-有机磷酸酯阻燃剂（53.6%)和芳基-有机磷酸酯阻燃剂（54.3%）。靠近核心城市地区的∑OPFRs水平显著高于背景地点的∑OPFRs水平。土壤中有机磷酸酯阻燃剂（OPFRs)的发生和结局与总有机碳含量显著相关，且主要与土壤细颗粒物（<0.005 mm）有关，用logKSA值可预测其从大气中的转移潜力。在其他研究中，含有多溴二苯醚土壤的比较水平表明，发生在农田土壤中的有机磷酸酯阻燃剂（OPFRs)污染呈上升趋势，但根据风险系数估计（<1），目前尚未显示出严重的环境风险。该项调研表明需对有机磷酸酯阻燃剂（OPFRs)在土壤系统种的行为进行深入研究，并对其进行持续的风险评估。
    127浏览量
    原文链接