印度SRM大学、中国科学院广州地球化学研究所与英国兰卡斯特大学的研究学者们联合在《Environmental Pollution》发布了一篇《Occurrence and sources of selected organochlorine pesticides in the soil of seven major Indian cities: Assessment of air–soil exchange》的论文。
研究人员从北方新德里和阿格拉、东部的加尔各答、西部的孟买和果阿和印度南部的金奈、班加罗尔，沿着城市–郊区农村断面选择了81个土壤样品，对有机氯农药进行定量化分析。在硫丹硫酸盐主导在农村样点区，ΣOCPs的范围从2到410 ng / g干重（平均35）。城市中心和郊区则通过矢量控制反映OCP使用情况。由于冬季温度低，新德里大部分区域有机氯农药沉积在土壤中。土壤中有机氯农药的挥发则发生在环境温度高的印度城市。由于过去和目前选定的有机氯农药如DDT的使用复合影响，印度土壤排放和再排放周期预计持续多年。
印度近70%的劳动力依靠农业生存，使用农药保护商业种植是一种基本实践。印度是仅次于美国、日本和中国的世界第四大农药生产国。但农药在印度的消费（0.5公斤/公顷）比欧洲或美国的发达国家（3公斤/公顷）低近6–10倍，大大低于亚洲国家和地区，如日本（12公斤/公顷）、台湾（17公斤/公顷）和韩国（6.6公斤/公顷）（abhilash和Singh，2009）。虽然农药对印度农业经济增长巨大的有益影响，但其不受监管和农药随便使用引起对周围环境的严重担忧。此外，印度农药使用模式也不同于世界上其他国家地区。印度使用的农药几乎80%是农药杀虫剂，而全球范围内却是除草剂占主导，其次是杀虫剂和杀菌剂。印度有机氯农药（OCPs）如P，P′，滴滴涕（DDT），γ六六六（HCH）和马拉硫磷农药消费（每年85000吨）每年占70%以上（Gupta，2004）。因此，印度面临的是广泛使用有机氯农药残留的不良影响（OCPs）如六六六、滴滴涕、硫丹等（Rekha等，2006；agoramoorthy，2008和政府，2008）。根据斯德哥尔摩公约，这些在全球范围内是限制或禁止使用的（Loganathan和Kannan，1994，wang等，2009）。农药暴露可导致急性或慢性的健康问题。癌症患者总人数的近10%是源于受到农药暴露中毒导致（Sufen，2005）
最近已有关于印度7个大城市大气OCPs的升高报告（Chakraborty等在2010做过此报告）。有机氯农药趋向于在土壤有机物自然生成过程中进行积累，最终导致富集。因此，土壤在全球持久性有机污染物的分布和发展起着的重要作用，因为它没有只充当汇，而是作为二级来源重新将这些污染物释放回大气（怀尔德和琼斯，1995和哈纳等，2001表述过此观点）。为了提高排放估值准确率，不仅考虑使用的农药量，还要考虑残留在土壤中农药用量。由于印度城市OCP残留浓度数据的缺乏，因此，本研究仅从印度7个城市调查了选定的有机氯农药土壤负荷，目的是：一、城市郊区和农村断面的OCPs发生情况。二、源解析。三、使用以前发表的同期主动和被动空气样方数据，通过逸度分数评估空气–土壤交换过程（Chakraborty等人在2010发表过这些数据）。
文章得出结论：尽管与亚洲许多国家和发达国家相比，印度的有机氯农药消费是非常少的，但印度土壤有机氯农药残留负荷是一个值得关注的问题。主要的原因是过去有机氯农药的大规模生产和滥用已超过半个世纪了。在这段时间里，最初使用时土壤是通过从大气中排放不断吸收排放的有机氯农药作为汇。然而由于近年来严格的禁止和控制使用有机氯农药，土壤变得更像是重新向大气排放有机氯农药的源。此外，印度热带气候有利于从使用地块快速消散有机氯农药。虽然在某种程度上印度北部亚热带地区的净沉积是明显的，但在温暖的月份，从亚热带土壤重新排放OCP的可能性不容忽视。由于不同的气候状况和OCP使用历史悠久，加上持续的使用限制，印度地表土壤这种间歇性的周期排放和再发排放有机氯农药推测将持续数年。
具体研究方法，数据请参阅论文详细内容：doi:10.1016/j.envpol.2015.04.006
