本文的目的是比较四个流行的学术社交网站（ASNS），即ResearchGate，Academia.edu，Mendeley和Zotero。评估这四个网站的方法基本涵盖了ASNS的各种功能。已经准备了一份结构化清单，用于比较四种流行的ASNS，包括198个二分类问题，分为12大类。调查结果显示，使用最新功能和服务的ASNS的性能达不到标准，并且没有一个网站被评为“优秀”。这些网站缺乏会话过滤器的整合、输出功能、隐私设置和文本显示、以及搜索和浏览字段。这些网站的书目特征和一般特征的可用性很差。此外，altmetrics和分析功能未正确合并。网站的用户界面需要改进以吸引研究人员使用它们。该研究报告显示，ResearchGate得分最高，为61.1％，排名“高于平均水平”，其次是Academia.edu，占48.0％，Mendeley占43.9％，达到“平均水平”。然而，Zotero（38.9％）的排名“低于平均水平”。认证机构可以在评估机构的研究成果时确定合适的地点。此外，学生和教师可以选择适合他们需求的网站。图书馆和信息科学专业人员可以使用该清单向学术界传授培训，这有助于促进研究和开发活动。
