《学术社交网站:ResearchGate、Academia.edu、Mendeley和Zotero的比较分析》

  • 来源专题:图书情报
  • 编译者: xuxue
  • 发布时间:2018-10-08
  • 本文旨在比较四个流行的学术社交网站,即ResearchGate、Academia.edu、Mendeley和Zotero。研究发现,使用ASNSs最新功能和服务的性能进行考察,均没有达到标准,而且没有一个网站被评为“优秀”。这些站点缺乏会话过滤器、输出特性、隐私设置和文本显示、搜索和浏览字段的集成。在这些站点中,书目特性和一般特性的可用性很差。此外,替代计量和分析功能没有被恰当地整合。网站的用户界面需要改进以吸引研究人员使用。研究报告显示,ResearchGate得分最高,为61.1%,排名高于平均水平,Academia.edu(48.0%)和Mendeley(43.9%)排名“平均”。然而,ZoTeO(38.9%)排名低于平均水平。

相关报告
  • 《学术社交网站:ResearchGate,Academia.edu,Mendeley和Zotero的比较分析》

    • 来源专题:图书情报
    • 编译者:lixiaoyan
    • 发布时间:2018-10-09
    • 本文的目的是比较四个流行的学术社交网站(ASNS),即ResearchGate,Academia.edu,Mendeley和Zotero。评估这四个网站的方法基本涵盖了ASNS的各种功能。已经准备了一份结构化清单,用于比较四种流行的ASNS,包括198个二分类问题,分为12大类。调查结果显示,使用最新功能和服务的ASNS的性能达不到标准,并且没有一个网站被评为“优秀”。这些网站缺乏会话过滤器的整合、输出功能、隐私设置和文本显示、以及搜索和浏览字段。这些网站的书目特征和一般特征的可用性很差。此外,altmetrics和分析功能未正确合并。网站的用户界面需要改进以吸引研究人员使用它们。该研究报告显示,ResearchGate得分最高,为61.1%,排名“高于平均水平”,其次是Academia.edu,占48.0%,Mendeley占43.9%,达到“平均水平”。然而,Zotero(38.9%)的排名“低于平均水平”。认证机构可以在评估机构的研究成果时确定合适的地点。此外,学生和教师可以选择适合他们需求的网站。图书馆和信息科学专业人员可以使用该清单向学术界传授培训,这有助于促进研究和开发活动。
  • 《学术社交网站上的交流和自我表现行为:基于ResearchGate上的个人资料和讨论话题的探索性案例研究》

    • 来源专题:图书情报
    • 编译者:lixiaoyan
    • 发布时间:2019-03-21
    • 近年来学术社交网站发展迅速,用户数量也在增长。使用学术社交网站的研究人员来自不同的学科背景和学术水平,那么,在这些用户构成中会发生什么样的沟通和自我表现行为?本文中介绍的定性研究分析了所选样本在ResearchGate(RG)上的交流行为。它研究了科研人员如何在个人资料网站上展示自己以及他们如何与其他科研人员互动。结果显示,大多数互不相识的年轻男性学者更愿意使用RG进行学术交流。一般而言,交流行为围绕客观、专业的内容,很少使用礼貌的称呼或告别词。根据调查结果,文章得出了基于学术社交网站进行交流的建议,以改善在线学术互动的关系,促进性别和文化的包容性,减少不安全因素。