《五横六纵”跨区域调水 未来7年四川将“再造都江堰”》

  • 来源专题:长江流域资源与环境知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: changjiang
  • 发布时间:2019-02-14
  • 行动的延续

    从“再造一个都江堰灌区”行动强调开源,到如今着力跨区域调水、开源节流并举

    新的目标

    到2025年底,全省用水总量控制在300亿立方米以内,新增有效灌面1000万亩

    聚焦

    今年1月初,我省印发《“再造都江堰”水利大提升行动方案》(以下简称《方案》),确定今后一段时间我省水利行业行动规划和路径。

    8年前,四川省曾启动实施“再造一个都江堰灌区”行动,如今,我省又提“再造都江堰”,这是为何?《方案》中的新目标,又该如何实现?带着疑问,记者走访了省水利厅相关负责人及专家。

    为何“再造都江堰”:

    区域性、阶段性缺水依然明显,必须节流开源并举

    2011年,我省集中启动“再造一个都江堰灌区”建设行动,至2017年基本完成时,全省累计新增灌溉面积1060万亩,农田灌溉水的实际使用率从42.2%提高到44.6%。

    建设取得一定成效,为何我省还要实施“再造都江堰”行动?

    “短板和弱项还很多。”省水利厅相关负责人坦言,通过多年建设,四川已是名副其实的水利大省,但时空分布不均衡导致的区域性、阶段性缺水问题依然明显。

    横向看,全省水利工程蓄引提水能力只占水资源总量的13%,不到全国平均水平的一半;耕地有效灌溉率、人均有效灌面也均低于全国平均水平。

    从自身看,我省已规划的引水补水生态水网中,目前只有部分建成。即便是已建成的水源工程中,还有600多万亩灌面未配套。这对于人口、产业和城市高度集中在岷江、沱江中下游的四川而言,非常不利。

    省水文部门测算,我省岷江、沱江和嘉陵江三大流域用水总量达到217亿立方米,占全省用水总量的八成以上。更为严峻的是,若保持现有的用水增幅,到2035年,全省供水缺口将高达84亿立方米,相当于84座大型水库的蓄水量。

    短板不仅指向工程建设,还有全省的建设思路与用水管水技术、制度。“本身就缺水,用水效率还不高。”省水利厅规划计划处相关负责人介绍,多年来,四川水利行业一直以开源为主,而从技术和制度层面来倒逼节流着力不多,效果也不明显。

    “这也是‘再造都江堰’行动的核心内容之一。本次行动是‘再造一个都江堰灌区’的延续与扩展,不仅要继续解决上次行动未补齐的短板,还要进一步强调节流,着力提高用水效率。”省水利厅建管处相关负责人介绍,《方案》提到,到2025年底,全省用水总量将控制在300亿立方米以内。同时,在2017年底基础上,新增供水能力40亿立方米,新增有效灌面1000万亩。

    如何“再造都江堰”:

    “五横六纵”跨区域调水,聚焦用水过程提升节水意识

    《方案》中提出的目标与计划,如何实现?

    省水利厅建管处相关负责人介绍,首先是跨区域调水,改变“地表水”,即构建“五横六纵”引水补水生态水网,“这也是‘再造都江堰’的根本。”

    “五横”是指都江堰供水区、玉溪河供水区等5个“西水东引”工程,“六纵”是指升钟水库供水区、亭子口水库供水区等6个“南水北补”工程。“五横六纵”供水区涉及19个市(州)的104个县(市、区)。

    这样的规划,依据何在?省水利厅水资源处相关负责人介绍,多年的监测表明,我省水资源富集区主要分布在川西北高原和川南,“多是地表水,但当地的水资源使用量并不多。”统计表明,甘孜、阿坝、攀枝花三市州人均水资源占有量是全省平均值的五倍以上,而人均用水总量较低。

    其次,是聚焦用水过程。“要采取各种手段,提升用户的节水意识和节水能力,提高用水效率。”省水利厅相关负责人介绍,初步规划,到2025年,我省万元国内生产总值用水量较2020年下降22%。

    下降的重点锁定在用水大户农业领域。省水利厅相关负责人介绍,多年来,我省农业用水占全社会总用水量的六成左右,“如果我省农业用水效率能够达到东部省份的现阶段水平,实现前述目标并不是难事。”

    确保“再造都江堰”:

    两大引水工程改变格局,多项改革推动用水灌水市场化

    实现“再造都江堰”,建设和改革是重要支撑。

    建设方面,根据规划,2025年底前,我省陆续完成都江堰、玉溪河、武引一期灌区、升钟水库灌区一期、大桥水库灌区一期5处大型灌区渠系配套与节水改造,完工后,仅节水灌面就可增加400万亩。

    建设的重中之重,是引大济岷、长征渠两大跨区域补水调水工程——预计将在2025年底前开工建设。目前,两大工程的前期技术勘察已经启动。

    “从长远看,这两大引水工程将直接改变四川的水资源分布与使用格局。”省水利厅规划计划处相关负责人介绍,引大济岷、长征渠是全省“五横六纵”引水补水生态网中关键的两环。两大工程将在川内形成西水东引、北水南补的水资源配置体系,有效调节水资源时空分布,为区域协调发展提供保障。

    同时,改革仍是今后7年我省水利系统的“主旋律”。省水利厅相关负责人提到,今后我省将围绕用水、管水打出组合拳,“‘软’‘硬’两手抓,通过节水改造和水价改革,来提升农业用水效率。”

    水价改革是关键。今年我省农业水价综合改革进入全面铺开阶段,水资源税征收体系也将全面建成。“此前的试点效果很好。”前述相关负责人介绍,2015年起,我省逐步试点农业水价综合改革,监测表明,试点区域用水量下降幅度普遍在10%以上。

    管水同样向市场化靠拢。省农水局相关负责人介绍,今年开始,我省将在完成小型农田水利工程确权颁证的基础上,全面推行公益性水利工程“物业化”管理,以受益户出资或财政出资的方式购买公共服务,鼓励企业、社会组织和个人竞争参与公益性水利工程管护。

相关报告
  • 《都江堰争做绿色发展示范区 》

    • 来源专题:长江流域资源与环境知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:changjiang
    • 发布时间:2017-08-16
    • 2017-08-14 09:14:33 来源: 成都日报 编辑:刘宝红 责编:陈晨   成都日报讯:如何贯彻落实好成都“西控”战略?对于都江堰未来发展至关重要,8月11日,都江堰市委十四届六次全体(扩大)会议召开,对“西控”战略在都江堰的落地有了细化部署。   “一张蓝图绘到底”,都江堰打造国际生态旅游名城的奋斗目标将一以贯之,“西控”的落实,将为建设中的国际生态旅游名城,在发展中增添更多的“绿”。更加注重生态保护,更加注重绿色发展,更加注重“生态经济”品牌塑造,加快构建旅游与其他产业融合发展的现代产业体系,提升绿色发展能级,努力打造成为成都建设全面体现新发展理念的国家中心城市中,旅游吸引力最强、旅游业态品质最高、旅游综合服务最完善的旅游产业核心功能区,争做成都建设全面体现新发展理念的国家中心城市的绿色发展示范区。   四大目标 打造成都生态涵养核心区   生态屏障功能更加稳固,地表水考核断面水质达标率、集中式饮用水水源水质优良率均保持在100%;全域生态空间秀景融绿,青山、绿水、蓝天成为城市重要名片,到2021年城市绿地率和绿化覆盖率分别达到42%、46%,年空气优良天数保持在310天以上。   打造成都旅游发展支撑极   充分挖掘都江堰市得天独厚的自然山水风光和历史文化资源,突出开发特色旅游产品,打造旅游精品,大幅提升旅游国际竞争力和市场影响力。到2021年旅游人均消费达到1200元,过夜游客比例达到28%,旅游增加值占地区生产总值比重力争达到35%,地区生产总值力争达到500亿元。   打造天府文化展示基地   传承历史文脉,文化街区、博物馆、艺术馆等文博设施更加完善。文化产业更加繁荣,培育以文博、动漫等产业为主导的文创企业50家以上,打造旅游文化品牌10个以上。良好的城市人文环境成为旅游城市重要吸引。
  • 《四川统筹建立“一园三江”跨区域司法协作体系 筑牢长江上游生态屏障》

    • 来源专题:长江流域资源与环境知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:lifs
    • 发布时间:2020-07-02
    •  ●生态环境保护跨区域司法协作,可打破流域区域壁垒、各自为政的办案格局,形成流域内审执一体化司法大保护格局   ●司法保护生态环境有两大职能,一是对破坏生态环境案件的审理,严厉打击各类环境资源犯罪;二是对生态环境保护进行法律宣传,使大家树立爱护环境的理念   6月5日,第49个“世界环境日”,阿坝、成都、乐山等8个市(州)中级人民法院及两家科研技术单位签署《岷江流域生态环境资源保护“8+2”司法协作框架协议》,决定通过建立跨区域司法协作机制,携手保护岷江流域生态环境安全。   省高院环境资源审判庭庭长高峰透露,四川省正统筹建立以大熊猫国家公园为核心,辐射省内岷江、沱江、嘉陵江三大流域范围的“一园三江”跨区域司法协作体系,以流域、自然保护地等生态功能区为单位,探索环境资源跨区域一体化保护模式。“希望通过探索环境资源跨区域一体化保护,筑牢长江上游生态屏障,保护长江流域生态环境安全。”   “朋友圈”越建越多   地处长江上游的四川,在司法保护长江流域生态环境方面,各地各层级法院不断进行跨区域司法协作探索,建起一个又一个“朋友圈”。   近日,一起非法捕捞水产品案件在泸州市龙马潭区法院审结。2019年5月,长江禁渔期内,被告戴某和罗某二人在纳溪区安富街道附近的长江边电捕鱼。经泸州中院指定,此案由龙马潭区法院审理。   另一起非法采矿案,2018年11月,被告陈某和李某二人在长江禁采期内进入合江县大桥镇长江村禁采区,以帮助当地农民修路为名,非法开采河滩上的河沙并对外销售。此案也由龙马潭区法院审理。   两起案件发生在不同行政区域,但最后都由龙马潭区法院审理,源于泸州中院探索水环境资源案件实行跨行政区按流域集中管辖,凡是长江水产品刑事案件均指定由龙马潭区法院集中管辖。   这样的探索不只发生在泸州。自贡中院将全市沱江干流水域和主城区饮用水水源地的环境案件,分别指定由富顺县法院和荣县法院集中管辖。   发源于不同地区的岷江、沱江、嘉陵江,流过不同市(州),最终汇入干流长江。支流流域的生态环境保护,直接影响干流的生态环境安全。   地处长江上游的四川,在司法保护长江流域生态环境方面,各地各层级法院不断进行跨区域司法协作探索,建起一个又一个“朋友圈”。   在岷江流域,阿坝、雅安、乐山等8个中院和两个科研技术单位抱团;在沱江流域,泸州、自贡、内江等7个中院结成“盟友”;在嘉陵江源头,四川广元、甘肃陇南及陕西汉中、宝鸡三省四地中院建立秦岭南麓嘉陵江上游区域环境资源审判协作机制;长江边,泸州泸县法院、龙马潭区法院与重庆法院、渝北法院牵手,探索构建濑溪河流域环境资源保护协调联动机制……   记者采访中发现,从长江干流到支流,从市域内、省域内法院间到毗邻省(市)法院间,生态环境保护跨区域司法协作的“朋友圈”正越建越多,已覆盖全省高级、中级、基层三级法院。这些法院力图通过协作,打破流域区域壁垒、各自为政的办案格局,形成流域内审执一体化司法大保护格局。   尊重环境整体性   保护长江流域生态环境,必须遵循流域的自然整体性,协调好江河湖泊、上中下游、干支流、左右岸、水中岸上的关系。   生态环境保护,为何要探索跨区域司法协作?   “跨区域司法协作,是以流域、自然保护地等生态功能区为单位,探索环境资源保护一体化,有利于化解区域分割与流域、生态功能区整体性的矛盾。”高峰介绍,最高人民法院在《关于全面加强长江流域生态文明建设与绿色发展司法保障的意见》提出,保护长江流域生态环境,必须遵循流域的自然整体性,协调好江河湖泊、上中下游、干支流、左右岸、水中岸上的关系。   “现实中发生的一些环境污染案例,证实跨区域司法协作、加大生态环境保护的必要性。”广元中院环境资源审判庭庭长赵冬梅说,由于水的流动性,往往污染发生地在上游一个行政区域,而产生破坏性后果地又在另一个行政区域。   以地处嘉陵江中上游的广元为例,前几年,广元相继发生锑污染、柴油污染等,影响城区及沿江城镇数十万人饮用水安全,但导致这些污染事件发生的污染源头,均不在广元市行政区域内。   “流域各管一段,环境保护各治一截,违背流域生态系统的自然整体性。”一些中院、基层法院的相关人士表示,行政区域分割与流域整体性、部门分治与生态系统性间的矛盾,弱化了生态环境保护的力度。比如,不同行政区域内的法官,对同一类案件的裁判标准可能会出现偏差。   更多法院希望通过跨行政区域司法协作中的保护、共建、共享原则,共同应对生态环境司法保护中的具体问题。广元市中级人民法院副院长何汇川介绍,前些年,该市一些“补种复绿”案件,基本在案发原地零星随机补种,缺乏科学指导和后期监管;有些案件中,前期刚补种,后期又面临征地拆迁等问题。今年,广元建立和打造集中“补植复绿”生态教育基地。秦岭南麓嘉陵江上游区域环境资源审判协作机制建立后,还将与相关法院共建和打造以大熊猫国家公园生态保护、秦蜀三国文化遗产保护为代表的跨区域环境资源司法保护实践基地,融生态修复、法治宣传和警示教育于一体。   科研技术单位的加入,为解决目前环境案件中生态修复标准缺乏的问题进行技术支持。中国电建集团成都勘测设计院有限公司生态环保工程分公司总经理何涛表示,作为四川唯一一家生态环境修复工程的司法协作技术单位,将为环境公益诉讼、修复性司法开展、受损生态环境的修复与治理等提供全面技术支持。   注意三方面问题   司法协作要真正发挥作用,还需注意几个方面的问题。注意司法协作的效力。注意流域环境案件的管辖。注意多维主体的协调。   生态环境保护跨区域协作,如何才能实质有效?   “司法保护生态环境有两大职能,一是对破坏生态环境案件的审理,严厉打击各类环境资源犯罪;二是对生态环境保护进行法律宣传,使大家树立爱护环境的理念。”赵冬梅认为,从预防犯罪保护环境的角度出发,环保宣传比环境审判的意义更大。“人人都爱护环境,保护环境,就不会发生破坏环境的案件。”   党的十八大以来,“绿水青山就是金山银山”理念全面贯穿到生态文明建设的各项制度中。最高人民法院要求探索创新审判执行方式,推动生态环境整体保护、系统修复、区域统筹、综合治理。各地地方司法机关将环境司法协作作为跨区域流域生态保护的重要抓手,开展多样化探索。去年,全省法院共审理破坏环境资源保护的案件1155件,审理环境民事案件2189件,审理生态环境资源行政案件3014件。   但教育部相关人才计划特聘教授、四川大学法学院院长左卫民认为,司法协作要真正发挥作用,还需注意几个方面的问题。   注意司法协作的效力。目前我国实体法和程序法对流域司法协作并无明确具体规定,实践中的流域司法合作协议多冠之以“框架协议”“意见”“行动方案”等名义,实施的约束力和强制性不足,宜对司法协作具体落实内容、保障机制多加考虑。   注意流域环境案件的管辖。当前,我国民事诉讼法、刑事诉讼法均未对环境案件的跨区域集中管辖问题作出明确规定,实践中流域司法协作尝试的环境案件集中管辖只能采用指定管辖方式,这种“一案一指定”带有较强的随意性和不确定性。   注意多维主体的协调。目前,由法院推动的环境司法协作,对当地检察机关、公安机关及行政机关在协作中扮演的角色尚不明确。流域保护的整体性、协同性,不仅要求公安机关与司法机关之间在线索通报、案件移送、证据收集等方面加强协作,也要求司法机关与行政机关之间加强协作。比如,行政执法与刑事司法的衔接,生态损害赔偿诉讼中的行政磋商等。   “建议加强流域城市群公、检、法三机关执法办案信息的交流和共享。例如,可通过电子化信息平台互通环境资源案件信息、司法统计数据、典型案例等,实现办案尺度的相对统一。”左卫民表示,还可以考虑建立流域城市群常态化宣传协作机制,由公、检、法三机关和相关职能部门共同构建全方位、立体化、融媒体宣传格局,提升流域保护的整体意识。   省高院副院长熊焱表示,通过环境司法的有力介入,可进一步加强长江上游自然和生物多样性保护,制止非法活动造成的动植物种群消亡和生态环境功能减退,保护长江上游生态安全和长江经济带高质量发展。