《国际可再生能源机构总干事表示:到2050年,欧盟地热产能可能会增长8倍》

  • 来源专题:中国科学院文献情报先进能源知识资源中心 |领域情报网
  • 编译者: guokm
  • 发布时间:2020-12-04
  • 国际可再生能源(IRENA)总干事Francesco La Camera在访谈中表示,地热与风能和太阳能的成本竞争力日益增强,可以与它们结合,创造可靠的可再生能源供应,他认为,到本世纪中叶,欧盟的地热产能将增长8倍。
    一些能源公司表示,如今新的深层钻井技术可以在世界70%的地区部署地热资源。这和你的预测相符吗?
    我无法确定具体是70%、75%或65%。我能说的是,地热能不局限于特定的地方,而且可以在世界各地不同的地质和地理环境中找到。
    我们的评估结论认为,地热可以在世界不同地区用于多种用途,以造福当地居民。地热开发可以在火山地区,例如冰岛,但在美国、印度尼西亚、东非和其他许多地方也已经有地热开发。
    还有其他技术不断涌现,如人工热储的创造,在法国和韩国等地的地热增强系统。这些可以在世界范围内增加人造地热的产能,从而扩大地热的使用范围。
    最近,我们还看到人们对地热资源用于供暖与制冷的兴趣越来越大。利用深度不到400米更容易获得的浅层地热资源,几乎可以肯定会在任何地方增加地热供暖与制冷的机会。
    你自己对地热电厂的预测是什么,尤其在欧洲,能扩大多少产能?
    我们在《全球可再生能源展望》中作出了我们的预测,在该展望中,我们评估了电力与能源生产的潜力和发展。
    我们的预测显示,到本世纪中叶,欧洲的地热产能将增长8倍,世界其他地区的情况也是如此,到2050年,我们可能会看到地热的产能比现在增长12倍。
    目前世界范围内工业规模降成本的潜力是什么?
    最重要的因素是地热的成本竞争力。的确,竞争日益激烈。
    更进一步说,必须制定更多的激励措施。尤其是像地热,主要是在勘探阶段,是非常昂贵的。决策者必须考虑到第一阶段的所有风险和成本,才能使地热资源更具吸引力。
    地热能在整体能源系统中也很重要,因为它可以提供基础负荷电力,以平衡太阳能和风能等可变可再生能源。地热能可以是增强能源系统灵活性的一种方法。
    在农业食品部门以及区域集中供暖与制冷领域,地热的利用仍需加以推广。国际金融机构提供的风险缓解工具可以提供帮助,例如世界银行的地热资源风险缓解方案。
    你认为在未来几年里,随着技术的发展,地热的安装成本会降低吗?
    地热对于太阳能、风能等其他可再生能源来说不是竞争对手,而是补充。作为一种具有成本竞争力的能源,地热可以作为其他可再生能源的补充,为电网提供必要的平衡和一定程度的稳定性。
    我们还认为,对于建筑、城市和农业来说,地热在整个能源部门中都很重要。地热能可以减少污染,减少浪费,促进食品安全。同样重要的是,要有一个正确的政策框架来支持地热开发,使我们的系统更清洁,更有弹性。
    风能和太阳能在欧盟的可再生能源指令中得到了积极的支持。如果地热没有得到类似的支持,它如何才能真正进入欧盟市场?
    在竞争力方面并没有真正的问题。地热绝对可以与其他任何可能的能源生产方式相媲美。
    我所看到的主要问题与勘探阶段有关,这一阶段的成本和风险可能过高。如果我们要进一步发展地热活动,最初的资金不足是我们必须克服的障碍之一。
    在这方面,我认为像法国、德国、冰岛、荷兰、丹麦或瑞士等国的风险缓解机制可作为可能的指导。
    在欧洲,地热需要什么样的补贴?地热如何才能吸引这些补贴来提高其在市场上的地位?
    我们要说的是降低初期的成本,降低投资的风险。我们谈论的不是对生产的电力的补贴。
    我们的数据表明,在未来几年,全球平均电力成本可能降至每千瓦时5美分多一点。
    因此,总体来说,地热能的成本竞争力越来越强。为了达到这一目标,我们必须在地热开发的初期阶段降低风险与成本,并促进投资。在这一过程中,政府可以在支持世界各地释放地热能方面发挥作用。
    转到地热涉及的环境问题。作为一种可再生能源,但人们担心钻井时使用柴油会产生碳足迹。怎样才能减少碳足迹呢?
    虽然国际可再生能源机构尚未涉足这一领域,但我们从现有研究中了解到,地热是一种可再生能源,在其勘探与开发过程中,碳足迹相对是较低的。
    此外,像冰岛正在开发创新的碳捕获和碳储存技术,也是为了确保地热发电厂的零排放。
    与水污染有关的问题呢?
    当然,运营者必须对项目加以管理。钻井作业中水的再循环和循环利用,可以最大限度地减少用水,防止污染。
    我参观冰岛的一家电厂时看到,其运营商能够做到在不产生任何重大的环境后果的前提下生产地热能。
    欧盟委员会(EU Commission)和其他机构的研究也表明,如果液体被100%回灌地下,双工质发电技术甚至可以确保零排放。
    展望地热的未来,你认为未来的应用方向主要是为城市供暖还是提供电力基础负荷?
    我们看到未来需求不断增长。当今地热能的装机容量不大,还不到全球能源组合的1%。
    但地热能还有发展的空间,在使用可变的可再生能源系统时,它可以为能源系统提供具有吸引力的平衡和灵活性。
    我们面临的主要挑战是能源部门的脱碳。这包括建筑物和城市。地热为供暖与制冷提供了一个引人注目的解决方案,并且在中国和东欧有许多城市已经在这样做了。
    因此,从能源和电力的角度来看,地热能都将在未来发挥重要的作用。

相关报告
  • 《国际可再生能源署:氢能将重塑全球能源格局》

    • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2022-01-28
    • 氢能经济的快速增长,正在重塑国际贸易市场和各国的能源关系。氢能尤其是基于可再生能源的绿氢,被视为实现能源转型的重要路径。随着新的氢气出口国、进口国的确立,各国能源实力将重新洗牌,进而引发新的相互依存关系,从而给全球经济和政治格局带来颠覆性影响。 国际可再生能源署(IRENA)日前发布报告称,随着传统化石燃料贸易日渐衰落,氢能将重塑全球能源格局,改变世界能源贸易的地理格局。 ■基于氢能的新格局将诞生 IRENA认为,鉴于许多国家都有能力生产氢气,未来的清洁能源市场将朝着“区域性而非全球性”的方向发展。氢能将为市场带来新的和多样化的参与者,使得供应更加多样化。同时,氢能市场更加包容,可以为世界各国提供公平的合作机会。 IRENA总干事弗朗西斯科·拉卡梅拉表示,“氢虽然不是‘新石油’,但仍会给政治、技术、环境和经济带来革命性影响。” 根据IRENA的报告,本世纪20年代将是氢能技术的竞争时代,而对氢能需求的爆发则从本世纪30年代开始,届时,全球范围内绿氢将与基于化石燃料的灰氢进行成本竞争。IRENA预计,中国、巴西等国可能更早迎来这场“绿灰”成本之争。 报告同时认为,随着氢能经济占据主导地位,可以左右价格走势的油气生产国的地缘政治影响力将大大削弱。这意味着,新的“能源地缘政治地图”将诞生,随着氢气供需两侧共同成长,“氢能外交”的重要性也将大大增强。 ■跨境贸易逐渐活跃 基于到2050年氢能将占全球能源使用量12%的预期,IRENA 认为,跨境氢贸易将在2030年代增加,到2050年超过30%的氢气可以跨境交易,这一比例高于当前的天然气,其中2/3的绿氢生产将用于本地,1/3用于跨境交易。经过改造的管道可能会促进一半的氢贸易,另一半则将以氢衍生物的形式通过船运实现,如氢衍生氨运输。 绿氢将是氢贸易最主要产品,IRENA估计,到2030年,部分国家可以实现绿氢价格与蓝氢持平。 目前已有30多个国家和地区计划开展氢能商业活动,建立氢贸易关系可以为本土氢价值链的建立、绿色就业机会的增加开创新的可能性。事实上,一些传统上没有进行能源交易的国家,正在围绕氢能源建立双边能源关系。 IRENA指出,绿氢市场的增长“比我们此前的预期还要再快一些”,最近,德国、乌拉圭和巴西等地都出现了相关交易。美国能源咨询公司博莱克·威奇则指出,亚洲在氢制取和综合应用方面已取得重大进展,其中,中国、日本、韩国进步显著。 IRENA估计,目前氢能的年销售额约为1740亿美元,已经超过LNG,到2050年有望增至6000亿美元,增幅近6倍。基于此,美国银行预计,到2050年,氢能市场将产生2.5万亿美元的直接收入和11万亿美元的间接基础设施收入。 ■能源进出口国角色可能对调 随着氢能产业布局逐渐打开,当前的能源进出口国角色可能出现对调。《金融时报》撰文称,最有能力生产廉价可再生能源电力的国家,也是最适合生产具有竞争力绿氢的国家。中国、日本、欧盟等能源消费国,已经将氢作为能源战略的主要组成部分,预计未来10年将有约650亿美元资金专门用于制氢。 当前,智利、摩洛哥和纳米比亚等国仍是能源净进口国,但他们成为绿氢出口国的前景十分乐观。根据IRENA分析,非洲、美洲、中东和大洋洲的“绿氢”生产技术潜力最大,只是仍然面临大规模技术转让、基础设施建设等方面的挑战;而欧洲、东北亚和东南亚的潜力则相对较小。 ■平衡国家间能源关系 意大利国际政治研究所(ISPI)指出,氢能产业可以通过创建一个更加分散的全球能源系统来平衡国家间的能源关系。 ISPI研究助理Ruben David表示:“能源系统重新定义之后,某些国家、行业、企业会从中受益,而另外一些则会受到不利影响。”当前的能源出口国可能成为能源净进口国,从而遭受经济损失。事实上,化石燃料丰富的国家大部分收入来自油气出口,可能会因氢出口腾飞而受到干扰,从而导致社会和政治不稳定。 随着化石燃料进出口依赖度降低,向氢的过渡也带来了多边关系的颠覆。“美国与海湾国家之间的关系可能会受到向可再生能源和氢气过渡的严重影响。”Ruben David称,“制定氢能发展的规则、标准以及强化监管治理,也可能会导致地缘关系重塑。”
  • 《国际能源机构表示,到2030年中国将在核能领域领先》

    • 来源专题:可再生能源
    • 编译者:pengh
    • 发布时间:2021-03-05
    • 中国将是世界上最大的核能舰队在十年内,虽然大多数的单位长期核地区——日本、欧盟和美国——正面临着原来的40年的设计寿命,年底布伦特华纳、领先世界能源展望电力行业建模与分析的国际能源署(IEA)昨天说。他在国际能源署与国际原子能机构(IAEA)联合举办的“清洁能源转型中的核能”高级研讨会上对与会代表说,如果没有政策支持现有舰队的长期运行,这种趋势肯定会继续下去。 国际能源机构和国际原子能机构在一份介绍网络研讨会的声明中指出,从2020年到2050年,全球电力需求预计将增加一倍以上。然而,在核能是最大的低碳电力来源的发达经济体,核能正在失去优势,在世界需要更多低碳电力的时候,核电站关闭,新建设的投资有限。尽管世界各地的清洁能源转型正在加速,各国根据《巴黎协定》(Paris Agreement)做出了承诺,越来越多的国家承诺在本世纪中叶左右实现净零排放。 举办第一个事件的两个交易日,核电在电力的作用:趋势和预测——旗帜指出,作为一个成熟的商业低碳技术,核能能够作出重要的贡献,提供了必要的能源政策和市场设计建立了促进投资可分派,低碳发电技术。 班纳援引国际能源署去年4月发布的《2020年全球能源评估报告》称,核能仍是仅次于水力发电的第二大低碳电力来源,占10%的份额。但正如国际能源署本周公布的数据所显示的那样,在疫情期间电力需求下降之后,全球排放量已经出现反弹,他说。2020年,全球与能源相关的二氧化碳排放量下降了5.8%,这主要是由于COVID-19大流行对旅行和经济活动的影响。然而,在4月触及低点后,全球排放量强劲反弹,并在12月超过2019年水平。 班纳说:“在包括美国、欧盟和日本在内的发达经济体,核能实际上是最大的低碳发电来源,它提供的电力超过水电,也超过风能和太阳能光伏发电的总和,过去30年来一直如此。”“在过去50年里,核能一直是能源系统的一部分,其范围和持续时间意味着,核能在全球范围内帮助避免了600多亿吨的二氧化碳排放。这相当于当今两年的全球能源相关排放。如果没有核能,发电产生的二氧化碳排放量将高出近20%。在这段漫长的时间里,核能也为电力系统的稳定做出了贡献,就像它在2020年所做的那样。” 然而,这一长期贡献意味着核电机组正在老化。 “截至2019年初,我们看到美国核电站的平均寿命接近40年,加拿大和欧盟约35年,日本约30年。按照最初的设计寿命和运营40年的许可证,这意味着这些地区的大多数核电站将决定在这之后会发生什么。”他说道。 他说,在几个主要市场,核电的贡献可能大幅下降,但随着中国在10年内占据首位,核电的贡献将出现大幅增长。 “在最近有增长的地方,尤其是在中国,核反应堆数量要小得多。这让我们看到了核能的未来。《世界能源展望》显示,一方面,在发达经济体中,我们的核舰队正在老化,而且很少有建筑在进行,这意味着,在未来20年里,我们的总体活跃核舰队的产量将会下降。到那时,增长将在很大程度上出现,尤其是在中国,到2030年,中国将拥有最大的核舰队。在俄罗斯、印度和中东也有持续的增长。这是世界核技术重心的转移。” 太阳能光伏目前是大多数国家最便宜的电力来源,根据《世界经济展望》的“既定政策”设想,到2030年,太阳能光伏发电将增长两倍,风力发电也将增长。但他说,我们需要所有的低碳技术。“在未来20年里,太阳能光伏将成为新的电力之王。它将成为世界上最大、增长最快的电力来源。与过去20年发生的情况相比,现在发生了重大转变,从煤炭为主,到太阳能明显为主。” 他补充说,如果遵循《世界经济展望》的“可持续发展”设想,那么低碳发电的增长将会大得多、快得多,“非常迅速地淘汰不减不减的燃煤发电”。 他说,太阳能光伏发展如此迅速有三个主要原因。首先,在大多数国家,新项目的成本是所有电力来源中最低的。其次,130多个国家都有对太阳能光伏的政策支持。第三,融资往往非常便宜,部分原因是政策支持。他说:“我们也看到了风力发电的条件,但核能和碳捕获和储存的条件就不那么好了。” “我们不应该忘记,核能是成本效益高的能源转型的一部分。在我们的分析,我们进一步扩展一生核电站的国家开放选项,继续,继续安全操作,在我们的“可持续发展”的场景中,有适度的投资核能,但这有助于利用现有的网站和电力网络,并保持尽可能温和的投资在这些清洁能源过渡。所以我们看到的有成本效益的途径是投资-9万亿- 8.5美元的顺序在接下来的20年,而如果我们不延长核反应堆的寿命,我们更多的关注转移到可再生能源的主要来源——这将是低碳发电在所有这些场景中,将增加所需的总投资和整体成本,不仅对这些技术的投资,而且在支持网格和平衡的需求。” 他的言论强调了国际能源署(IEA)和经合组织(OECD)核能机构最近发布的一份报告《发电成本预测——2020年版》(predictive Costs of Generating Electricity - 2020 Edition)的结论,即现有核电站的长期运营产生的电力是低碳发电成本最低的选择。 班纳说,需要增加电力投资以带动清洁能源转型,但如果没有核能对可再生能源的补充,总投资将增加15%以上。 强调的重要性,IEA的计划在今年晚些时候发布了世界上第一个全面的路线图能源部门为了达到零排放,到2050年,横幅说:“首先,我们需要认识到规定的政策,包括全国贡献决定的,但也已经公布的零到2050年的承诺,不会给我们所有我们需要去的地方。因此,有必要与地区和全球专家坐在一起,探索核能在脱碳电力和其他应用方面的机会,包括脱碳热,以及通过生产氢气可能提供的其他燃料。” 他说,到2050年实现净零排放的承诺,包括中国到2060年实现净零排放的雄心,“只覆盖了《世界经济展望》‘既定政策’情景与‘可持续发展’情景之间差距的一半左右”。“这要求更大幅度的减排,到2050年达到100亿吨左右,当然,这还谈不上达到净零排放。”