《全球十一机构联合声明需谨慎对待生殖细胞基因编辑》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: huangcui
  • 发布时间:2017-09-22
  • 基因编辑技术在临床上的应用引发了人们对伦理问题的担忧,目前伦理上争议较大的是人类生殖细胞基因编辑。2017年2月,美国谨慎放开人类生殖细胞基因编辑应用,表示在严格的监管和风险评估下,基因编辑技术可用于对人类卵子、精子或胚胎的编辑,但仅限于父母双方均患有严重遗传疾病、想要健康的孩子却别无选择时。

    8月3日,美国人类遗传学协会宣布,由11个开展基因研究相关工作的机构组成的国际团体就人类生殖细胞基因编辑研究联合声明,反对把这项技术用于生殖目的,但支持公共资本注入以探究其潜在的临床应用价值。同时,该声明还概括了在此类临床应用实施之前,人们应考虑的科学和社会问题 。签署机构包括美国人类遗传学协会、英国遗传学护士与咨询师协会、国际遗传流行病协会和亚洲遗传咨询师职业协会等。

    声明指出,目前以怀孕为最终目标的人类生殖细胞基因编辑是不合适的,但在有合适监管和许可的情况下,没有理由禁止体外实施的生殖细胞基因组编辑研究,或者禁止公共资金支持这类研究。此外,将来如果开展生殖细胞基因编辑的临床应用,应满足的前提条件包括:有说服力的医学理由、伦理上是恰当的、过程要透明与公开等。

  • 原文来源:http://www.ashg.org/press/201708-genome-editing.shtml
相关报告
  • 《AJHG:11家遗传学机构呼吁谨慎使用人类生殖细胞基因组编辑技术》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:huangcui
    • 发布时间:2017-12-18
    • 日前,11个从事遗传学研究的组织关于对人类生殖细胞系进行基因组编辑发布了一份声明,声明中研究人员不推荐在人类怀孕达到顶峰时进行基因组编辑,但研究人员希望将体外研究推向潜在的临床应用中。相关研究刊登于国际杂志The American Journal of Human Genetics上。 来自斯坦福大学的遗传学教授Kelly E. Ormond表示,我们的基因组编辑组包括来自人类遗传学子领域的一些专家以及来自多个健康系统和研究领域的研究人员。自从2013年基因魔剪CRISPR/Cas9系统的出现以来,由于该基因编辑工具能够在多个细胞类型和物种中进行有效个体化地编辑,因此该工具在遗传学研究领域很快就被广泛使用了起来。 目前很多研究人员非常感兴趣是否这种基因编辑工具能用于体细胞和生殖细胞中,当然这或许也会引发一系列复杂的问题,因为这不仅仅是对治疗个体的潜在影响,而是对后代也会产生一定影响。研究者Derek T. Scholes表示,对生殖细胞的基因组编辑从理论上来讲能够抑制新生儿的遗传性疾病,但其潜在的应用或许也会提出大量科学、伦理以及政策性的问题。单凭科学家或许无法回答这些问题,这些问题还需要社会进行一系列辩论。 当考虑到在生殖细胞中进行基因组编辑的众多问题以及目前的科学现状,研究人员同意如下观点:1)在以人类怀孕为最终目的时不太适合进行生殖细胞的基因组编辑;2)我们并没有理由组织进行体外的生殖细胞基因组编辑(在适当的监督和管理下),当然也并不能阻止对诸如这样的研究进行组织。 此外,在进行生殖细胞基因组编辑的临床应用之前,研究者认为应该做到以下几点:1)必须有令人信服的理由来使用这种方法;2)有支持临床应用的证据基础;3)必须有伦理辩护;4)必须透明和公开。最后研究者Ormond教授说道,在未来几年里,随着基础科学研究过渡到基因组编辑研究领域,我们也敦促利益相关放应当将重要的伦理道德和社会讨论联系起来。
  • 《临床专家:基因编辑做人体实验 危害不明太不谨慎》

    • 来源专题:生物安全
    • 编译者:yanyf@mail.las.ac.cn
    • 发布时间:2018-11-29
    • 这是人体实验,副作用不明,太不谨慎   临床专家们是怎么看待世界首例艾滋病免疫基因编辑婴儿的?   钱江晚报记者为此采访了中华医学会生殖医学分会常委、浙江省医学会计划生育与生殖医学分会主任委员、浙江大学医学院附属邵逸夫医院副院长兼妇产科主任、生殖中心主任张松英教授。   “在我们业内,今天一直在讨论这个话题。大家对这一技术应用于编辑人类胚胎整体持批评态度。”张松英说,她将“中国生殖生物学”微信群里的观点做了汇总:   1)基因编辑技术在不能保证100%不出错(或者脱靶问题)之前,伦理上是不可以用于人的;   2)对健康胚胎进行CCR5编辑是不理智的、不道德的,我们还没有发现任何中国人的CCR5是可以完全缺失的;   3)CCR5对人体免疫细胞的功能是重要的,基因编辑后续是否产生免疫功能异常或者其他器官功能异常并不可知;   4)由于艾滋病毒的高变性,还有其它的受体可以结合,CCR5基因敲除,也无法完全阻断艾滋病毒感染;   5)现在母婴阻断技术非常有效,高达98%以上,可以阻止新生儿不被艾滋感染;   6)HIV感染的父亲,和健康的母亲,100%可以生个健康和可爱的孩子,根本无需进行CCR5编辑。   “这不是动物实验,这是人体实验,在没有确保有效控制副作用的情况下进行这样的实验,不谨慎!”张松英说,在目前广泛运用的第三代试管婴儿技术上,也可以通过“人工干预”的方法使得下一代宝宝拥有健康基因,但这并不是进行基因编辑,况且它是在技术成熟、国际认可且没有副作用的情况下进行的。   “第三代试管婴儿技术,是获取夫妇的精子和卵子,受精后结合成胚胎,培养至囊胚阶段,吸取数个滋养外胚层细胞进行遗传学检测,选择合适的胚胎植入子宫腔内。”张松英说,该技术并没有对胚胎基因进行干预,而是针对特定遗传性状进行检测筛选出目前认为适宜妊娠的胚胎,因此在伦理角度和技术层面没有问题。 ——文章发布于2018年11月27日