《大型HIV/AIDS治疗中心开展五年研究评估雷特格韦疗效及安全性》

  • 来源专题:艾滋病防治
  • 编译者: 门佩璇
  • 发布时间:2016-03-04
  • 雷特格韦是一线整合酶抑制剂。本研究在一个大型HIV/AIDS治疗中心开展研究评估雷特格韦应用于成人治疗的效果。研究依据药房和HIV数据库记录信息,使用标准化的病例报告表格收集数据。215名患者共使用了雷特格韦502人年(平均2.6年/人),其中189名接受过抗逆转录病毒治疗,26名未接受过。研究对该人群中雷特格韦的使用情况进行了分析汇总和统计。结果证实,雷特格韦是安全且有效的,没有证据表明其毒性大于已发表的试验中的数据,包括了妊娠以及合并感染的情况。此外,每日一次给药剂量是既有效又依从性高的选择。

相关报告
  • 《口服剂量调整的semaglutide与西格列汀治疗2型糖尿病的疗效和安全性》

    • 来源专题:重大新药创制—内分泌代谢
    • 编译者:李永洁2
    • 发布时间:2019-06-19
    • 口服semaglutide是第一种用于治疗2型糖尿病的胰高血糖素样肽-1(GLP-1)受体激动剂的口服制剂。我们的目的是比较口服semaglutide与西格列汀100 mg的灵活剂量调整的功效和安全性。 在这项为期52周,多中心,随机,开放标签的3a期试验中,我们从10个国家的81个地点招募了2型糖尿病患者。如果患者年龄在18岁或以上(韩国为19岁或以上),患有2型糖尿病(在筛查前诊断≥90天),HbA1c为7·5-9·5%(58-80 mmol /对于稳定的每日剂量的一种或两种口服降糖药(在筛选前90天或更长时间),并未得到充分控制。参与者通过使用交互式网络反应系统被随机分配(1:1),在筛选时通过背景降糖药物分层,口服semaglutide,灵活剂量调整为每日3,7或14 mg或西格列汀100 mg每天一次。为了接近临床实践中的治疗个体化,可以根据预先指定的HbA1c和耐受性标准调整口服semaglutide剂量。预先指定了两个与功效相关的估计:随机分配到治疗的参与者的治疗政策(无论治疗中止或使用救援药物)和试验产品(治疗和不使用救援药物)。主要终点是在第52周时HbA1c的实现率低于7%(53 mmol / mol),确证的次要疗效终点是体重从基线到第52周的变化。所有参与者至少接受过一次剂量的安全性评估研究药物。该试验在ClinicalTrials.gov,编号NCT02849080和欧洲临床试验数据库,EudraCT编号2015-005593-38中注册,并且正在进行开放标签扩展。 在2016年9月20日和2017年2月7日之间,评估了804名符合资格的患者,504名符合条件并随机分配到口服semaglutide(n = 253)或西他列汀(n = 251)。大多数参与者是男性(504人中有285人[57%]),平均年龄为57·4年(标准差9·9)。除西格列汀组的一名参与者外,所有参与者至少给予一剂他们分配的研究药物。从平均基线HbA1c为8.3%(SD 0·6%; 67 mmol / mol [SD 6·4]),口服semaglutide的患者HbA1c小于7%的比例高于西他列汀(治疗政策依据:58%[134个中的134个] vs 25%[238个中的60个];和试验产品估计:63%[196个中的123个]对28%[184个中的52个])。口服semaglutide治疗HbA1c低于7%的几率明显好于西他列汀(治疗政策因素:优势比[OR] 4·40,95%CI 2·89-6·70,p <0.0001;和试验产品:5·54,3·54-8·68,p <0.0001)。口服semaglutide的平均体重从基线降至第52周的几率高于西格列汀(估计体重平均变化,治疗政策估计值:-2·6 kg [SE 0·3] vs -0.7 kg [SE 0] ·2],估计治疗差异[ETD] -1·9 kg,95%CI -2·6~-1·2; p <0.0001;试验产品评价:-2.9 kg [SE 0·3 ] vs -0·8 kg [SE 0·3],ETD -2·2 kg,-2·9至-1.5; p <0.0001)。口服semaglutide组253名参与者中有197名(78%)发生不良事件,而西他列汀组中有250名(69%)患者出现不良事件,恶心是口服semaglutide最常见的不良事件(53 [21%])。在试验期间,西格列汀组发生了两例死亡。
  • 《细胞基因疗法治疗HIV/AIDS的潜在机制》

    • 来源专题:重大新药创制—研发动态
    • 编译者:佟琦
    • 发布时间:2015-04-10
    • 简介:据估计,全世界有3500万人感染艾滋病。抗逆转录病毒疗法(ART)能够减少HIV感染者的发病率和死亡率,但疗效有限。更重要的是,耐药病毒菌株的出现以及药物的毒性影响着某些病人的长期治疗效果。因此,人们亟需新治疗方法的出现,消除或控制病毒,恢复患者受损的免疫系统。过去二十年间,HIV基因治疗成为研究人员热衷的研究对象。 涉及领域:在该篇综述中,作者讨论了两种主要HIV基因治疗策略。一种方法旨在杀死HIV感染细胞,另一种方法则是保护HIV感染细胞。作者讨论了阻止HIV感染的分子机制。 专家意见:以造血干细胞为基础的HIV/AIDS基因治疗方法或许能够取代标准ART治疗方法。最近的临床前研究结果以及早期临床研究结果均证实了新方法的可行性和安全性。