《水力压裂:地震的触发远远超出了流体注入区域》

  • 来源专题:生物安全网络监测与评估
  • 编译者: yanyf@mail.las.ac.cn
  • 发布时间:2019-05-05
  • 塔夫茨大学的研究人员利用现场实验和地面断层模拟数据发现,用于“压裂”和油气勘探废水处理的地下流体注入实践可能会导致超出流体扩散区的显着,迅速扩散的地震活动。深层流体注入 - 超过一公里深 - 已知与增强的地震活动有关 - 通常被认为仅限于流体扩散区域。然而,今天发表在“科学”杂志上的这项研究测试并强烈支持这样一种假设,即流体注入会以类似多米诺骨牌的方式通过先前存在的断层裂缝网络的缓慢滑动而进一步造成潜在的破坏性地震。

    结果表明,该国一些地区的人为地震频率超过了自然地震热点。

    该研究还代表了使用现场实际实验开发和测试更准确的故障行为模型的概念证明。我们目前对地质断层物理学的大部分理解来自于在一米或更短的样本长度尺度下进行的实验室实验。然而,地震和断层破裂发生在更大的尺度上。目前对这些较大尺度的断层破裂的观测是远程的,并且提供了用于开发人造效应模型的故障行为的物理参数的不良估计。最近,地震科学界已将资源投入到实地规模的注入实验之后,以弥合规模差距并了解其自然栖息地的断层行为。

    研究人员使用了以前在法国进行的这些实验性注射的数据,并由位于Aix-Marseille大学和尼斯索菲亚 - 安提波利斯大学的一组研究人员领导。实验测量了故障加压和位移,滑移和其他参数,这些参数被输入到当前研究中使用的断层滑动模型中。塔夫茨大学的研究人员分析提供了迄今为止最有力的推论,即断层中的流体活化滑移可以迅速超过地下流体的扩散。

    “开发可靠的地震危险数值模型的一个重要制约因素是缺乏对其自然栖息地的断层行为的观察,”塔夫茨大学工程学院土木与环境工程系前任博士后Pathikrit Bhattacharya说。该研究的主要作者。 “这些结果表明,如果可以的话,这些观测结果可以提供对断层力学行为的深刻见解,并迫使我们重新考虑它们的潜在危险。” Bhattacharya现在是印度布巴内斯瓦尔印度理工学院地球,海洋和气候科学学院的助理教授。

    流体引发的地震造成的危害是美国公众日益关注的问题。人造地震效应被认为是造成俄克拉荷马州(一个非常活跃的石油和天然气勘探区)的原因,该地区是该国最具生产力的地震区域,包括加利福尼亚州。 “非常值得注意的是,今天我们的人造地震活动区域超过了加利福尼亚州南部等自然热点地区的活动水平,”塔夫茨大学工程学院土木与环境工程副教授Robert C. Viesca说。 - 该研究的作者和Bhattacharya的博士后主管。 “我们的研究结果为深入地下注入流体的可疑后果提供了验证,也是评估未来石油和天然气勘探中诱发地震的迁移和风险的重要工具。”

    压裂引起的大多数地震太小 - 里氏3.0级 - 是一个安全或损害问题。然而,从这些勘探中深度注入废产物的实践可以影响处于应力下并且易受流体引起的滑移影响的更深和更大的断层。将废水注入深井(大于一公里)会导致地震大到可以感觉到并可能造成损坏。

    根据美国地质调查局的数据,2016年9月在俄克拉荷马州中部发生的流体注入引起的最大地震和科学文献记载的震级为5.8级。 由于注入流体,在俄克拉荷马州发生了另外四次大于5.0的地震,并且在阿肯色州,科罗拉多州,堪萨斯州和德克萨斯州的流体注入引发了4.5到5.0级的地震。

    ——文章发布于2019年5月2日

相关报告
  • 《JGR:震源与结构的综合分析——理解水力压裂过程中的地震聚集》

    • 来源专题:岩土力学与工程信息资源网
    • 编译者:李娜娜
    • 发布时间:2025-01-09
    • 水力压裂诱发地震通常与地下断层的力学失稳相关,主要由孔隙压力扩散和应力扰动引起。孔隙压力快速升高,使得断层失稳,进而引发滑动。弹性应力的传播也可能触发远场地震活动。研究表明,大多数诱发地震发生在注入井附近几公里内。然而,远场地震的观测也表明,弹性应力可能影响数十公里范围内的断层活动。地震的分布与区域构造和局部地质结构密切相关,但由于缺乏观测,控制注入流体重新分布和应力不均匀性的物理过程仍未得到充分揭示。为此,研究人员对地震源和地质结构的综合分析,探讨了水力压裂(Hydraulic Fracturing, HF)过程中地震活动的空间聚集机制。 研究使用由60个高精度三分量地震台站组成的地面节点阵列对活跃的水力压裂井进行了两个月的监测。建立了一个高分辨率目录,其中包含1369个地震事件(震级范围从-1.1至2.3)。其相关震源结构通过地震反射数据和从环境噪声成像中获得的三维速度模型来解析。地震集中在高速结构和低速结构之间的过渡区附近,大多数(约70%)发生在高速侧,伴随反射数据的地震属性的突然变化。特别是,相对较大的(1.0级以上)地震终止于高速区边缘附近。这种独特的界面可能代表地质边界或强烈的物质性质对比,可作为破裂传播和地震序列迁移的物理屏障。在局部,两个关键的邻近簇在空间集中度、震源机制和统计特征方面表现出不同的特征。研究认为复杂断层系统内结构维度的变化(即裂缝与断层)可以主导聚集行为。 研究揭示了地震活动与地下结构复杂性之间的联系,对于提高诱发地震的风险评估能力具有重要意义。相关研究成果发表于《Journal of Geophysical Research: Solid Earth》[1]。 [1] Integrated Analysis of Seismic Sources and Structures: Understanding Earthquake Clustering During Hydraulic Fracturing
  • 《NAT COMMUN:慢滑移和流体诱发地震的动力学特征异同》

    • 来源专题:岩土力学与工程信息资源网
    • 编译者:李娜娜
    • 发布时间:2024-12-17
    • 地震震群可能由流体驱动(如注水)或慢滑移触发。这些现象如何发展为更大规模的破裂仍是未解之谜。法国和意大利研究人员探讨了慢滑移事件(SSEs)和流体诱发的地震震群(FI震群)之间的动力学关系及其特征,试图揭示两类事件的触发机制与扩展规律。 研究人员通过分析全球震群数据(包括自然发生的地震群、注水诱发的地震群、慢滑移事件以及前震序列),利用震群中地震的迁移速度与持续时间的标度律,以及能量释放(总矩)之间的关系,区分地震震群的主要驱动机制,并探讨慢滑移事件和流体诱发震群的关系。在方法上,使用了地震序列的迁移速度、持续时间以及总矩之间的比例关系,通过绘制这些特征参数之间的关系图,揭示了慢滑移事件和流体诱发地震群的不同行为模式。此外,采用了保守的误差估计方法,以确保数据分析的结果具有足够的稳健性。研究发现,慢滑移事件(SSD序列)和流体诱发地震群(FI序列)的迁移速度和能量释放存在显著差异。慢滑移事件通常迁移速度较快,可达每天数十公里,可能由无震滑移驱动,而流体诱发的地震群则迁移较慢,通常为每天数百米,可能由流体压力扩散或流体-断层相互作用导致。FI序列和SSD序列在迁移速度与持续时间、总矩与持续时间的比例关系上表现出不同的特征。尽管它们在比例关系上的指数接近(约为0.8),但FI序列的总矩显著低于SSD序列,差异可达3到4个数量级。虽然FI和SSD序列的驱动机制不同,FI主要受流体压力增加的驱动,而SSD则由应力积累和释放控制,但两者的迁移行为显示出相似的特征,可能均涉及无震滑动的作用。 研究发现,两类事件尽管在迁移速度和地震矩上存在显著差异(FI序列迁移速度低、地震矩小;SSD序列迁移速度高、地震矩大),但共享类似的标度关系(迁移速度与持续时间满足V∝Tα和地震矩与持续时间满足M0∝T),表明无震滑移在两者中均起关键作用。研究提出的基于标度关系的定量分类方法,为区分和理解地震震群的驱动机制提供了新视角。相关研究成果发表于《Nature Communications》[1]。 [1] Parallel Dynamics of Slow Slips and Fluid-Induced Seismic Swarms