《保险创新:管理天气风险》

  • 来源专题:农业科技前沿与政策咨询快报
  • 编译者: 郝心宁
  • 发布时间:2017-11-28
  • 芝加哥全球事务委员会(Chicago Council on Global Affairs)于3月30日在华盛顿举行了全球粮食安全研讨会(Global Food Security Symposium)。会议探讨了如何利用商业、社会和政策创新来解决粮食安全问题 。指数保险是这些重要创新之一,即理赔不基于确任损失,而是基于降雨、温度和其他影响农民的因素数据指数偏差,所以这样就不再需要理赔调解员。

    国际食物政策研究所(International Food Policy Research Institute, IFPRI)一直在协助设计并评估指数保险产品,以帮助农民减轻恶劣天气和粮食产量下降带来的风险影响。而且,使用保险已经为农民带来好处。这一项目得到国际影响评估计划(International Initiative for Impact Evaluation, 3ie)、美洲开发银行(Inter-American Development Bank, IDB)、英国国际发展部(United Kingdom’s Department for International Development, DFID)和美国国际开发署(United States Agency for International Development, USAID)的支持。

    IFPRI从孟加拉、埃塞俄比亚、印度和乌拉圭的指数保险评估中发现,这类简单又灵活的产品在小规模农户中使用率较高,可以帮助他们增强适应能力和生产力,保险产品也改善了农民福利。

    在埃塞俄比亚,IFPRI与私有领域合作伙伴Buusaa Gonofaa MFI和Oromia保险公司针对鼓励群体分担风险的村庄,合作设计了一款指数保险产品,改善农村家庭福利。IFPRI的评估发现,农户对保险的需求大幅增加,一个地区的保险需求达到40%。

    在孟加拉,IFPRI建立了项目试验区,社区资源共建组织(Building Resources Across Communities, BRAC)、GUK组织(Gram Unnayan Karma)、气象部门、孟加拉统计局(Bangladesh Bureau of Statistics)、财政部、数据分析与技术支持部门(Data Analysis and Technical Assistance)合作为试验区的农民设计了一款指数保险产品,大约有87%的农民使用了该产品。IFPRI的关于孟加拉不同金融产品影响研究表明,设计良好的指数保险产品可以给农民提供极大福利。

    在乌拉圭,IFPRI与农业部、IDB、乌拉圭国有保险公司(Banco de Seguros del Estado)、国家气象研究所(Instituto Nacional de Meteorología)、乌拉圭奥特大学(Universidad ORT)和RADAR集团共同为卡内洛内斯南部地区特定的园艺产品设计了一款指数保险产品,并对其进行试点实验。评估的初步结论表明,农民对如何维护财政稳定、更好应对气候问题的影响有了更全面认识。除此之外,保险产品也加强了农业部处理农业损失的效率,试点的成功让乌拉圭政府将柑橘作物和谷物也纳入保险产品目录中。

    以上各国的试验表明,IFPRI对指数保险方面的创新工作在所有研究国家中取得了积极影响,由此证明成本低廉、简单且灵活的保险产品对农民福利是十分有益的。

    (编译 郝心宁,编审 张学福)

相关报告
  • 《印度推行新的作物保险计划》

    • 来源专题:农业科技前沿与政策咨询快报
    • 编译者:吴蕾
    • 发布时间:2017-11-27
    • 印度政府推行了惠及农民的作物保险计划(Pradhan Mantri Fasal Bima Yojana,PMFBY)。该计划为农民抵御不可预知的自然风险提供了最大限度的财政保护。主要具有以下几方面特点。 一、简化体系 参照以往的农作物保险方案,使用简化条款并为农民降低保费。不仅提高了农民的投保意识,而且扩大了保险覆盖区域和农作物种类。 二、降低保费 降低针对所有食品和油料作物保险金额,早春作物的保险金额最高为1.5%,秋收作物的保险金额最高为2%,而园艺作物和经济作物的保险金额最高为5%。 三、提高覆盖率 2016年至2017年,保险覆盖的耕地面积(Gross Cropped Area,GCA)已经达到总耕地面积的30%,而在去年这个数字是23%。 2016年至2017年,总计5,740万农民参保,其中包括1,350万非借贷人员。参保农民的总覆盖人数比去年提高了890万,覆盖率提高了18.23%,非债务人员覆盖率提高了123.50%。 2016年至2017年,518.11万公顷地区参保,比去年提高了56.56万公顷,增长率为10.78%。 2016年至2017年,在所有参保农民中非债务农民覆盖率从5%提高到22.5%。 四、提高保险金额 由于去年的保险计划对保险金额额度有所限制,致使总保险金额有所下降,农民没有获得期望收益以弥补农作物的损失。因此,为了给农民提供最大限度的风险覆盖,新的保险计划将保险金额提高到融资规模(Scale of Finance,SOF)。现在农民能够针对全额保险金额获得对全部农作物损失的及时理赔。 2016年至2017年,保险覆盖地区的投保总金额是20,477.9亿卢比,比去年的11,495.181亿卢比提高了78.14%。 2015年雨季,每公顷土地的保险金额是20,498卢比。而在2016年雨季,这个数字提高到34,574卢比。在2015年至2016年旱季的保险金额是8,733卢比,2016年到2017年这一数字则提高到39,358卢比。 五、提高风险覆盖 针对不可预知的自然灾害带来的损失,保险已经实现从播种前到丰收后的全覆盖。此外,针对局部风险造成的损失,保险计划会根据农田的具体情况进行评估以及理赔。 例如:2016年至2017年,由于恶劣天气导致无法播种,泰米尔纳德邦(Tamil Nadu)理赔达到2.761亿卢比(占理赔金额的25%);由于洪水、干旱、严重旱灾和非季节性降雨等灾害,北方邦(Uttar Pradesh)的事前救济理赔已经达到3.169亿卢比,恰蒂斯加尔邦(Chhatisgarh)达到1.1亿卢比,马哈拉施特拉邦(Maharashtra)达到1.119亿卢比,而中央邦(Madhya Pradesh)达到9420万卢比;由于冰雹、洪水和山体滑坡等局部灾害,安得拉邦(Andhra Pradesh)地区的理赔已经达到110万卢比,恰蒂斯加尔邦地区达到90万卢比,哈里亚纳邦(Haryana)达到4040万卢比,马哈拉施特拉邦达到1550万卢比,拉贾斯坦邦(Rajasthan)达到320万卢比,而北方邦达到800万卢比,同时这些理赔金在农作物收割之前就迅速发放了;针对收获之后的损失,安得拉邦的理赔达到110万卢比,曼尼普尔邦(Manipur)达到660万卢比,而拉贾斯坦邦达到1.651亿卢比。 六、利用先进技术 由于之前的农作物保险计划出现大量延迟发放理赔金的情况,新的农作物保险计划对处理技术进行了改进。计划规定各个邦在农作物收获的1个月之内将农作物收割数据交给保险公司,保险公司必须在收到数据的3周之内进行理赔。以前,由于只能通过手工方式获取产量数据,因此,完成理赔流程平均需要6个月到1年的时间。为了减少理赔时间并提高流程透明度,新保险计划规定使用无人机和遥感等收集数据,并使用智能手机和农作物收割专业软件向农作物保险公司传输农田数据。这一创新使得在2016年11月到12月收获的雨季农作物,其收割数据可以在12月底之前获得,并且农民可以再在1月底之前获得理赔。 从2017年第一季度来看,比哈尔邦(Bihar)、泰米尔纳德邦、哈里亚纳邦、卡纳塔克邦(Karnataka)和奥里萨邦(Odisha)等已经通过农作物收割专业软件提交了全部农田数据。古吉拉特邦(Gujarat)、恰尔肯德邦(Jharkhand)、西孟加拉邦(West Bengal)、安得拉邦、马哈拉施特拉邦和中央邦等已经提交了部分数据。除了部分之前和保险公司对农田数据有争议的地区之外,其他邦的2016年雨季理赔金额已经被计算完毕。 为了提高透明度和及时性,成立了中央农作物保险门户(Central Crop Insurance Portal),可以为农民提供在线注册以及与其他利益相关者相互沟通的渠道。为了提高保险计划对包括佃农在内的非债务农民的覆盖率。公共服务(Common Service ,CSC)已经从2017年雨季开始加快了针对非债务农民的注册。截至到2017年雨季,大约有120万农民完成了农作物保险的在线注册。 为了进一步缩短理赔时间,启动直接收益移转(Direct Benefit Transfer,DBT),使理赔金额可以直接转到农民账户。 七、理赔 2016年至2017年,保费总计2,234.493亿卢布,理赔总计约1,510.068亿卢布(68%)。其中944.683亿卢布已经通过审核,保险公司已经赔付662.465亿卢布。保险公司还在对2016年雨季部分地区农作物和2016年旱季部分地区农作物的理赔金额进行计算。 对比往年,2011年至2012年是农业丰收年,当年保费总计213.129亿卢布,理赔总计135.76亿卢布(63.70%)。2015至2016年较为干旱,所以理赔金额较高,保费总计307.692亿卢布,理赔总计415.54亿卢布(133.75%)。 (编译 吴蕾)
  • 《基因技术应用乱象及潜在风险》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:huangcui
    • 发布时间:2019-01-18
    • 基因技术是生物工程中一种基于基因的技术,在人口健康、农业育种和工业生产等方面发挥了重大作用。基因技术的发展历史可以追溯到1953年,沃森和克里克发现了DNA双螺旋结构,开启了分子生物学的大门,奠定了基因技术的基础。此后,由基因工程衍生出的基因技术包括基因检测、基因修复、基因编辑、转基因技术等,其中基因编辑技术是当前发展最为迅速的一项新兴基因技术。目前主要的基因编辑技术有锌指核酸酶技术(ZFN)、转录激活因子样效应物核酸酶(TALEN)、归巢核酸内切酶(Meganucleases)和成簇间隔短回文重复(CRISPR)等,其中CRISPR技术是目前最新也最为通用的基因编辑技术,其成本低廉,简单易用,只需花费60美元就可以购买到CRISPR技术所需的基本材料,网络上甚至有免费获得这些材料的途径。 基因技术广泛应用于微生物基因编辑、植物基因编辑、动物基因编辑和人体基因编辑等领域。目前研究最多的是基因技术在人类疾病治疗中的应用,其最终的目的就是通过改变基因结构来达到疾病的预防和治疗。美国再生医学联盟的统计显示,仅2017年第一季度,全球基因疗法领域投资超过10亿美元。CRISPR已经在人类和其它哺乳动物细胞中成功进行了位点特异性的DNA切割,未来有望解决一些人类相关疾病;在商业上,已经用于多种转基因农作物中,利用该技术可以将转基因作物的相关外源基因,在发挥作用后敲除,有望使转基因食品更加安全。 基因技术存在的风险 由于基因技术能改造出新的生物体,因此存在一定的误用和滥用风险,主要集中在伦理和安全上。2017年8月,英国广播公司在其网站发表文章,列出了2050年前人类将面临的十大挑战,其中基因编辑技术位列首位,认为该技术会给人类带来伦理等诸多方面的挑战。 技术自身存在风险 作为一项技术,基因编辑等新兴技术还存在不完善和不成熟之处。2017年8月,CRISPR发明人之一、华人科学家张锋团队指出,不同个体间存在巨大的遗传变异,这些变异可能会影响CRISPR的精确编辑。此外,基因编辑技术目前走向临床应用面临最大的问题是其脱靶风险,如果基因编辑过程中出现脱靶可能引发其他疾病或健康风险。 可能存在伦理问题 基因技术在临床上的应用引发了人们对伦理问题的担忧,目前伦理上争议较大的是人类胚胎基因编辑,不同国家对人类生殖细胞基因编辑态度不同。根据2014年一项研究显示,在全球39个国家的调查中,有25个国家反对人类生殖细胞基因的修饰,并通过法律来执行这项禁令,其中包括了加拿大、澳大利亚、英国以及法国等。另有4个国家已通过文件禁止这类研究进行,但未立法,这其中包括中国。包括俄罗斯在内的9个国家对人类生殖细胞基因修饰的态度不明确,而美国限制人类生殖细胞基因修饰。 对国家安全造成严重影响 基因技术可以用来发明新的病原体,如果这些病原体发生泄露,或是被用作生物武器,将会造成严重损失。站在国家的立场来看,一种新的技术出现时,它总会想到这种技术不好的一面,可能有什么负面的影响或者潜在的威胁,可能会就此做出一些防御性战略。为此2016年2月,美国情报界年度全球威胁评估报告中,将基因编辑技术列入“大规模杀伤性与扩散性武器”威胁清单。 对基因改造产品监管的争议 基因技术在农业上通常用于植物或动物育种过程的改进。基因改造农产品的潜在风险包括:对病害、虫害、环境胁迫的抗性或敏感性增加,毒性或致敏性的潜在变化,以及非靶标影响等。目前在基因产品的监管等方面还存在不同的争议,下面列举几个具体的例子: 无角的奶牛。与大多数肉牛不同,奶牛通常有角。由于人类每天都与有角的奶牛接触,牛角会带来不小的风险,所以大多数奶牛幼年时要去除牛角。美国加利福尼亚大学戴维斯分校的研究人员利用基因编辑技术关闭了奶牛体内编码角的基因。这种表现型只是将一些自然界本可以发生的事情重复了出来,因为自然界中有一些牛天生就是不长角的,而有人却觉得这是一件了不得的大事。依据美国《联邦食品、药品和化妆品法案》,美国食品药品管理局(FDA)指出,这种基因编辑的动物要像新的兽药一样,必须经受多年的审查,并遵守药物批准的要求。针对这种情况,畜牧业已经开始反抗,要求国会禁止FDA的做法,并将其权力移交给美国农业部(USDA)。 抗褐变的蘑菇。美国宾夕法尼亚州立大学的研究人员利用基因编辑技术关闭了蘑菇中引起褐变的酶的基因。这种所谓的“失效”突变模仿了自然界中经常发生的过程,这种情况产生的结果是完全无害的。它与自然界存在的金黄色葡萄或是小型葡萄完全一样,都发生了“功能失活”突变,而这两种葡萄已经被人类安全食用了许多年,并未发现致病效应,也不需要事先获得政府的批准。这种蘑菇实际上已经过USDA仔细审查,认为不值得进一步审查——事实上并不像许多媒体报道的那样“逃脱”了监管。 目前,迅猛发展的基因技术正在给我们的生活带来巨大的变化,在享受先进科学技术带来的种种福利的同时,我国在核心技术的创新以及相关的伦理学和法律法规监管等方面还应进一步加强,以确保这一先进技术得到正确而有效的应用。