《俄罗斯拟推行石油税制改革》

  • 来源专题:中国科学院文献情报先进能源知识资源中心 |领域情报网
  • 编译者: guokm
  • 发布时间:2018-08-10
  •   作为世界三大原油生产国之一的俄罗斯,正在着手准备一项自1999年以来最彻底的石油税制改革。

      这项改革将允许国家生产商免税出口原油和石油产品,同时提高井口钻探的成本。预计改革计划将在今年底通过,通过之后,将为振兴俄罗斯经济注入数万亿美元的资金。

      核心:主要是为降低出口关税

      这项税收改革内容主要包括从明年开始,俄罗斯将逐步降低原油和石油产品的出口关税,到2024年完全废止。与此同时,俄罗斯将以同样的数额提高石油开采税,以保持生产者和出口商的财政负担稳定性。

      对于炼油厂来说,税收转移的影响可能会更大,因为这提高了每一桶石油的价格。为了遏制损失,防止国内燃料价格上涨,政府将对远离大型港口的炼油厂(包括西伯利亚地区的在内)提供税收减免。同时,2016~2024年间的相关基础设施投资至少达到600亿卢布(约9.5亿美元)。

      政府还将向高辛烷值汽油占总产量10%以上的炼油厂提供救济,并向遭受国际制裁的石油生产商的炼油子公司提供帮助。这意味着所有主要俄罗斯石油公司的炼油厂都会得到税收优惠。

      估计:只有一部分原油将被释放用于出口

      此次税收改革是俄罗斯第二次尝试取消原油和石油产品的出口税。此前,在1996年,俄罗斯也曾经进行了相关努力,但在1998年发生金融危机后,俄罗斯政府被迫恢复征税。

      现在大家比较关心的问题是,一旦免税,俄罗斯会出口更多的石油吗?

      根据俄罗斯能源部的数据,在过去的十年里,俄罗斯出口的石油大约占全部生产石油的一半。2017年,俄罗斯出口原油和凝析油共计2.57亿吨(每天516万桶)。能源部副部长帕维尔?索罗金表示,即使没有受到救济的炼油厂利润下降,这一份额也不会因为税收改革而发生改变。他估计,这些炼油厂每年处理量约为1500万~1700万吨,大部分不会关闭,因此只有一部分原油将被释放用于出口。

      如果国际油价在一个月内增长超过15%,使其更能吸引俄罗斯大型生产商在海外的销售,则法律允许恢复原油和石油产品的出口关税,产品关税占石油出口税的60%。

      监管:加快建设稳定监管框架

      俄罗斯财政部表示,随着石油和天然气成为俄罗斯预算收入的主要来源,未来六年内油气将为国库增加1万亿卢布收入,这要归功于税制改革。这是一个具有吸引力的前景,俄罗斯政府开始实施8万亿卢布计划来振兴经济。石油税制改革只是财政改革拼图的一部分,其余计划还包括增加增值税、增加养老金年龄等。

      更为紧迫的是,最近国际油价的反弹推动了俄罗斯国内5月和6月的汽油价格上涨。在足球世界杯举办的前几周,油价上涨引发了各地的抗议。俄罗斯政府与国内主要石油生产商达成协议,在保持燃料价格平稳后,政府加快了建立更加稳定的监管框架工作。

      在与欧佩克达成增产新协议后,税收改革是俄罗斯石油面临的最大挑战。石油价格的增长可能让俄罗斯主权财富基金在2021年实现翻两番。

      分析:最终影响基本为中性

      关于此次俄罗斯石油税制改革的输赢之论,专家给出了自己的看法。

      英国伦敦复兴石油公司的石油分析师亚历山大?博甘斯基表示:“目前来看,赢家是俄罗斯的预算,输家则是消费者,尤其是欧亚经济联盟的成员,他们将为俄罗斯的原油和石油产品付出更多的代价。”

      俄罗斯在欧亚的一些贸易伙伴,主要是白俄罗斯和哈萨克斯坦,目前接受俄罗斯原油免税政策,并对随后本国自己生产的燃料偿还出口关税,再转售欧盟以外的地区。俄罗斯财政部估计,这些免税物资每年要花费约1400亿卢布,一旦新的税收制度生效,消费者将为考虑到较高生产税的石油付出代价。

      甘博斯基认为,对于俄罗斯石油专业人士来说,税收改革的影响基本上是中性的。大部分分析师认为改革对带来的收益“没有实质性的影响”。

      一直以来,俄罗斯原油和石油产品出口关税差异巨大。目前,原油出口税是与油价挂钩的一种边际税,而石油产品的出口税是按照原油出口税的一定比例收取。因此,俄罗斯政府对炼油行业的补贴已经超过该行业支出的5倍之多。据估算,税改可以为俄罗斯每年节省1万亿卢布的补贴开支。

相关报告
  • 《俄罗斯欲把原油和石油产品出口税降至零》

    • 来源专题:中国科学院文献情报先进能源知识资源中心 |领域情报网
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2019-04-09
    • 俄罗斯政府在2018年7月和8月先后两次通过法令,对本国石油行业税费进行改革。总体原则是逐年降低原油和石油产品出口税直至取消,同时等额提高石油开采税。虽然本次税改短期内会提高俄罗斯国内成品油价格,而且由于新增了退税制度和倾销系数等使得其石油税费体系更加复杂,但长期来看,新税制有助于提高政府收入和俄罗斯石油在国际市场上的竞争力,同时也可以促进其国内炼油产业升级,无论对俄罗斯政府还是石油行业而言都是利大于弊的。 取消出口关税并非一时兴起 取消原油和石油产品出口关税并非俄罗斯的一时兴起,其在上世纪90年代中期就曾做过尝试,但随后爆发的金融危机迫使其放弃。此后普京多次要求相关部门研究取消原油和油品出口关税措施,在计划初具雏形的时候又赶上2014年下半年的油价暴跌,再次被推迟。不过随着联合减产的实施,国际油价自2017年初开始整体回暖,俄罗斯政府财政和油公司经营情况大为改善,为税改提供了契机。另外,从调整的方向和内容来看,本次不是一次独立的调整,它延续了2015~2017年石油税收政策调整确定的基本原则和方向,对上次调整未能解决的问题制定了补充和解决方案,最终形成了较为完整的税改方案。 俄罗斯2015~2017年石油税收政策调整的主要内容是降低出口税率,同时提高开采税税率,保持上游石油公司的盈利水平基本稳定,将石油产品的出口关税提升到原油出口关税水平的时间从原计划的2015年推迟到2017年,给炼厂提供足够的时间来完成设备的现代化改造,避免国内出现汽油短缺,或者油品价格大幅上涨的情况。当时的改革还有一个重要背景是,2015年正值俄、哈、白三国成立欧亚经济联盟之初,由于联盟内部进口免关税,必然导致政府税收收入减少,为了保持联邦税收收入水平,需要考虑额外的税收收入,而石油税收作为俄罗斯联邦预算收入的主要来源,自然成为政府进行调整的首选目标。 但俄罗斯政府认为2015~2017年的油气领域改革不够彻底,一些问题没有得到根本解决。一是白俄罗斯、哈萨克斯坦从俄罗斯进口原油,导致俄罗斯出口原油关税损失问题。长期以来,出于不同的目的,白俄罗斯、哈萨克斯坦一直都从俄罗斯进口原油,尤其是白俄罗斯,每年的炼油量大大超出消费量(比如白俄罗斯2014年炼油2000万吨,消费750万吨),剩余的油气产品全部出口,相当于从俄罗斯低关税(欧亚经济联盟成立前)或者零关税(欧亚联盟成立后)进口原油,在国内炼制后再将高附加值的石油化工产品出口,白俄罗斯、哈萨克政府因而获得额外的关税收入,而俄罗斯则蒙受关税损失。二是原油及石化产品出口税率差异导致的问题,实质上相当于俄罗斯政府给炼油企业提供补贴。以往对石化产品征收的出口关税较低(2011年10月以后为原油出口关税的66%),而对原油出口征收的出口关税较重,炼油企业购买原油后,经过初级炼油加工后,缴纳较少的关税后出口到国际市场,这样就可以获得较为可观的盈利,因此炼厂普遍缺乏积极性去进行产品深加工,或者投资进行炼厂的现代化改造,造成俄罗斯市场达到欧标的炼油产品比例一直较低。 俄政府认为解决上述问题的根本方法是逐渐取消原油和石化产品的出口关税,同时增加油气开采税,以此弥补出口关税减少(取消)带来的联邦税收下降,这样既能确保联邦税收收入不减少,又能避免今后由于欧亚经济联盟的存在而遭受关税损失,也可以解决对下游企业出口补贴的问题。预计出口关税逐步取消后,俄罗斯国内的石化产品将更多地参与国际竞争。炼油企业将更主动地提高工艺水平,进行设备的现代化改造,生产更多的优质炼化产品,2018年石油税收政策进一步调整便水到渠成。 税收改革力度大 俄罗斯本次石油税收改革的主要内容包括三方面,即逐年降低原油和油品出口税、逐年同步提高石油开采税(MET)、提供税收优惠和引入退税制度等新的税收手段。 降低出口税方面,新方案规定自2019年1月1日起,在原油和油品出口税征收时引入常系数,2019年为0.833,以后逐年降低,2020年~2023年分别为0.677、0.5、0.333和0.167,到2024年降为0,出口税将完全取消。提高开采税方面,综合考虑原油储量、产量、品质,油价、汇率等因素设计原油开采税税率计算公式,自2019年1月1日起将利用该公式计算的税率乘以常系数最为征收原油开采税的税率,该系数在2019年为0.167,2020~2023年分别为0.333、0.5、0.667、0.833,2024年提高至1,与出口税降低幅度相对应。 由于开采税的税基大于出口税,新税制实施后必然会导致俄罗斯国内原油和油品价格上涨,对下游企业和消费者产生较大影响,为平衡多方利益,俄罗斯政府出台了针对炼厂的税收优惠政策,对象包括偏远地区炼油厂、投资升级炼油设施的炼厂、高辛烷值汽油占比高的炼厂及受制裁的炼厂等,几乎囊括了俄罗斯主要是由公司下属的所有炼厂,帮助其缓解原料价格上涨的短期内影响,同时引入退税制度及倾销系数,降低国内油品价格上涨幅度和波动长度,减小税费改革对终端消费者生活成本的影响。 积极影响远超过负面影响 鉴于石油在俄罗斯的经济发展和外交中有着举足轻重的作用,此次石油行业税费调整对俄罗斯的影响也是多方面的,而且从整体和长期发展来看,积极影响远超过负面影响。 一是新税制增加了政府收入,同时减少了财政负担。过去原油出口税的征税对象是用于出口的原油,这部分原油约占俄罗斯原油产量的一半,而开采税的征税对象则是在俄罗斯境内所产的全部原油,其税基比出口税大,因此,虽然本次改革中增加的开采税率和减少的出口税率大小相同,但政府实际的税收收入是增加的。俄罗斯副总理预计本次改革能在未来6年内为政府新增200~250亿美元的财政收入。根据伍德麦肯锡以油价为基础的估算结果,新税收方案会在2019~2024年期间为俄罗斯政府提供1120亿美元的额外收入。虽然预期数据差异较大,但基本认识是一致的,即新的税收方案有助于增加政府财政收入,有利于俄罗斯“经济复苏计划”的实施。在2017年以前,俄罗斯的油品出口关税一直大幅低于原油出口关税,很对炼油企业只对国内产的原油进行初步提炼,提取轻质柴油和汽油后便将剩余的重油作为油品,以较低的税率出口,赚取利润。导致俄罗斯国内炼厂工艺技术落后,为了满足国内市场对油品消费的需求,俄罗斯政府往往需要对炼厂进行补贴,以帮助其进行技术和设备升级,每年的费用在150亿美元左右。原油和油品出口税率统一后,炼厂会更加主动的进行设备升级,政府补贴大幅减少。 二是提高了俄罗斯石油和油品以及相关公司的竞争力。美国页岩油革命对全球石油市场的重塑还在继续,当前石油市场仍处于供过于求的状态,“石油需求峰值”正逐渐成为共识,石油市场越来越向买方市场发展,以前坐着数钱的产油国为争夺市场各显其能。俄罗斯石油资源丰富且勘探开发成本低于多数资源国,取消出口关税后,俄罗斯原油和油品在国际市场上的成本优势会更明显,有利于提升俄罗斯在石油市场的影响力。另外,本次税改后,虽然由于开采税比出口税的征税范围更广,会导致从事上游业务的公司税负增加。但由于此前俄罗斯已将矿产资源税改为利润税,帮助油公司减少了一部分税费负担,而且出口税取消后的原油出口收入会明显增加,上游公司的总体经营环境是趋好的。对俄罗斯的下游炼化企业而言,油品出口税取消后,这些企业将会更多的参与到世界石油市场中,推动国内炼油企业的现代化升级,提高国内炼油行业整体水平和企业竞争力。 三是解决了欧亚经济联盟低关税造成的俄罗斯石油出口税收损失。欧亚经济联盟由俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦等6个前苏联国家组成,目的是加深经济、政治合作与融入而计划组建的一个超国家联盟。2019年1月1日起,联盟内部的产品免税门槛已降至500欧元,未来还会进一步降低直至取消,俄罗斯每年向联盟成员国出口原油和油品导致的税收损失接近100亿美元。税改使得俄罗斯既遵守了联盟内部低关税甚至零关税的规定,又能通过源头征税的方式避免税收损失。 当然,本次改革对俄罗斯也有不利影响。一方面,本次税费改革引入了很多新的计算公式和税收措施,使得俄罗斯石油行业的税收体系更加复杂。另一方面,俄罗斯新的石油税制带有明显的“利己主义”色彩,可能影响俄罗斯与一些贸易伙伴,尤其是与白俄罗斯、哈萨克斯坦等国的关系,围绕石油进出口出现局部分歧事件的概率会增大。
  • 《俄罗斯核能制氢现状与展望》

    • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2021-02-18
    • 目前,规模化生产氢气的最理想方法是天然气+水蒸气进行转化。现在,全球48%的氢气产量是通过这种方式生产的。在1mol甲烷与2mol水能释放出4mol的氢气。因此,蒸汽转化是从天然气中生产氢气的最有利的方法,尽管它需要相对较高的能源成本,即每将1mol甲烷转化为4mol氢气需要200kJ能量。 在核电设施中,天然气转化为氢气需要820-850℃左右的高温,只有具备气体冷却剂的高温核反应堆才能满足该条件。一些国家正在研制这种反应堆,但至今尚未达到工业化水平。采用钠冷却剂的BN-600和BN-800的商用快中子反应堆已在俄罗斯成功运行 。这两台机组运行时,堆芯一次冷却回路输出的液态钠温度不超过550℃。目前,BN系列仅用于发电。一旦解决了其他技术和商业问题,在不久的将来,似乎有可能将其用于工业制氢。然而,由于现有技术下钠反应器中冷却剂温度范围的限制,该技术尚不能用于天然气+水蒸气制氢。 本文提出基于BN系列反应器,用一台蒸汽发生器输出的中温水蒸气,送至邻近的化学反应器,将蒸汽与外部提供的天然气混合,随后利用电能将汽-气混合物加热至反应温度。BN-600动力装置每年运行280天,如果在这段时间内,BN-600反应器中的水蒸气和天然气以每秒10立方米左右的流量供应给化工转炉反应器,考虑到损耗,每年可生产多达5亿立方米的氢气。同时,在现有工业甲烷转化技术框架下,天然气燃烧产生蒸汽和加热气-汽混合物过程中向大气中排放的二氧化碳量也将减少。计算结果表明,这样可以减少13万吨二氧化碳排放,相当于俄罗斯每年向大气中排放二氧化碳的约0.01%。 然而,拟议的氢气生产方案设想对BN-600和BN-800发电机组的设计进行改造,包括将其中一个蒸汽发生器中的水蒸气引至化学转化器。但是,未来10年BN系列主要仍以发电为主,制氢与这一目的相矛盾。 因此,还考虑了另一个实用的、更有吸引力的替代方案:只消耗BN-600、BN-800动力装置和Beloyarskaya核电站夜间或夏季低负荷时段的电力,在化学转炉反应器中生产氢气。 目前,BN-600和BN-800发电机组仅用于基础负荷,还不能满足区域电网的要求。因此,在变负荷调度的条件下,应考虑在现场装置中使用“额外”的电能,以保证核电动力装置的可操纵性,更好地满足区域电网的条件和要求。在这种情况下,在现场装置中,当向其提供天然气时,可以生产出氢气,满足工业和运输的需要,也可以满足核电站对燃料的需要。 20世纪80-90年代,德国在EVA II装置开展了使用电力将甲烷转化为合成气的实践。EVA Ⅱ装置由30个相同的模块组成,每个模块都是一个高11.4米、直径12厘米的转化塔。甲烷和水蒸气的混合物注入塔的上部,沿塔体从上向下,经过600-820℃的塔体,经催化剂转化为合成气后排出。对转化塔的加热是通过950℃、40atm、质量流量4kg/s的氦气流吹气。氦气在一个封闭的回路中循环,将10兆瓦的电加热器中产生的热量传递给转化塔的金属外壳。系统中甲烷的消耗量为0.6kg/s,合成气产量为1.234kg/s。 基于上述数据,要满足BN-600动力装置在夜间制取合成气所需的“额外”功率(即基本功率(120MW)的20%左右)最多需要360个类似于EVA II的转化塔。为了加热7.2kg/s的甲烷-水蒸气混合物,需要48kg/s的热氦气流。同时,合成气的产量可达14.8kg/s,氢气的产量可达1.7kg/s。 在BN-600和BN-800动力装置的基础上,通过甲烷和蒸汽转化生产氢气,成为俄罗斯制氢的主要技术路线之一。据估计,现在全世界每年生产的氢气高达5000亿立方米。Beloyarskaya核电站年产氢量可达到约1亿立方米,约占全球年产氢量的0.02%。由此产生的氢气可用于工业和运输的需要,也可用于核电站的需要。同时,生产1立方米氢气所需的天然气和电力的单位成本将不超过2美元。 在俄罗斯,大规模氢气需求来自化工和冶金工业。在欧洲、美国和日本,自本世纪初以来,部分公路运输已呈现出氢能驱动的趋势。在这方面,氢气呈现出广阔的出口前景。使用煤炭和烃类燃料产生的二氧化碳等温室气体(GHG)排放量最大。逐步减少含碳燃料使用,用氢燃料深度替代碳燃料,是氢能生态概念的基础。 根据国际能源署(IEA)的数据,自1971年以来,全球核电站排放了560亿吨二氧化碳。氢气被认为是理想的清洁能源载体。其在释放和储存能量时,不会产生温室气体。但是,其热值很小,约为烃燃料热值的一半。 在自然界中,游离状态的氢几乎不存在。氢气的生产需要使用一次能源。这些生产方法大多是利用热能或电能分解水分子。水的分解需要123兆焦才能产生1千克氢气,同时需要2500℃以上的极端温度。为了降低水热解温度,科学家正在研究高温电解和其他可行技术。 热化学循环通过化学反应产生氢气,生成氢气和其他一些副产物。著名的蒸汽甲烷重整是热化学循环的典型例子。分裂水和甲烷所需要输入的能量要少得多,约206kJ能产生6g氢气。能量以热的形式提供,一般为820-850℃。核氢的生产将集中在非化石制氢上。 在俄罗斯,每年生产的氢气多达2万吨,主要满足石油(每天不超过20吨)、机械制造和金属加工(每天不超过20吨)和其他需要(每天不超过10吨)。作为主要技术,采用在水生环境中把甲烷转化为氢气。在这种情况下,生产1公斤氢气的同时,会向大气中释放2.27公斤二氧化碳。因此,与氢气生产有关的年度温室气体排放总量将超过40,000吨。