《新报告显示,可再生能源机遇导致基本能源获取滞后 》

  • 来源专题:大气污染防治与碳减排
  • 编译者: 李扬
  • 发布时间:2023-07-11
  • 国际能源署(IEA)、国际可再生能源署(IRENA)、联合国统计司(UNSD)、世界银行和世界卫生组织(WHO)今天发布的一份新报告发现,世界尚未走上到2030年实现能源可持续发展目标(SDG)7 的轨道。《追踪可持续发展目标7:能源进展报告》2023年版警告说,目前的努力不足以按时实现可持续发展目标7。全球能源危机预计将刺激可再生能源的部署,并提高能源效率,一些政府政策指向增加投资。然而, NA的估计显示,自2019冠状病毒病大流行之前以来,支持低收入和中等收入国家清洁能源的国际公共资金流动一直在减少,资金仅限于少数国家。
相关报告
  • 《国际能源署的报告强调了核能背后需要“新动力”:核政策》

    • 来源专题:可再生能源
    • 编译者:pengh
    • 发布时间:2020-11-12
    • 在这份名为《2020年世界能源展望》(WEO 2020)的报告发表之前,国际能源署执行干事法提赫·比罗尔上周发表评论说,气候挑战的规模意味着世界无法承受将核能排除在外的后果。与拉斐尔•马里亚诺·Grossi联合专栏,国际原子能机构的总干事,Birol写道,低碳发电需要三到2040年将世界有望达到能源和气候的目标,说“很难看到这是如何做到的没有一个相当大的贡献从核能”。   《2020年世界经济展望》将重点放在未来10年,并探讨了摆脱2019冠状病毒病危机的四种不同途径:既定政策设想(步骤)、延迟复苏设想(滞后复苏设想)、可持续发展设想(SDS)和2050年净零排放设想(NZE2050)。   国际能源机构表示,在可持续发展领域,以及太阳能、风能和能效技术的快速发展,未来10年将见证“氢和碳捕获、利用和存储的大规模增长,以及核能的新动能”。在这种情况下,“作为清洁能源政策和投资激增的一部分,到2030年将新建140千兆瓦的核能发电能力,这将使能源系统走上正轨,全面实现可持续能源目标,包括《巴黎协定》、能源获取和空气质量目标”。到2040年,核电装机容量将增至599千瓦时,全球核电产量将达到4320千瓦时,较2019年增长55%。在NZE2050年,到2030年将新建180兆瓦的核能发电能力。   源的灵活性   核电在大流行期间受到电力需求下降的影响,国际能源署估计,2020年整体发电量将比2019年下降4.5%。不过,从运营角度来看,核反应堆在关闭期间表现良好,为许多市场提供了一个重要的灵活性来源。   除了需求下降,永久性工厂关闭也是产出下降的部分原因。在发达经济体,2019年下半年和2020年上半年有12座反应堆关闭,其中一座开始建设。报告指出,运营收入的减少也削弱了投资扩建现有核设施的理由。   中国是为数不多的几个地区有望看到同比增加一代从2020年核能,它说,主要是由于全年运行始于2019年6月,两个大型反应堆以及输出另一个核反应堆,2020年8月开始运营。   核电占全球电力供应的10%左右,是仅次于水电的第二大低排放源。2019年的全球核电产量是有记录以来第二高的,高于2010年日本福岛第一核电站事故之前的水平。报告称,COVID-19大流行造成的电力需求下降,可能导致今年核能发电量减少125特瓦时,到2024年需求将恢复到危机前的水平。   报告说,从2019年到2030年,全球核电产量增长了约10%,但其占电力生产的份额略有下降,两种不同的地区趋势变得明显。从2019年到2030年,新兴市场和发展中经济体的核电产量增长超过60%,但发达经济体的核电产量将下降10%。   到2023年,随着电力需求的恢复,核能发电量将恢复到危机前的水平。从2020年到2030年,全球核电产量将逐步增长约15%,但由于出现了两种截然不同的区域发展模式,其占总发电量的份额略有下降。在SDS地区,到2030年,全球核电发电量将进一步上升至30%。在新兴市场和发展中经济体,核电产量从2019年到2030年增长了三分之二,占总发电量的比例略有提高,达到6%。 中国引领产能增长   在新兴市场和发展中经济体,2020年初在建核电装机容量总计42千瓦时(全球62千瓦时),2030年核电装机容量从110千瓦时增加到180千瓦时左右。报告称,中国有望在2030年左右超越美国和欧盟,成为核能的领头羊。   中国是少数几个将核能和可再生能源纳入《巴黎协定》国家自主贡献的低排放战略的国家之一。俄罗斯、印度和中东正在进行的重大项目可能会促进核能的扩张。   在接下来的十年里,发达经济体中有超过70千兆瓦的核电将逐步永久关闭,而延长使用年限将延长大约120千兆瓦的使用寿命,否则这些核电将在2030年之前关闭。2020年初,芬兰、法国、日本、韩国、斯洛伐克、土耳其、英国和美国在建的新核电装机容量约为20兆瓦。除此之外,发达经济体未来10年预计的新增装机容量有限。   到2030年,欧盟的核电总容量将下降20%,降幅最大的是德国、比利时、西班牙和法国。到2030年,美国的核电容量下降了10%。在日本,装机容量从2019年的33千兆威下降到2030年的约30千兆威,不过逐步重新启动核电机组提高了核电产量。   报告指出,即使是在支持核电的国家,由于极具挑战性的市场环境和与新资本投资相关的风险,核电也有可能比采取措施更快地“消失”。报告还说,尽管有证据表明,延长使用寿命支持清洁能源的转型,而且在几个市场上,延长使用寿命是最具成本效益的低排放电力来源,但仍存在这种情况。   呼吁投资   作为报告的回应,世界核协会总干事Agneta上升表示:“我们欢迎国际能源机构的识别潜在的核能源中扮演重要的角色过渡到清洁能源系统和我们强烈支持国际能源署呼吁投资清洁能源,包括核能,从目前到2030年能源投资总额的三分之一到三分之二。”   她补充说:“我们支持国际能源署的观点,即要实现其可持续发展设想中所确定的清洁能源转型,就需要采取近期行动来支持核能,包括支持延长核能使用寿命和扩大新的建设项目。”   然而,还需要采取进一步的行动,Rising呼吁世界各国政府促进对新核电建设的投资,以解决空气污染和气候变化等系统性问题。   她说:“许多模型表明,有序的能源转型将需要更多的核能。”她指出,在IPCC的1.5摄氏度特别报告中,例如,到2050年,核能将增长6倍,核能占电力结构的25%。   她补充说:“对核能的投资加强了能源安全,创造了长期就业机会,并可以促进热和氢的生产,从而使其他经济部门的碳脱碳。”
  • 《美国农业能源生产与消费趋势:可再生能源, 页岩能源和纤维素类生物质》

    • 来源专题:农业科技前沿与政策咨询快报
    • 编译者:郝心宁
    • 发布时间:2017-11-27
    • 农业能源生产与消费情况深受能源政策与市场环境变化的影响。美国农业部(USDA)2016年8月11日发布最新报告,分析了《可再生能源标准》(Renewable Fuel Standard, RFS)、页岩能源革命、《清洁能源计划》(Clean Power Plan, CPP)对农业的影响。 一、报告研究背景 自21世纪以来,能源政策和市场环境一直影响着农业的能源消耗和生产。农场通过汽油、柴油、电力以及天然气的使用直接消耗能源,通过能源密集型输入方式输入化肥和农药等间接消耗能源。此外,还有一些农田生产可再生能源,或者通过土地出让进行风轮机、石油和天然气的开发。 2005年颁布的《可再生能源标准》要求,在美国出售的交通运输燃料应富含有一定量的生物能源,这一标准的出台对生物能源的农业生产者产生了直接影响。随着水利压裂和水平钻孔方面技术的进步,从页岩中提取天然气和石油具备了经济可行性,由此导致美国石油和天然气价格下降。钻井地区的农场受益于租金和特许经营费的同时也付出了环境代价,并造成了基础设施过度使用问题。2015年8月,环境保护部门完成了《清洁能源计划》以减少二氧化碳的排放(2016年2月,最高法院暂停了该项法规的实施)。《清洁能源计划》的减排计划期望实现由传统煤炭向天然气和可再生能源的过渡,这也将影响农业能源的生产和消耗。 二、报告主要内容 报告运用美国农业部(USDA)农业能源消耗、生产以及与能源相关的租赁和使用费用等最新数据,包括2012年农业普查、2013年农场和牧场灌溉调查、以及2014年土地使用权、所有权以及转让调查等统计数据,以2013年农业部发布的、由贝克曼(BeckMan)等人撰写的有关2010-2011年能源情况的分析报告为基础,分析了农业能源生产与消费情况,以及能源政策与市场环境变化对农业的影响。重点针对年直接收入超35万美元、在农业生产上花费大量时间、雇用大量非务农工作者的农场的经营影响进行了剖析。具体内容包括: 1、报告仅针对《可再生能源标准》提及的纤维素生物燃料,分析了如何通过能源政策来提高生物燃料质量,如何提高生物燃料产量来适应高价市场,对贝德曼(BeckMan)报告进行了拓展; 2、从不同形式的能源消耗(电力、天然气、柴油等)出发,调查分析了页岩能源革命以及《清洁能源计划》带来的影响,更新并扩展了贝德曼(BeckMan)的能源消耗综述; 3、提供了有关农场可再生能源产量的最新统计数据,讨论了能源部门的新趋势,例如通过石油和天然气钻井、以及农民出租风能使用权等方式来生产工业用能源。 三、报告主要研究结论 1、虽然农场企业仅占美国全部农场业的41%,但它们的产值却占美国农业总产值的93%,燃料和电力消耗量则占90%; (1)农业企业生产的商品不同,能源的消耗量也有所不同。2014年,大米、棉花、花生和家禽生产商的燃料和电力支出占总支出的12%到16%,而对于其他农作物和家畜的生产商来说,这个比例仅为7%到10%。除此之外,农作物生产商花费在农药和杀虫剂上的间接能源支出所占比例则从16%到36%不等; (2)农民的能源消耗也因为耕作方式不同而有所区别。对于玉米和小麦的生产者来说,尽管保护或免耕政策在减少翻耕土地面积的同时也减少了燃料支出,但同时也增加了肥料和杀虫剂的费用;相反对于棉花的生产者来说,减少耕地面积的同时降低了化肥费用,却增加了燃料支出。 2、能源市场和政策法规的变化正在以不同的方式影响农业。种植生物质能源作物、安装可再生能源系统,或者向能源公司出租农田等行为使农民成为了能源提供者,因此,能源价格的变动也直接影响着农民的投入成本,以及农业在提供能源作物过程中获取的收入。 (1)2012年,已有超过5.7dnv个农业企业和其他农场(美国2.7%的农场)在生产可再生能源,例如太阳能、风能和地热能。此数量超过了2007年的两倍。此外还有1万家农业企业和农场将自己的风能使用权出租; (2)越来越多的农场(2012年有将近1万2千个,占农场总量的0.5%)通过收集纤维素类生物质来满足RFS规定的纤维素生物燃料的数量要求; (3)2012年,35%的活跃农场以及牧场都设置在页岩较多的县(页岩县)。2014年,约6%的美国农业企业在能源生产中平均获得了5.6万美元的租赁和特许使用费收入; (4)2006至2013年间,USDA“保护计划”中,页岩县的土地面积平均下降了32%,相比而言,非页岩县仅下降了22%; (5)页岩革命导致了天然气和石油价格下降,这使得总消耗中柴油、汽油和天然气占比最大的农田受益,例如种植大米、棉花和小麦的农田。随后,天然气价格的大幅下跌并未引起国内化肥价格下跌,这是由于天然气的运输成本相对较高,使得天然气市场趋于区域性稳定; (6)农村电力合作社主要通过煤炭发电,因此,《清洁能源计划》可能会导致农业客户和其他农村客户的电费高于平均零售额。但是,农业企业直接用电的费用仅占总生产费用的1%至6%,因此,《清洁能源计划》对大多数农业企业的影响相对较小。 (编译 郝心宁)