2016年6月14日，华盛顿特区——今天，由十个研究机构多名专家组成的团队发表报告称，完善的生物燃料和生物能发展项目，可促进能源安全和粮食安全两者共同改善。报告正视公众的错误观念，即“生物燃料影响粮食安全”，阐明了这一观念的来源。
该报告一个核心目标是“调和粮食安全和生物能源：行动重点”。该目标指出，粮食安全和能源安两者互为补充，这点在联合国主导的2030年可持续发展目标（Sustainable Development Goals，简称SDGs）及联合国气候变化框架公约（UN Framework Convention on Climate Change，简称UNFCCC）下的巴黎协定（Paris Agreement）中都有体现。作者阐述了若干途径，以确保维护当地粮食安全和稳定供应清洁能源两者相互协同。
该报告提出，应采取科学措施，保证生物燃料、粮食作物和自然资源的可持续协调管理。报告刊登于《全球变化生物学—生物质能》杂志，是“生物燃料和粮食安全”国际会议启动的跨国界多学科协作项目的最终知识成果，该会议由国际食物政策研究所（International Food Policy Research Institute，简称IFPRI）于2014年11月主办。
“报告明确了2014年会议议题，总结了关于‘如何确保清洁可靠的能源供应与减轻贫困、饥饿并行不悖’的集体认知”，IFPRI资深研究员、会议支持人、报告共同作者希瓦•穆桑吉（Siwa Msangi）说，“报告中的信息与IFPRI近期发布的2016年《全球粮食政策报告》相呼应，该报告用一个章节阐释能源和粮食安全问题。”
报告强调，理解粮食安全，确定能源政策对粮食安全的影响，其背景不可或缺。科学合理的生物能源政策能促进粮食安全，通过为资金短缺的发展中国家农业生产吸引投资，缓解贫困和饥饿。报告也强调，粮食和生物能源在土地利用上并不冲突，土地资源并非粮食安全的核心因素。作者提出的上述观点，挑战了“燃料和水，如何抉择”的辩论，驳斥了诸多妖魔化生物燃料和生物能源的言论。
报告第一作者，美国橡树岭国家实验室（Oak Ridge National Laboratories，简称ORNL）气候变化科学研究院（Climate Change Science Institute）研究员基思•克莱恩（Keith Kline）表示，“过度依赖国际通用模型，忽视生物燃料的本地成本效益是错误的。食物、生物燃料、气候三者的辩论中，准确及时的本地信息至关重要，但长期缺位。
报告共同作者，阿根廷布宜诺斯艾利斯农村工程研究所（the Instituto de Ingeniería Rural）的乔治•安东尼奥•希尔伯特（Jorge Antonio Hilbert）认为：“关于粮食安全和生物燃料的诸多消极观点，都基于对条件和模型的错误解读。”
报告结论回答了“生物能源如何促进粮食安全”的问题。一条结论指出了基础设施建设和市场推广在促进农业市场发展，提升生物能源项目可行性中应扮演的角色。
另一条结论则阐明了，如何促进多样性种植，在提供高附加值副产品或用途，促进生物能源发展的同时，增加粮食供应。
报告指出，生物质能可满足一个国家较大比重的能源需求，同时促进粮食生产。圣保罗大学学者格鲁西亚•索萨（Glaucia Souza）提出，“巴西的甘蔗乙醇项目，通过40年的持续监控、学习和适应，充分说明奖励土地恢复、生态系统服务与提升粮食安全、减轻贫困可以并行不悖。”
