《研究警告说,随着海洋变暖,微生物可以将更多的二氧化碳泵回空气中》

  • 来源专题:纳米科技
  • 编译者: 郭文姣
  • 发布时间:2019-05-06
  • 世界上的海洋吸收了人类每年吸入空气中大约四分之一的二氧化碳 - 这是对温室效应的强大制约。除了纯粹的物理和化学过程之外,其中很大一部分是由光合浮游生物吸收的,因为它们将碳结合到它们的体内。当浮游生物死亡时,它们下沉,带走碳。有机雨的某些部分将最终锁定在深海中,与大气隔绝数百年或更长时间。但是海洋所需要的东西,海洋也会回归。在许多遗骸变得很远之前,它们被需氧细菌消耗。并且,就像我们一样,这些细菌通过吸入氧气并排出二氧化碳而呼吸。大部分再生的二氧化碳因此最终回到空中。

    一项新的研究表明,随着气候变化,海洋变暖,世界上许多地区的二氧化碳再生可能会变得更快。反过来,这可能会降低深海保持碳锁定的能力。该研究表明,在许多情况下,细菌在较浅的深度消耗更多的浮游生物比以前认为的更多,并且他们这样做的条件将随着水温升高而扩散。这项研究发表在本周的“美国国家科学院院刊”上。

    哥伦比亚大学Lamont-Doherty地球观测站的海洋学家罗伯特安德森说:“结果告诉我们,变暖将导致许多地区更快地回收碳,这意味着更少的碳将到达深海并储存在那里。” 。

    科学家认为浮游生物每年产生约400亿至500亿吨固体有机碳。他们估计,根据地区和条件,大约80亿至100亿吨能够从地表海洋沉入更深的地方,经过约100米,而不会被细菌吞噬。然而,科学家们对二氧化碳呼吸的深度以及因此将二氧化碳返回大气的速度了解甚少。新研究对这个问题进行了调查,结果令人惊讶。

    使用2013年从秘鲁到塔希提岛的研究游轮的数据,科学家们观察了两个不同的区域:南美洲以外的营养丰富,高产水域,以及在赤道下方的中央海洋中缓慢循环的大部分贫瘠水域被称为南太平洋环流的电流。

    为了测量有机颗粒有多深,许多海洋学研究使用相对原始的装置,当颗粒下沉时被动地捕获颗粒。但是,这些设备只能在海洋的广阔距离和深度上收集有限数量的数据。对于这项新的研究,研究人员反而在不同深度抽取大量海水并通过它进行筛选。从这些中,他们分离出有机碳颗粒和钍元素的同位素,这些颗粒一起使他们能够计算通过他们采样的每个深度下沉的碳量。此过程产生的数据远远多于传统方法。

    在肥沃的区域,由于细菌和其他生物体吞噬有机物质,氧气在表面附近迅速消耗殆尽。在约150米的深度,氧含量接近零,停止有氧活动。一旦有机物质到达这一层,称为氧气最小区域(OMZ),它就会不受影响地沉入更深的海洋。因此,OMZ形成一种保护帽,覆盖任何沉入其中的有机物质。在深处,氧气水平再次上升,好氧细菌可以恢复工作;然而,到目前为止产生的任何二氧化碳都需要几个世纪才能通过上升流回到空中。

    到目前为止,许多科学家认为大部分表面附近产生的有机物质都会通过OMZ,因此大部分二氧化碳再生都会发生在深海。然而,研究人员的测量表明,实际上只有大约15%的人做到这一点;其余的转换回OMZ以上的二氧化碳。

    该研究的主要作者,Lamont-Doherty的研究生弗兰克帕维亚说:“人们并不认为在较浅的区域发生了太多的再生。” “它发生的事实表明,这个模型完全没有像我们想象的那样发挥作用。”

    这很重要,因为研究人员预测,随着海洋的变暖,OMZ将在更广泛的区域水平扩散,并垂直向地面扩散。在传统的范例下,这将允许更多的有机物质到达深海以被困在那里。然而,新的研究表明,随着OMZ的扩散,在它们之上的二氧化碳再生也将如此。这将抵消任何增加的OMZ下有机物质的捕获。帕维亚说,哪种效应 - 近地表再生或OMZ提供的上限 - 可能会赢得更多研究的问题。但这一发现暗示OMZ的传播可能不像以前认为的那样有益。 (至少不是碳储存; OMZ是有害的,因为它们在现在重要的捕鱼区域杀死了许多海洋生物。)

    更进一步,在南太平洋环流中,结果不那么模糊。由于缺乏养分,这里的生物活性低于OMZs,之前使用沉积物捕集器的研究表明,表面形成的大部分有机物质都会沉入冷深处。一些二氧化碳再生发生在那里,但气体重新浮现需要几个世纪。然而,新的研究发现了相反的结果:在温暖的表面附近有更多的再生,而不是之前的一些研究估计。

    这很重要,因为像OMZ一样,南太平洋环流以及海洋其他部分的类似现有系统预计会随着海洋变暖而增长。这些地区将这些地区分成顶部和较冷水域的温暖水域的分层蛋糕。因为根据这项研究,在温暖,较浅的水域中会发生如此多的二氧化碳再生,更多的二氧化碳最终会在更广泛的区域内返回空气中。而且不像近岸OMZ那样,“在回转中没有平衡效应,”安德森说。 “伴随着旋转的故事是,在广阔的海洋区域,碳储存效率会降低。” (还有其他四个主要的回旋:北太平洋,南大西洋和北大西洋,以及印度洋。)

    研究人员指出,他们研究的过程只是海洋碳循环的一部分。独立于生物学的物理和化学反应是大气和海洋之间大部分碳交换的原因,这些过程可能以复杂和不可预测的方式与生物学相互作用。 “这项[研究]为我们提供了以前没有的信息,我们可以插入未来的模型以做出更好的估计,”帕维亚说。

    该研究的其他作者是加州大学圣克鲁兹分校的Phoebe Lam;夏威夷大学马诺阿分校的B.B. Cael; Lamont-Doherty地球观测站的Sebastian Vivancos和Martin Fleisher;和Yanbin Lu,Hai Cheng和R. Lawrence Edwards,明尼苏达大学。

    ——文章发布于2019年4月29日

相关报告
  • 《与大气二氧化碳变化有关的远古海洋氧含量》

    • 来源专题:物理海洋学知识资源中心
    • 编译者:张灿影
    • 发布时间:2020-06-01
    • 为什么大气中的二氧化碳水平会随着地球过去的冷暖时期而上升和下降?多年来,科学家们一直试图回答这个问题,多亏了从海底深处提取的沉积物核心中留下的化学线索,他们才开始逐渐解开这个谜团。最近的研究表明,当大气中的二氧化碳浓度低于今天的水平时,深海中呼吸碳的储存量就会增加。但是,由德州农工大学的领导的新研究首次揭示了对上一次冰河期前5万年大气二氧化碳水平的洞察。关于过去气候的一个最大的未知数是全球暖-冷循环中大气二氧化碳变化的原因。了解地球碳循环的过去动态,对于在大气二氧化碳含量不断增加的气候变暖的世界中,为社会决策提供信息和指导发挥着重要作用。本研究中调查了二氧化碳在这是如何变化的,东赤道太平洋,是当今世界海洋的一个重要区域,那里的二氧化碳含量非常高,并被排放到大气中,浮游植物的生长速度也最快。为了研究古代二氧化碳的含量,研究人员分析了从赤道太平洋东部深海提取的海底沉积物核心。这个10米长的核心跨度约18万年,沉积物层的化学成分为科学家提供了一扇了解过去气候的窗口。他们所做的化学测量可以作为深海氧含量的一个指标。通过测量微量的铀和钍同位素,研究小组能够将呼吸碳储存增加的时期(以及深海低氧水平)与过去70000年全球大气二氧化碳水平下降的时期联系起来。通过比较在赤道东太平洋和太平洋及南大洋其他地区的深海氧化的高分辨率沉积物记录,发现太平洋和南大洋一样,是全球大气二氧化碳浓度下降期间深海呼吸碳储存的重要区域。另外,在寒冷时期,研究者们限制了在水柱中储存碳的范围。在未来,通过在覆盖更广阔的太平洋深海区域的沉积物中进行类似的研究,科学家们将能够在空间上绘制出过去深海碳池的范围。 相关论文链接:https://www.nature.com/articles/s41598-020-63628-x (郭亚茹 编译;张灿影 审校)
  • 《难以避免的排放:德国海洋清除海洋二氧化碳的潜力有限》

    • 来源专题:深海资源开发
    • 编译者:徐冰烨
    • 发布时间:2025-04-29
    • 新研究揭示了德国北海和波罗的海的可行性极限2025年4月29日/基尔。德国目前正在讨论增加海洋对二氧化碳(CO2)的自然吸收或在海底下储存捕获的二氧化碳,作为抵消不可避免的残留排放并到2045年实现该国温室气体中和目标的潜在方法。然而,实际可以使用哪种二氧化碳去除(CDR)和储存方法在很大程度上取决于当地条件。在德国的北海和波罗的海水域,选择仅限于几种方法。这是参与CDRmare研究任务的研究人员进行的第一次可行性评估的结论。这项研究最近发表在《地球的未来》杂志上。避免排放是实现气候中和道路上的首要目标。然而,随着未来需要通过从大气中清除二氧化碳来抵消难以避免的二氧化碳排放,海洋二氧化碳清除(CDR)和储存方法正在吸引越来越多的关注。但德国有什么机会来利用其海洋区域来达到这个目的?一项新的研究解决了这个问题,研究人员首次试图评估基于海洋的CDR和在德国水域储存的可行性,同时考虑到当地的海洋条件,以及这种大规模运营所需的材料、基础设施和能源必须来自哪里。 “特定地点的因素在确定哪些基于海洋的CDR和储存方法可以现实地考虑方面发挥着至关重要的作用。共同主要作者姚万轩博士说,他在研究时是基尔亥姆霍兹海洋研究中心的气候建模员,共同主要作者姚万轩博士说:“我们的分析有助于我们了解在讨论这些方法在德国水域讨论这些方法的部署时,我们谈论的规模,以及沿着过程链可能会出现可预见的瓶颈或可行性限制。” 对二氧化碳清除方法及其影响的全面评估 为了分析,该团队审查了当前的科学文献,并纳入了他们自己的研究成果,作为CDRmare DAM研究任务的一部分。对于每种方法,他们评估了所需的水、材料、能源、土地或海洋面积、可能的副产品和废物流、所需的基础设施和运输路线、运营成本以及目前已知的潜在环境和社会影响等因素。 “此外,我们研究了是否已经建立了衡量和监测二氧化碳去除率以及每种方法的潜在环境影响的流程。在没有这种监测框架的情况下,任何拟议的方法都没有大规模部署的现实机会,”研究时莱布尼茨波罗的海研究所的海洋生物学家Teresa Morganti博士在研究时解释说。 十种海洋CDR方法入围 在多年选择过程结束时,还有五种二氧化碳去除方法,这些方法有可能在德国北海和波罗的海水域实施。另外五种方法将需要在国际水域部署或与其他沿海国合作。 “我们概述的选项旨在提出任何大规模应用时需要解决的具体、实际的问题和挑战,并为进一步的讨论提供基础。然而,必须强调的是,这些大纲没有考虑到法律、政治或经济框架,也没有涉及有针对性的海洋碳清除的潜在环境影响是否符合我们的社会价值观和道德原则。该研究的合著者、CDRmare联合主席、基尔GEOMAR Helmholtz海洋研究中心的Nadine Mengis博士说:“这些是后续研究中需要解决的基本问题。” 对海洋CDR的期望往往太高 因此,研究团队正在系统地开发方法和流程,以真实地说明海洋CDR技术的实际可行性,以及它们可能对人类和生态系统产生什么后果。“一旦你扩大了特定地区的海洋CDR方法,使干预措施的真正规模变得切实可见,很明显,早期的期望往往太高,因为这些实际考虑没有被考虑在内。Nadine Mengis说:“如果我们要对海洋CDR的潜力进行强有力的估计,我们需要更多这些特定于上下文的可行性研究。” 还有一个风险是,高期望可能会鼓励像德国这样的国家对未来的技术解决方案抱有过多希望,同时缩减现有和经过验证的减少温室气体排放的措施。Nadine Mengis强调说:“这绝不是我们研究的结果。” 研究中描述的海洋CDR和储存方法包括: 提高海洋二氧化碳缓冲能力(碱度)的方法: 1.生产硅酸盐碱性溶液及其在德国北海沿岸浅水区的分布 2.石灰碱性溶液的生产及其在德国北海的航运路线上的分销 3.火山基地玄武岩沿着德国海岸线蔓延 4.在海水淡化厂中通过电解产生的氢氧化钠的排放(目前北海或波罗的海没有海水淡化厂) 恢复和扩大植被沿海生态系统的方法: 5.在德国北海海利戈兰岛周围建立和扩大海帶森林 6.印度尼西亚红树林的恢复和扩张 7.人工对富含营养的深水进行上湧,以增强北大西洋浮游生物的产生(加强海洋的生物碳泵) 8.南大西洋亚热带旋流的近海Sargassum(藻类)养殖,然后是生物质沉没 储存捕获的生物二氧化碳的方法: 9.大型大型藻类的养殖,随后将生物质转化为生物甲烷;燃烧过程中释放的二氧化碳将被捕获并储存在德国北海的盐水含水层中 10。直接空气捕获二氧化碳,随后储存在挪威海岸附近的海底玄武岩地壳中