登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《PLOS获得330万美元资助以支持开放获取出版和商业模式转型》

  • 来源专题：科技出版市场动态监测
  • 编译者： 崔颖
  • 发布时间：2025-02-11

  •     PLOS已获得比尔及梅琳达·盖茨基金会（Bill & Melinda Gates Foundation）提供的330万美元赠款，表明其致力于推动传统出版模式创新转变的决心。盖茨基金会提供的这份为期3年的资助方案，将支持PLOS向无需支付APC的出版模式过渡。该方案将使受基金会资助的作者能够在不受APC限制的情况下在PLOS发表作品的同时，为那些无法获得资金支持的作者提供开放获取出版选项。该资助还将支持改进相关措施，增强资助元数据的获取和传播，并在评估过程中尝试与预印本一起发布同行评审，促进学术交流中的透明度。

        2020年以来，PLOS一直积极开发替代商业模式，目标是减少学术出版中的财务障碍，为广泛的研究人员促进开放获取。PLOS一直是关于预印本在研究早期共享中的好处的积极倡导者，并与bioRxiv、medRxiv和earthRxiv有重要的合作伙伴关系。

        PLOS首席出版官Niamh O'Connor表示，“我们的目标是展示无APC、基于开放科学的出版模式的可行性，并激励学术交流领域的变革性转变。感谢基金会的资金支持，为我们探索如何将出版服务从‘按发表单位’定价模式中转型，并促进分享最适合的研究成果。”

  • 原文来源：https://theplosblog.plos.org/2024/12/plos-receives-3-3m-grant-to-support-open-access-publishing-business-model-transformation/
67浏览量
原文链接
相关报告

  • 《PLOS获得250万美元赠款》
    • 来源专题：科技出版市场动态监测
    • 编译者：崔颖
    • 发布时间：2024-11-15
    •     PLOS已获得Robert Wood Johnson基金会提供的150万美元赠款和Gordon and Betty Moore基金会提供的100万美元赠款，以支持其推动学术出版领域的有意义的变革和促进开放科学进展的使命。     这些资金帮助PLOS启动一项为期18个月的研究与设计项目，该项目旨在探索如何解决阻碍研究人员有意义地参与开放科学的两大障碍：可负担性和研究过程中缺乏对开放科学贡献的认可。该项目的目标是展示科学成果“beyond the Article”的成效，并构建一个“beyond the Article Processing Charge (APC)”的商业模式，强调以开放科学原则为基础的新的解决方案是可行的，并能为整个研究事业带来切实利益。PLOS致力于推动出版模式变革，确保科学是开放的、得到认可的，并且每个人都能获取。 该项目将有三个相互关联的部分，包括：     （1）知识堆栈设计     PLOS将开发一种新的综合解决方案，提高非文章研究成果（包括数据、代码和方法）的可见度和可发现性。目标是确保这些贡献与传统文章一起得到认可，同时不破坏当前的出版工作流程。通过与存储库和索引服务合作，PLOS将确保这些成果托管在最佳可能的场所，使其易于获取和重复使用。 项目完成后，PLOS将拥有一个经过全面测试、可扩展的解决方案设计，该设计可以与现有的数字基础设施和出版流程集成，帮助研究人员展示其全部工作。     （2）商业模式     PLOS将进行全面的经济分析，探索向知识堆栈过渡如何影响不同全球市场的资金流动。以公平和价格透明为基础，目标是与资助者、图书馆和科学机构合作，为所有研究成果开发一个可持续、非APC的商业模式。 该商业模式旨在成为全球转向远离APC的催化剂，促进更多人员参与开放科学，并为长期可持续性铺平道路。     （3）与社区共同构建解决方案     推动开放科学产生有意义的变化需要整个研究生态系统的协作。PLOS致力于与多样化的利益相关者——研究人员、资助者、机构领导者和图书馆员进行密切合作，确保他们的需求和声音在这一倡议的开发和实施中占据核心地位。     通过与社区直接互动，PLOS将确保构建的解决方案具有包容性、有效性和广泛采用性。     PLOS首席科学官Veronique Kiermer表示，“PLOS长期以来一直支持并推动开放科学贡献，如开放数据、开放代码和开放方法。然而，当今的学术生态系统仍然过分强调文章。PLOS致力于设计一种新的研究出版模式，使所有研究成果和贡献都能得到认可，从而建立一个更全面、更公平的科学工作评估体系。Robert Wood Johnson基金会和Gordon and Betty Moore基金会的赠款将使PLOS能够为这些新的出版功能开发一个公平、非‘APC’的商业模式，旨在促进一个更加包容、透明和协作的系统，同时坚持开放科学的核心原则。”     Robert Wood Johnson基金会项目发展高级顾问Nancy Barrand表示，“开放科学意味着研究更加包容、公平和可获取。我们很高兴支持PLOS的这一努力，通过重新设计科学论文的出版模式，提高可见度、推动协作，并最终为初入职场的研究人员和多样化的声音建立一个更加包容和参与性的新系统，推动该领域朝着这一方向发展。”     Gordon and Betty Moore基金会科学项目人员Adam Jones博士表示，“自2002年我们首次提供赠款支持从付费访问研究出版系统向开放访问系统过渡以来，我们见证了PLOS的转型。通过此次最新赠款和与Robert Wood Johnson基金会的合作，我们很高兴看到一种新的方法，这种方法既促进了更广泛的研究人员获取知识，也促进了他们参与知识创造。”
    59浏览量
    原文链接

  • 《欧盟将支持立即开放获取及非营利出版模式》
    • 来源专题：数智化图书情报
    • 编译者：程冰
    • 发布时间：2023-05-17
    • 欧盟成员国政府理事会将在本月晚些时候通过决议，将使公共资助研究论文的立即开放成为常态，作者无需付费，并支持非营利学术出版模式。这一决定可能会对商业学术出版产生冲击，这些立场将于本月晚些时候被欧盟成员国政府采纳。近几个月来，欧盟理事会的1月至6月瑞典主席团发布了各种关于学术出版的草案立场，但是很少有线索表明这些可能动摇行业的提议被其他成员国政府接受。然而，最新版本于5月4日发布，保留了早期草案中最激进的部分，并已在“技术层面”上达成一致意见，准备在5月23日的会议上获得研究部长的批准。 01立即开放获取最终的文本指出，立即开放涉及公共资金的研究论文 "应该是一种常态"。尽管在过去20年里，越来越多的此类论文被开放给读者，但许多论文仍被置于订阅者的付费墙后，等待通常持续一年或更长时间的时滞期的过去。商业出版商倾向于实施这种时滞期，以保护他们的订阅费。在将论文上传到开放获取存储库时，也实施了时滞期，比如一些大学和其他公共资助的研究机构所维护的存储库。研究人员可以利用文献库为那些最初在期刊上付费发表的论文提供开放获取。这被称为开放获取出版的 "绿色 "模式。 如果说立即开放获取应该是一种常态，那么欧盟将表明它希望研究人员不要通过会造成时滞期的途径发表他们的工作，或者希望他们以某种方式规避这些延误。 02权利保留最近，防止时滞期阻碍公共资助研究结果的开放获取，资助机构和机构采取了保留权策略，要求其研究人员保留其论文的已接受版本的版权，以便他们可以立即将其存放在存储库中。理事会的最终文本 "欢迎 "一些欧盟成员国将作者或其机构的这种二次出版权纳入国家法律。虽然它没有支持类似的欧盟范围内的法律，因为该部门越来越多地要求这样做，但它确实邀请成员国 "更新其国家开放获取政策和指导方针，使学术出版物在开放许可下立即开放获取"。它还鼓励成员国和负责欧盟研究计划的欧盟委员会增加研究人员对知识产权的了解，"包括版权从作者转移到出版商的后果"。 03不可持续的成本另一种越来越常见的避免时滞期的开放获取出版形式是 "黄金 "模式，即通过出版和维护其记录版本的同一渠道（通常是期刊）立即开放论文。这种模式通常要求作者支付文章处理费，许多研究团体和现在的政治家都认为这对那些没有能力支付的人造成了不平等。单篇文章的费用一般为几千欧元，这使最大的商业出版商每年能赚取数百万欧元。最后的文本 "关切地认识到 "这种模式 "不断增加的成本 "正变得不可持续......减少了可用于研究的资金"。 即使这些费用由机构通过与出版商的交易大量支付，也往往缺乏关于由此产生的价格的公共信息。该文本说，"缺乏关于学术出版状况的数据和可信的信息，包括成本和文献计量数据，阻碍了开放获取政策的制定、实施和评估，并削弱了成员国和研究组织与商业出版商谈判的地位。 与 "S计划 "开放获取倡议所采取的行动保持一致，该倡议要求出版商向机构提供有关其服务成本的信息，该文本呼吁 "与出版服务相称的透明定价"。 04不收取作者费用为了解决研究人员在支付出版费用的能力方面的不平等问题，该文本指出，作者根本不应支付这种费用，应支持非商业出版模式。它 "注意到不依赖文章处理费或类似的单位收费的各种模式，并强调支持由公共研究组织领导的这种模式发展的重要性"。在这方面，它鼓励欧盟 "加大支持力度"，为不向作者收费的非营利性模式制定统一的机构和资助者政策，"并制定和实施路线图或行动计划，以显著扩大这种出版模式"。虽然没有详细说明这些模式，但其中包括 "钻石 "模式，即资助者和其他组织以更长期和更直接的方式支付建立和运行出版基础设施和程序的费用。 05开放研究欧洲在这种模式下运作的一个平台是 "开放研究欧洲"，欧盟向出版商支付多年的费用，以出版来自集团资助的研究人员的多达数千篇文章。目前正在讨论扩大该平台，以便在其他资助者的支持下供其他研究人员使用，最后的文本鼓励欧盟成员国支持将其变成 "一个集体的、非营利的、大规模的开放性研究出版服务，为公众服务"。它还说，成员国应 "促进和支持其他针对特定学科和国家的非营利性、开放获取的出版平台和模式，为研究人员提供高质量的出版服务"。 06初步接受一些研究组织对以前的草案发表了评论，表示支持其总体主旨。在最终文本公布的同一天，欧洲研究型大学联盟赞扬了稍早的版本，认为它寻求将开放获取取 "带入整个欧洲的下一个实施阶段"。Leru说，重要的是理事会的结论 "认识到与某些商业模式相关的学术出版成本的增加可能会造成社区的不平等，并且实际上证明是不可持续的"。但它呼吁他们 "做得更多"，以奖励那些遵循开放获取做法的研究人员。关于欧洲开放研究，Leru警告说，要使该平台成为开放获取所有问题的解决方案，这将是一项 "巨大的 "任务。它说，"在该平台嵌入 "该行业之前，仍有一些挑战需要解决，并指出到目前为止，在该平台上发表的论文还不到500篇。Leru建议，一个单一的泛欧平台不太可能奏效，相反，欧洲需要发展一个开放的、相互连接的、公共拥有的基础设施，其中所有部分 "与其他部分对话"。来源： https://www.researchprofessionalnews.com/rr-news-europe-infrastructure-2023-5-eu-ready-to-back-immediate-open-access-without-author-fees/
    115浏览量
    原文链接