《英国卫生安全局初步分析:奥密克戎潜伏期窗口缩短,感染者中一半已接种疫苗》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2021-12-06
  • 截至当地时间12月4日20时,英国新增75例感染奥密克戎变异毒株病例,使累计感染病例增至160例。

    据英国卫生安全局(UKHSA)的最新分析数据显示,对于奥密克戎变异毒株来说,感染和传染性之间的窗口可能更短。

    UKHSA官员说:“潜伏期的缩短增加了出国前检测的效力,因为它更有可能在旅行前发现阳性病例。”

    英国卫生大臣周六宣布,从12月7日凌晨4时起,航空公司将被要求在填写乘客座位表的同时检查出发前的核酸检测结果,如果没有提供阴性证明的乘客将不被允许登机。

    UKHSA官员说,鉴于奥密克戎的潜伏期缩短,建议乘客不早于旅行前48小时进行离境前的核酸检测。

    周六早些时候,有消息称,在英国被证实感染奥密克戎的病例中,有一半以上接种了两剂疫苗。

    UKHSA周六发布的一份技术简报显示,截至11月30日的22个已知病例中,有12个已经完全接种疫苗;另外两个被感染的人至少在四周前接种了第一剂疫苗;6人没有接种疫苗;还有两个病例没有数据。

    然而,这些数据并没有告诉我们疫苗对奥密克戎的保护效力如何。

    此前的数据显示,感染德尔塔的大多数病例也是在完全接种疫苗的人群中,因为英国现在12岁以上的人口中有80%以上已经接种了两剂疫苗。

    英国卫生安全局还发布了一份对奥密克戎的风险评估。该机构对该病毒发出了最高的 "红色 "警报。因为根据其变异程度,在理论上被认为有能力逃逸疫苗和自然获得的免疫力。该机构还警告说,它可能降低单克隆抗体治疗的有效性。

    然而,重要的是,以上这些都是初步分析,虽然看起来并不乐观,但仍没有确凿的证据表明奥密克戎的所有突变将如何改变现实世界。

  • 原文来源:https://news.bioon.com/article/6793721.html
相关报告
  • 《奥密克戎毒株或削弱疫苗保护作用》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2021-12-13
    • 据英国《自然》杂志网站8日报道,来自南非、德国和瑞典以及辉瑞/生物新技术公司的4个独立研究团队,首次对奥密克戎变异毒株逃避免疫系统的能力开展分析后得出初步结论称,奥密克戎极有可能损害现有新冠疫苗的某些保护作用,但加强针应该可以提高人体的免疫力。   博茨瓦纳和南非研究人员在11月下旬发现了奥密克戎,此后世界各地的研究小组一直在竞相了解该变种的特性及其带来的风险。初步数据表明,该变种传染性高——传播速度比德尔塔变异毒株快几倍,并且有可能感染对其他变种免疫的人。研究还表明,奥密克戎的刺突蛋白(免疫反应的主要靶点)中携带大量突变,其中一些变化如果出现在其他变种中,会影响抗体识别病毒和阻断感染的能力。   在最新研究中,科学家使用两种实验室分析方法来测试奥密克戎如何逃逸由疫苗接种和感染引发的中和抗体。一种方法是使用具有传染性的新冠病毒颗粒——通常从感染奥密克戎的个体体内分离出来。另一种使用另一种病毒(通常是HIV)的转基因版本。   4个独立研究小组的结果都表明,奥密克戎比任何其他新冠病毒变异毒株更广泛地减弱中和抗体的效力,但其对疫苗的影响程度在不同的研究中有所不同。   其中,南非非洲卫生研究所的病毒学家亚历克斯·西格尔领导的研究发现,与此前出现的变种相比,12名接受辉瑞/生物新技术疫苗的患者的血清(血液中含有抗体的部分)对奥密克戎的抵抗力平均要低40倍,德国歌德大学的病毒学家桑德拉·西塞克开展的研究也得出了类似结论;而由卡罗林斯卡研究所跨学科病毒学家和免疫学家本·穆雷尔等领导的研究报告称,两组参与者体内奥密克戎中和抗体水平的降幅较小。   此外,辉瑞/生物新技术公司的研究发现,接受过第三剂疫苗的人体内针对奥密克戎的中和抗体水平与针对其他变体的相当。
  • 《奥密克戎迭代飞快 疫苗“焦虑”有必要吗?》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2022-06-07
    •  传播力更强的奥密克戎新分支BA.4和BA.5近期引发关注。新分支已在南非引发新的感染高峰,葡萄牙国立卫生研究院也预估,其增长优势比BA.2多13%。   来自nextstrain网站截图显示,黄、橙、红三色代表的不同奥密克戎分支在半年内迭代飞快,橙红色代表的新分支也在夹缝中不断扩张。   奥密克戎新分支频现,当前新冠疫苗还有效吗?BA.2、BA.5等分支都需要自己的疫苗吗?新冠疫苗的更新应跟上病毒的变异吗?又如何跟上病毒变异呢?带着上述问题,科技日报记者联系采访了多名业内专家。   当前疫苗是否还有效   奥密克戎变异分支不断引发新的感染高峰,是不是意味着当前的新冠疫苗将失效呢?   业内权威专家回应科技日报记者时表示:“当前疫苗在确保减少重症和死亡方面仍可以提供最基础的保护。新冠疫情已经持续了两年半时间,目前看来,对于新冠病毒来说想通过接种疫苗实现零感染的可能性已经没有了。新冠疫苗能够确保减少感染,避免重症和死亡的效果就可以了。”   关于当前疫苗在疫情防控中的作用,新冠疫苗相关生产企业负责人持相同观点:“现有疫苗目前在防重症和死亡方面是没有问题的,但不会100%防感染。”   多项来自真实世界的统计或研究结果显示,当前疫苗对于防重症和死亡的作用显著。例如,香港的最新数据(截至5月25日)显示,未接种疫苗的奥密克戎感染者死亡率为3.04%,接种3针疫苗的感染者死亡率显著下降,为0.04%。   BA.2、BA.5等分支是否都需要自己的疫苗   根据世卫组织新冠最新流行病学进展周报(5月25日),奥密克戎BA.2及其后代谱系(为BA.2.X)已成为全球流行的主要变体,目前,BA.2.X、BA.4和BA.5的相对比例分别为94%、0.8%和1%。   这表明,在奥密克戎变异株的演变过程中,BA.1这一分支正在销声匿迹。然而记者了解到,目前我国针对奥密克戎的疫苗大多是针对BA.1进行设计研发的。   是否需要针对新分支研发新疫苗,业界一般从疫苗保护的角度来判断:如果原有疫苗所产生的中和抗体针对变异株活性大幅下降,就需要研发新疫苗;如果对变异株仍具有很好的中和作用,则无需研发新疫苗。   尽管奥密克戎毒株变异速度快,出现不同分支,但并不会针对每个分支推出对应的新疫苗,也无需这样做。相关专家提醒:“如果持续监测,你会发现不少变异会很快消失。”   疫苗更新能否跟上病毒迭代   在新冠疫苗研制的技术路线中,mRNA疫苗设计周期较短,在平台成熟的基础上,可以7天内完成设计,1个月左右完成包括动物试验在内的临床前试验。   从事mRNA疫苗研发的业内专家表示,针对变异分支,mRNA疫苗无需获得毒株,只需针对变异序列对疫苗序列进行适当优化、测试表达效率,随后即可开展临床前试验。由我国苏州艾博生物研发的新冠病毒奥密克戎变异株mRNA疫苗已经获得阿联酋临床研究批件。   应对病毒变异,灭活疫苗技术路线通过建立应急体系同样可以在较短时间内完成对新毒株的临床前研究。记者此前了解到,在获得新毒株后2个月左右即可推进到临床试验申请阶段。   跟上变异,新冠疫苗上市能否借鉴“流感模式”   为了应对频繁变异的病毒,疫苗更新紧紧跟上有先例可循。例如流感病毒疫苗,就是由世卫组织每年发布建议毒株,各国据此生产流感新疫苗。   为了跟上新冠病毒的变异,新冠疫苗上市能借鉴“流感模式”吗?   “未来新冠疫苗的研制估计需要采用流感模式。”前述权威专家回应,但世卫组织现在无法通过监测推荐主流毒株,因为大流行还没有结束。   “流感模式”的另一个优势是大幅缩短新疫苗的上市时间。由于无需重新审批,其采取的批签发制度可以有效缩短疫苗从研制到上市的周期。业内专家表示,经过打磨和建设,各技术路线平台逐渐成熟,研发速度加快,生产工艺稳定,如果新冠疫苗研发上市能采取“流感模式”将大幅缩短新疫苗的上市时间。   世卫组织在流行病学周报中披露了一些意想不到的现象:可用数据显示,BA.4、BA.5和BA.2.12.1在BA.1曾流行的国家传播更快,在BA.2流行的国家较少见;每个国家的疫苗接种程度对奥密克戎新分支的流行程度或有影响。可见,新冠病毒变异与疫苗免疫原性互为因果、联系广泛,及时更新疫苗对病毒变异或有影响。