《研究人员确定了长期COVID中脑雾背后的机制》

  • 来源专题:新发突发传染病
  • 编译者: 张玢
  • 发布时间:2024-02-26
  • 血脑屏障的紊乱和免疫系统的过度活跃是爱尔兰研究团队今天在《自然神经科学》杂志中报告的“脑雾”背后的可能机制。

    在急性COVID感染期间报告了脑雾,并且也有近50%的患者在经历了长期COVID或COVID-19急性阶段过后仍然报告了脑雾。

    血脑屏障破坏机制之前就有怀疑,但为了测试这种联系,该团队首先分析了血液样本,以寻找那些报告有脑雾和没有脑雾的人之间的任何生物标记物差异。他们检查了2020年初因急性COVID住院的76名患者的血液样本,将结果与来自其他25名患者的疫前样本进行比较,以查找凝血模式和免疫反应是否有任何差异。

    报告有脑雾的人血液中含有一种蛋白质(S100β),这种蛋白质由正常情况下不在血液中的脑细胞产生,这暗示了“漏”血脑屏障。

    研究的第二部分,COVID康复的11人和长期CO研究人员使用动态增强MRI进行脑部扫描,以研究从VID的22人的脑循环,其中包括11人报告有脑雾的人。他们发现,与其他长期COVID患者和康复患者相比,患有脑雾的长期COVID患者的血脑屏障有漏洞。

    该团队的实验还发现,患有脑雾的长期COVID患者的血液中凝血标记物的水平增加。

    该研究的合著者之一,博士马修·坎贝尔在都柏林三一学院的新闻发布会上表示,这些发现首次表明,大脑中的漏血管以及过度活跃的免疫系统可能是长期COVID患者脑雾的关键驱动因素。

    他说:“这是至关重要的,因为了解这些疾病的潜在原因将使我们能够为未来的患者开发有针对性的疗法。”坎贝尔是都柏林三一学院的遗传学教授。

    许多其他导致后病毒综合征的病毒感染可能导致大脑血管泄漏的概念可能是具有潜在颠覆性的。

    研究合著者之一、都柏林三一学院医学院神经病学教授兼学院院长科林·多赫蒂博士表示,这些发现可能会改变人们对后病毒神经病理症状的理解和治疗。“这也证实了长期COVID的神经症状在大脑中具有真实和可证实的代谢和血管变化,”他补充道。

    坎贝尔总结道:“许多其他导致后病毒综合征的病毒感染可能导致大脑血管泄漏的概念可能具有颠覆性,并正在团队的积极调查之中。”

  • 原文来源:https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/researchers-identify-mechanism-behind-brain-fog-long-covid
相关报告
  • 《研究人员需要确定通用的长期COVID定义》

    • 来源专题:新发突发传染病
    • 编译者:张玢
    • 发布时间:2023-04-10
    • 对 295 项长期 COVID 研究的文献检索和分析发现,只有 35% 使用了机构建立的疾病定义,作者说,这使研究结果的比较、临床管理的转化和成本效益评估变得复杂。该研究于昨天发表在JAMA网络公开赛上,越来越多的研究机构。由伦敦大学学院研究人员领导的一个团队搜索了 PubMed,以确定纳入的 295 项研究中有多少使用了美国疾病控制和预防中心 (CDC)、世界卫生组织 (WHO) 或英国国家卫生与临床优化研究所 (NICE) 在 2020 年 12 月至 2021 年 10 月期间发布的长期 COVID 定义。尽管对COVID-19持久症状的研究越来越多,但该定义尚未得到普遍同意,“作者指出。这些研究于2020年2月1日至2022年10月26日发表,包括两项随机临床试验(0.7%)、134项队列研究(45.4%)、66项横断面研究(22.4%)、13项病例对照研究(4.4%)、45项病例报告或病例系列(15.3%),以及35项使用其他设计的研究(11.9%)。共有56.6%是在欧洲进行的,33%根本没有定义条件。只有102项研究(34.6%)使用了三个既定的长期COVID定义之一(NICE,56;世卫组织,31;CDC,15),193项研究(65.4%)没有使用任何定义。在193项没有遵循任何机构建立的长期COVID定义的研究中,129项(66.8%)使用了自己的定义(例如,感染后持续超过5个月或2周的慢性症状),而64项研究(33.2%)根本没有定义病情。这项研究突出了由于定义差异而比较这些报告的PCC [后COVID状况]研究之间的干预措施和结果的主要问题,“研究人员写道。“在将研究结果转化为临床管理和PCC患者干预措施的成本效益评估时,这些差异也会导致相当大的差异。作者呼吁对长期COVID进行更明确的定义,以便临床试验的证据可以可靠地应用于基于证据的临床管理,以改善受影响患者的健康状况。
  • 《研究人员揭开了控制细胞大小的机制》

    • 来源专题:生物安全网络监测与评估
    • 编译者:yanyf@mail.las.ac.cn
    • 发布时间:2019-05-27
    • 加州大学圣地亚哥分校的一个多学科团队与细菌合作,为科学中一个长期存在的问题提供了新的见解:控制细胞大小的潜在机制是什么? 大约五年前,由加州大学圣地亚哥分校的生物物理学家Suckjoon Jun领导的一个小组发现,细胞大小由一个称为“加法器”的基本过程控制,这个过程指导细胞从出生到固定的增加大小。师。然而,关于这个过程背后的机制仍然存在着神秘感,导致了科学的竞争。 他们在5月16日出版的“当代生物学”杂志上发表了他们的着作,主要作者方伟斯和纪尧姆·勒特雷特及其同事描述了加法器的内部运作。他们发现这个过程,也被称为“大小稳态”,归结为两个必需的组成部分:用于细胞分裂的特定生物成分的平衡合成,包括某些蛋白质;以及当足够数量的此类蛋白质积累时启动加法器过程的临界阈值。科学家说,加法器过程遵循这两个要求。 “这是一种非常强大的机制,因为每个细胞都能保证达到其目标细胞大小,无论它是大的还是小的,”Jun说,他是生物科学部分子生物学和物理科学系的副教授。物理学。 “最重要的是,我们发现加法器完全由参与细胞分裂的一些关键蛋白决定。” 虽然研究人员发现了细菌大肠杆菌(E. coli)和枯草芽孢杆菌(枯草芽孢杆菌)的机制,但他们认为这一过程在许多生命形式中都是一般的。 Jun表示,由生物学家,物理学家和工程师组成的研究小组在多年尝试一系列调查方法和实验方法后破解了加法器案例。 “细胞大小稳态是一个基本的生物学问题,据我们所知,这是我们第一次最终理解它的机械起源,”Jun说,“我们无法用纯物理学或纯生物学来解决这个问题。多学科方法。“ 研究小组现在正在调查加法器的定量和机制框架是否适用于其他模型,如酵母和癌细胞。 除了Si,Le Treut和Jun之外,该论文的共同作者还包括加州大学圣地亚哥分校物理系的John Sauls;圣路易斯华盛顿大学的Stephen Vadia和Petra Anne Levin。 该研究的资金由Paul G. Allen家庭基金会,皮尤慈善信托基金,国家科学基金会职业资助(MCB-1253843)和美国国立卫生研究院(R01 GM118565-01和R35-400 GM127331)提供。 ——文章发布于2019年5月17日