《智药局 | 第一批AI设计药物的临床大溃败》

  • 来源专题:战略生物资源
  • 编译者: 李康音
  • 发布时间:2023-10-22
  • 本文内容转载自“智药局”微信公众号。原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/lLQDfNhGjqobERwZd1briQ

    第一批人工智能设计的药物大多以失败告终。10月初,英国AI制药上市公司Exscientia更新了一版管线,其癌症候选药物EXS-21546的I / II期研究停止研发。关于这款A2A拮抗剂,官方的说法是,“根据临床和临床前数据的建模,该药物达到合适的治疗效果将具有挑战性。”去年,Exscientia其合作伙伴住友制药决定放弃另一种人工智能设计的药物。而此前AI制药上市公司BenevolentAI和Relay也相继遭遇了管线受挫。“我们现在也意识到,如果我们想改变临床成功的可能性,不仅仅是更好的分子,”Exscientia创始人霍普金斯说,“我们还需要更好的转化模型。”

    学费依旧没少交

    在过去的一年多里,人工智能创造的第一批分子可谓“死伤一大片”,有的直接被暂停研发,有的被降低了临床试验优先级。这些药物背后的人工智能公司将它们带入临床,大张旗鼓地谈论药物发现的新时代,然后在交了学费之后悄悄的搁置了他们。

    例如2022年10月,Recursion用于治疗一种GM2神经节苷脂沉积症REC-3599停止研发,但该药物是二十多年前被礼来带入III期的老药,用于治疗糖尿病视网膜病变,后来几经转手到了Recursion手中。还有一个鲜明的例子是Exscientia。2021年,Exscientia携三款临床阶段药物上市,彼时市值为26亿美元。其中两个药物DSP-1181、DSP-0038由Exscientia与日本住友制药合作研发;而另一款EXS-21546 则为Exscientia与Evotec SE共同开发。其中DSP-1181被宣传为全球首个进入临床的AI设计的分子。然而Exscientia当初的管线已经被“大换血”,不是此前的A2A拮抗剂(EXS-21546)、5-HT1A 激动剂和 5-HT2A 拮抗剂DSP-0038和DSP-1181。取而代之的是PKC-θ抑制剂EXS-4318,和CDK7抑制剂GTAEXS617。

    尽管Exscientia能够快速“补货”,推进新药物进入临床阶段,但很难不让外界猜测其分子质量是否到位,靠快速和堆量维持公司发展。曾经有公司在药物宣布进入临床时,高调宣布了人工智能帮助减少了速度和成本,但实际上似乎并未减少药物临床上的风险。“速度和成本是最容易展示的东西,尤其是在临床前。然而增加药物临床的成功性,将不可避免的需要最长的时间来验证。”BenevolentAI的联合创始人兼首席运营官Ivan Griffin表示。这番表述也指出为什么AI药企的宣传稿都是雷同的速度和时间,因为有效性的验证的确需要大量的时间,否则很难让外界认同AI制药的故事。

    人们对AI曾经抱有不切实际的幻想。实际上AI能够将药物的研发速率从5%上升到6%或者7%,但期待值却达到90%。与此同时,临床阶段的药物成功本身就非常少,估计仅有5%或10%的临床阶段药物获批。如今,这些AI药企也开始沉下心来,聘请优秀的药物研发专家,优化商业模式研发项目,不再妄想AI能够一步登天。“我们现在也意识到,如果我们想改变临床成功的可能性,不仅仅是更好的分子,”Exscientia创始人霍普金斯说。“我们还需要更好的转化模型。

    两极分化的市场

    除开Schrodinger、Recursion外,基本上第一批AI制药上市公司市值已经不到10亿美元。Exscientia市值为6.4亿美元,BenevolentAI仅为1.17亿美元,上市AI制药公司的股价都下跌了至少75%,表现逊于生物技术市场。很多公司因为管线失败还不得不陷入了裁员的危机。

    例如BenevolentAI裁员50%,Atomwise也因为业务调整裁掉了三分之一的员工。佼佼者Schrodinger还曾经主动卸下AI的标签,公开表示其并非一家人工智能公司,而是一家拥有专有软件的制药公司。首席执行官Ramy Farid曾经对市场中炒作AI概念感到担忧, 后果可能是“炒作越大,跌得越惨。”然而对于AI+药物研发的支持者而言,Moderna的Covid-19疫苗或Nimbus Therapeutics的TYK2抑制剂等成功项目在一定程度上使用了人工智能。只是这些药企没有将这些药物标记为人工智能设计的,而Exscientia、BenevolentAI和Recursion则将其方法打上人工智能驱动或人工智能的标签。海外二级市场的冷似乎并没有为一级市场带来寒气,近一两个月以来大额融资不断。

    智药局曾经分析过,这一波还愿意向AI制药投资的资本主要来自科技基金英伟达、互联网基金以及大资本集团,较少有产业资本和生物医药基金的出现。两极分化的态度也让市场看不透这些公司。Zetta Venture Partners的合伙人Dylan Reid表示:“市场从来都不知道该如何看待这些公司。他们太兴奋了,也太沮丧了。曾经他们对该平台的估值达到了X亿美元,而今天,这可能会拖累估值。”

    如果想使用人工智能在药物发现中创造巨大的价值,唯一的方式就是帮助获得具体的获批上市药物。人们也意识到,AI制药的更快并不意味着更好,更快失败并不是成功。面对临床试验的检验,是AI药物分子面对质疑与炒作必须迈出的一步。








  • 原文来源:https://endpts.com/first-ai-designed-drugs-fall-short-in-the-clinic-following-years-of-hype/
相关报告
  • 《中国首个小核酸药物临床研究获批》

    • 来源专题:重大新药创制—研发动态
    • 编译者:杜慧
    • 发布时间:2015-12-31
    • 苏州瑞博生物技术有限公司(简称“苏州瑞博”)与其战略合作伙伴美国Quark制药公司(Quark Pharmaceuticals, Inc.)开发的小核酸药物QPI-1007在中国的国际多中心临床试验于近日正式获得国家食品药品监督管理局(CFDA)批准,这是中国第一个获批临床试验的小核酸药物。 小核酸药物QPI-1007拟用于治疗非动脉炎性前部缺血性视神经病变(NAION),同时具有治疗青光眼的潜力。本次批准的是针对NAION的国际多中心II/III期关键研究。QPI-1007在中国以及亚洲区域(除少数特定国家外)的开发和市场权益由注册于江苏昆山小核酸基地的昆山瑞博夸克医药科技有限公司(简称“瑞博夸克”)承担和持有。 苏州瑞博董事长梁子才博士指出,小核酸制药是人类现代制药历史上继小分子药物、单克隆抗体和蛋白药物之后的第三次浪潮。中国在小核酸创新技术及应用方面处在与世界同步的水平,首个小核酸药物中国临床试验的启动是我国小核酸制药产业的一个重要里程碑,对于推进此领域的研究和产业化起到非常积极的作用。 Quark董事长兼首席执行官DanielZurr博士表示:“此次QPI-1007的临床试验在中国获批,是Quark团队和瑞博团队通力合作达成的一个重要里程碑。接下来我们将在瑞博夸克的框架下,加大引进VC资金的力度,力争将多个小核酸药物推进到临床试验阶段,开拓亚洲小核酸药物市场。” 关于小核酸 RNA干扰(RNAi)现象的发现是过去15年来生命科学研究的重大突破之一。RNA干扰的效应分子是一种短双链RNA,即小核酸(siRNA),可在包括人类的多种细胞和组织内发挥强大的基因沉默效应。siRNA疗法开发是目前生物医药领域的前沿和热点,广泛地被认为极有可能在未来20年内为制药领域带来革命性的变化。
  • 《中国第一批生物类似药来袭 释放单抗潜能》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2018-09-24
    • 近年来,中国政府一直在努力提高国内仿制药的质量。虽然目前的一致性评价工作主要聚焦在化学仿制药上,但国家并没有忽视生物类似药的重要性。早在2015年初,国家就正式发布了第一份生物类似药研发指南。但由于国内对于生物类似药的行政监管仍然不够成熟、不透明,这使得国内的生物类似药行业近年来一直呈缓慢的发展状态。不过,现在越来越多的国内公司已开始涉足该领域。本期, GBI将结合行业高管对生物类似药市场挑战和机遇的看法,对中国生物类似药发展趋势进行分析。 2017年,中国生物制剂销售额为人民币2,185亿元(约335亿美 元),2013 - 2017年复合年增长率(CAGR)为26.2%(来源: Frost&Sullivan)。然而,成本和市场准入问题导致该领域市场份额仅占到整个制药市场份额的12%,而在发达国家这一数字为25%。世界上最畅销的单抗的销售额也比较疲软,2017年单抗产品销售额为118亿元人民币(约17.8亿美元),仅占生物制剂市场总量的5%。尽管“患者援助”项目提升了患者对抗体药物的可及性,但是全球药王修美乐(阿达木单抗注射液)(治疗类风湿性关节炎和自身免疫性疾病的抗肿瘤坏死因子)在2016年中国的销售额仅为3000万美元,市场销售依然乏力。这在一定程度上反映了三生国健高品质益赛普的市场主导地位,这款恩利 (Etanercept)的“生物类似药”尽管没有正式与原研药对比生物相似性,还是于2006年获批上市。 去年中国对国家医保目录进行了调整,是一次对生物制剂市场准入条件的重大变革,包括重磅药物赫赛汀(曲妥珠单抗)、贝伐单抗( 阿瓦斯汀)、美罗华(利妥昔单抗)和雷珠单抗 (Lucentis) 在内的7种受专利保护的单抗药物首次获被纳入国家版医保目录。 这些抗癌药品价格平均降低了44%,罗氏赫赛汀价格更是下降了超过60%。对患者和医生来说,这些生物药物的可及性显着提高, 并且选择范围更大。药品降价也使得相关跨国公司的销量大幅增长。国金证券的数据显示,罗氏所有三个新入选国家医保目录的 单抗产品在2017年第四季度的销量增长超过了100%。 一家国际生物类似药公司高管指出,通过谈判后药品价格的下降也会很大程度上减轻国内生物类似药公司临床试验参比制剂药的费用负担。可以说,随着安维汀(贝伐单抗)、修美乐(阿达木单抗)、 美罗华(利妥昔单抗)、赫赛汀(曲妥珠单抗)和类克(英夫利昔 单抗)中国专利从2018年至2021年陆续到期,抗体药物和生物类似药在未来五年内将在中国经历一个“黄金时代”。Frost & Sullivan最新预测显示:到2020年,中国的单抗药物市场总额将以42.6%的复合年增长率达到696亿元人民币(约100亿美元, 以目前利率计算);而从2018年起,本土生物类似药市场或将以 57.9%的更快的速度增长,2022年销售额有望增至200亿元。 政策不明朗问题仍然存在 由国家食品药品监督管理总局药品审评中心(“药审中心”)编写并于2015年2月发布的《生物类似药研发与评价技术指导原则(试行)》(《指导原则》)仍将作为唯一的指南指导中国生物类似药的发展。 一位CRO高管曾对此表示,这些规定对于行业来说“具有挑战性”。截至目前,药审中心仅对罗氏研发的注射用曲妥珠单抗的生物类似药研发发布了相关规定。至于其他的药物,没有正式文件指导的制药公司们只能摸着石头过河。该《指导原则》尚未借鉴美国或者欧盟指南中的详细条目,例如关于免疫原性的相关指导意见等。由于缺少像美国和欧盟指导性文件中单独列出的“生物类似药途径”,生物类似药与新型药物的评估途径是相同的,但是技术审评要求却各异,公司在首次申报中只需说明该候选药物是生物类似药。 关于生物类似药的批准和批准后处理等若干关键问题,也没有正式的说法,例如: 适应症外推:根据药审中心之前发布的《指导原则(试行)》, 如果对比试验研究证实生物类似药与参照药临床相似的,可以考虑外推至参照药的其他适应症。不过适应症的外推也要满足一些条件,如临床相关的病理机制和/或有关受体相同,且作用机理以及靶点相同的;或者在临床比对试验中,选择了合适的适应症,并对外推适应症的安全性和免疫原性进行了充分的评估。在第八届亚洲生物制造年会上,一位跨国仿制药公司高管发言道,“某个生物类似药获批后,其适应症外推对于公司来说至关重要,因为不仅仅可以使不同地区的不同患者群体负担得起该类似药,还能让公司降低成本。”然而,全世界的监管机构在这个问题上至今没有达成一致:例如,加拿大和日本都没有批准韩国生物类似药制造商 Celltrion的英利昔单抗生物类似药Remsima的所有适应症。 命名原则:国家药典委员会2017年3月正式发布的《生物制品通用名命名原则规程(公示征求意见稿)》指出,中国参考欧洲命名体系,生物类似药将采取与原研药相同的国际非专利名称(INN)。 在第三届医疗市场年会上,复宏汉霖CEO刘世高博士认为该政策对于生物类似药厂商来说是一个重大利好,他认为:“对于严格按照生物类似药标准进行产品开发和临床试验设计的企业,只要通过临床试验,这些生物类似药就可在上市时采用与原研药相同 的通用名称,将根据原始研究进行适应症推断,并将分享原研药的巨大市场。” 关于生物类似药报销的官方政策尚未出台,但可以说,生物类似药采用与原研药相同的INN将意味着生物类似药 将享有同样的报销政策。 生物类似药的可互换性:对于这个有争议的话题,中国卫生监管部门还没有就其立场做出任何官方的评论。欧盟采用的是“自由放任”的政策,认为生物类似药本质上是可互换的,因此允许酌情“在医师指导下转换药物”;而在美国,公司开发某个生物类似药时,可同时另外开展临床试验以证明该药和原研药不仅仅是类似的,还是可以安全地互换的;可互换的生物类似药可获得一个独特的后缀以及一年的数据排他性。对于尚未在中国获批的适应症,中国医生是可以酌情超说明书开药的,但目前国家药监局对生物类似药相关政策性风险的接受程度还有待观察。 国内市场涌现大批生物类似药 虽然政策环境存在不确定性,但仍有一大批国内药企竞相研发国际市场上主要的单抗类似药,尤其是已进入医保的产品。目前至少有36家国内企业正在对贝伐珠单抗(bevacizumab,商品名 Avastin)生物类似药进行临床试验或临床试验正处于审批中,曲妥珠单抗(trastuzumab)、利妥昔单抗(rituximab)和阿达木单抗(adalimumab)分别有21、28和29家国内公司在研发其生物类似药版本(数据来源:GBI SOURCE,2018年8月)。去年入围国家医保目录价格谈判后又被撤回的强生旗下英夫利昔单抗 (Remicade)仅有5家国内公司在开发其类似药。 根据《指导原则》,复宏汉霖于2017年12月就其利妥昔单抗生物类似药HLX01提交了上市申请,目前正处于审批阶段,成为了第一家注册生物类似药的国内公司。2018年8月,百奥泰生物科技和齐鲁制药分别提交了阿达木单抗和贝伐珠单抗生物类似药上市申请。此外,三生制药发布的2018年上半年财报显示,在总局修订药物临床试验数据核查有关规定后,该公司重新提交了曲妥珠单抗(赫赛汀)生物类似药的上市申请。在此之前,三生制药曾于2015年第一次提交了该药的上市申请,但是在总局开展临床数据自查核查后撤销了该申请。