《英国“氢气列车”即将登场》

  • 来源专题:中国科学院文献情报先进能源知识资源中心 |领域情报网
  • 编译者: guokm
  • 发布时间:2020-06-07
  • 随着世界各地的铁路网络逐步淘汰老式柴油火车,英国即将测试一种新型发动机,这种发动机可能有助于铁路脱碳——氢动力火车。

    从站台上看,它和其他英国通勤列车没什么两样。但当数百名乘客登上位于长岛马斯顿的钢质车厢时,他们看到了一个不同寻常的景象。在其中一辆车里,乘客被鼓励停在四个氢燃料罐、一个燃料电池和两个锂电池周围。

    列车的氢动力系统产生的能量足以让列车行驶50至75英里。这辆名为Hydroflex的火车是英国第一辆由氢驱动的火车。2019年6月,它首次在昆顿轨道技术中心(QuintonRailTechnologyCentre)的轨道上向公众展示。昆顿轨道技术中心是位于英格兰埃文河畔斯特拉特福附近的长岛马斯顿(LongMarston)的一个测试设施。

    来自伯明翰大学和英国波尔特布鲁克铁路公司的工程师研发了这款新列车,他们希望乘客能坐在列车的氢燃料电池旁。他们认为,乘客越早熟悉这项技术,就越早感到安全。

    考虑到充满氢气的飞艇的不幸历史,比如命运多灾多吉的英国R101和德国兴登堡号,一些关于氢作为燃料来源的担忧也许是可以理解的。但是,氢动力火车已经成为一种可行的——而且更安全的——交通工具。我们离那些只把水作为废物排放的火车还有多远?

    氢驱动火车的方式非常简单。燃料电池由阳极、阴极和电解质膜组成。储存的氢通过阳极,在那里它被分解成电子和质子。然后电子被强制通过一个产生电荷的电路,这些电荷可以储存在锂电池中,也可以直接发送到列车的电动马达。氢分子的剩余部分在阴极与氧反应,成为废物——水。

    Hydroflex的氢气罐、燃料电池和电池目前被安置在一节载客车箱里,最终的计划是将它们储存在列车下面,以容纳更多的乘客。氢当然是非常易燃的,但在Hydroflex上,它被储存在四个安全的高压罐中,这是确保乘客安全的一系列措施之一。

    在气候危机期间,运输行业对脱碳的需求不断增长,而Hydroflex只是其中的一个产品。2016年,德国推出了世界上第一辆氢动力火车CoradiaiLint,它只用一箱燃料就可以行驶600英里,与传统火车用一箱柴油行驶的距离相当。美国的工程师们也在致力于将一种“九头蛇”(黑科技)带到美国。然而,由于铁路已经是交通运输中温室气体排放量最低的行业之一,大规模铁路系统改革的价值是否值得还有待观察。

    英国机械工程师学会(InstitutionofMechanicalEngineers)的数据显示,英国已经有42%的线路里程实现了电气化,这意味着如果使用可再生能源,这些列车将准备好实现零碳排放。目前,从汉普郡到伦敦的一条线路是世界上唯一一条完全使用太阳能的线路。然而,英国其余58%的铁路尚未实现电气化,因此仍需要柴油火车来保持这些地区之间的铁路连接。

    开发Hydroflex的工程师表示,氢动力火车可能是解决英国铁路系统脱碳问题的答案,同时又不会导致轨道电气化的高成本。根据对英国和欧洲大陆的20条线路的评估,电气化一公里的铁轨需要花费75万到100万英镑(96.5万到130万美元)。氢动力火车更便宜,因为它们不需要大规模的轨道大修,而且可以通过改造现有的柴油火车来实现。这在农村地区尤其有益,因为那里有更多的里程要走,但却少有乘客能证明花费是合理的。

    但是氢驱动火车也有自己的挑战。

    伯明翰大学教授、Hydroflex项目负责人斯图尔特希尔曼森(StuartHillmansen)表示:“我们储存了大约20公斤氢气,这些氢气足以让燃料电池运转3个小时”。因此,长途旅行还不可行。伯明翰大学铁路研究与教育中心(CentreforRailwayResearchandEducation)的工程师们正在研究如何扩大这些限制。该中心是波特布鲁克在Hydroflex项目上的合作伙伴。

    根据我们目前的储氢技术,氢所占的空间比同等的化石燃料要大得多——拉斐尔艾萨克

    虽然氢燃料电池可以像柴油燃料一样节能,但储存气体可能是个问题。密歇根州立大学铁路研究与教育中心(CenterforRailwayResearchandEducation)研究铁路燃料替代品的研究员拉斐尔艾萨克(RaphaelIsaac)表示:“尽管每质量的氢具有很高的能量,但因为它非常轻,所以也占据了很大的体积”。他说:“以我们目前的储氢技术,氢所占的空间比同等的化石燃料要大得多,即使氢通常被压缩,它的单位体积效率仍然不如化石燃料”。

    这也是火车上的空间问题。例如,Hydroflex的油箱必须足够小,以适合一辆普通的列车通过维多利亚时代的铁路隧道。这些空间限制是波特布鲁克选择用氢燃料动力系统改造老旧列车模型的原因之一,而不是像德国的阿尔斯通那样建造全新的车辆——现有的列车已经为它们必须经过的隧道进行了测量。

    氢可以用其他方法和可再生能源来生产,如太阳能光伏发电和水电解——MargaretS.Wooldridge

    尽管氢燃料的唯一直接废弃物是水,但获得这种形式的能源并不一定是绝对干净的。“挑战在于,目前氢是化学过程的副产品”,波特布鲁克创新和项目总监海伦辛普森(HelenSimpson)表示。目前最便宜、最常用的方法是利用天然气和高温蒸汽生产氢气。Hydroflex使用的氢是由天然气生产的氢混合而成的,但它的供应商中银(BOC)表示,它正在研究可再生能源的选项。

    为了让氢能源真正可持续发展,其他不依赖化石燃料的生产方法需要成为主流。密歇根大学的航天工程师MargaretS.Wooldridge说:“氢可以通过其他方法和可再生能源来生产,比如太阳能光伏发电和水的电解”。电解利用电流将氧从水中分离出来,从而产生氢。这种电流可以用可再生能源产生,但还需要在小规模的试验示范之外进行。为了成为一种真正的绿色出行方式,氢的制造和储存需要使用可再生能源,比如离岸风力发电场和太阳能电网,而不是化石燃料。

    氢动力火车的另一个挥之不去的环境问题是锂电池的使用。目前,锂的加工对周围环境造成了很大的影响。例如,开采一吨锂需要50万加仑的水,而开采锂与环境恶化的几个指标有关。研究人员希望在未来可以用太阳能从海水中提取锂,但这一想法仍处于试验阶段。

    另一方面,像Hydroflex这样的列车的一个主要优点是其作为双模列车的潜力,这意味着它们既可以在电气化线路上运行,也可以在常规线路上运行。因此,尽管建造新的氢动力列车(其中一辆Alstrom氢动力列车的成本约为519万英镑)或翻新旧列车肯定是有成本的,但它们是一种灵活的选择,而大多数线路——尤其是农村线路——还没有被改造成可搭载电力列车线路。

    辛普森说:“在这个领域,氢燃料是一种真正具有成本效益和价值的替代能源,并提供了一条低碳铁路”。“我们有这么多乘客需求不高的长途线路,但电气化线路的成本效益却不存在”。

    这对乘客也有好处,与柴油火车相比,氢动力火车,就像电动火车一样,也是出奇地安静。与电动火车不同的是,它们对整个网络的破坏状态更有弹性。艾萨克说:“共享的电力基础设施意味着,如果基础设施遭到破坏,一条线路上的许多列车的运营都会受到影响”。例如,如果输电线断了,氢动力火车可以转换到燃料电池。

    发展向铁路提供氢气的基础设施存在着巨大的挑战——斯图尔特·希尔曼森

    在客运列车不那么受欢迎的国家,比如美国,将货运列车转化为氢动力的能力,将是实现大规模生产的关键。最近一份由美国能源部和联邦铁路局赞助的报告指出,虽然用氢气驱动货运列车在技术上更具挑战性,但它最终将具有“最高的社会价值”。然而,货运比客运更重,所以它需要更多的氢,或者更有效地压缩氢,来承载相同的负荷,达到目前柴油货运列车所能达到的相同距离。

    伯明翰大学的工程师们目前正在研究更有效的压缩氢气的方法,这是氢动力公司仍需克服的几个障碍之一。希尔曼森说:“在发展向铁路提供氢气的基础设施方面,存在着巨大的挑战”。“这种技术是存在的,但这些行动的规模需要扩大”。

    但工程师们强调,Hydroflex不仅仅是氢动力技术的示范,它将成为一种可行的商用列车。为了证明商业用途是安全的,这列火车需要通过一长串的审批,但参与该项目的人估计,Hydroflex最快将在两年后全面投入运行。

    考虑到英国到2040年完全淘汰柴油火车的雄心,Hydroflex或许会成为英国最受期待的车型之一。

相关报告
  • 《绿方占据上风!氢气内战的赢家即将揭晓》

    • 来源专题:能源情报网信息监测服务平台
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2022-04-03
    • 氢的内战正接近尾声。该元素被粉丝视为应对气候变化的缺失环节,他们主张要么使用其“蓝色”变体,由天然气制成,大部分碳被捕获和去除;要么使用其“绿色”变体,使用可再生电力制成。 现实世界中,乌克兰的一场战争让绿色阵营取得了决定性的领先。 氢能的令人兴奋之处在于它能够使重工业脱碳,而重工业是全球经济中最难减排的领域之一。当没有风能和太阳能的时候,它也是一个方便的能源储存处。然而,目前,全球每年生产的9000万吨氢中只有10%是低碳的,无论是蓝色的还是绿色的。 剩下的90%是“灰色”氢,主要用于炼油和化肥生产。它的制造占全球每年二氧化碳排放量的2%以上。 根据世界氢理事会的说法,目前的挑战是,到2050年,将氢气的总产量提高到每年6.5亿吨以上,并且,其中绝大多数是低碳的绿色或蓝色品种。 从这个角度来看,痴迷于蓝色或绿色看起来很奇怪。但这并没有阻止它的发生。直到去年秋天,石油行业支持下的“蓝方”还在吹嘘每公斤成本低于3欧元的潜力,因为那时天然气每兆瓦时(MWh)的价格不到20欧元。 而“绿方”的单位成本通常至少为每公斤4欧元。彼时,美国康奈尔大学(Cornell University)的科学家们发表了一篇研究论文,对蓝色氢的潜在污染进行了反击。 各种颜色氢气的增长曲线图(图片来自IEA) 在11月的COP26气候谈判之前,英国政府在其氢战略外交上支持这两种色调,结果导致英国氢工业协会亲绿的老板辞职以示抗议。 然而,早在2月24日俄乌冲突爆发并危及欧洲天然气供应之前,蓝色一方就开始衰落了。从去年夏天开始,天然气价格上涨了5倍,每兆瓦时超过了100欧元。 这从根本上改变了相对动态成本。第三方研究公司桑福德·伯恩斯坦(Sanford Bernstein)估计,当天然气的价格为每兆瓦时80欧元时,灰色氢的价格为每公斤5欧元,增加了额外碳捕获的蓝色氢的价格超过每公斤6欧元。而基于本月因战争而达到的峰值,这两种氢气的价格都超过了每公斤10欧元。 碳成本也是一个物质因素。每1kg的氢气产生9kg的二氧化碳。在乌克兰战争前,每吨碳的价格约为90欧元,这相当于每公斤灰色氢几乎多出1欧元成本,而蓝色氢在这方面的成本虽小,但也是实实在在存在的。这一支出将随着碳价格的上涨而上升。 据ITM Power首席执行官格雷厄姆•库利(Graham Cooley)称,这场冲突揭示了蓝色氢更深层的问题。ITM Power是一家市值28亿美元的公司,生产电解设备,其股价自乌克兰战争爆发以来上涨了近50%。 除了价格的剧烈波动之外,蓝色氢的主要输入——天然气——如果短缺导致配给减少,甚至可能无法获得。相反,绿色氢气的主要投入——可再生电力——是由天气而不是地缘政治驱动的,成本由长期固定价格的风能和太阳能承购协议决定。 你可能会想到库利会这么说——去年,他在英格兰北部的谢菲尔德开设了一家崭新的电解厂。但是政府现在更倾向于以绿色而不是蓝色为目标。欧盟最近将其2030年绿色氢目标翻了四倍,达到2000万吨,并将电解槽产能计划从80GW提高到200GW。 然而,绿色氢并不是完全没有供应问题。目前,全球除中国外约有5GW的电解槽产能。 根据Liberum Research的数据,到2030年达到1500万吨的绿色氢气产量,这显然是一个适度的目标,意味着167GW的成套设备。其中,ITM、Nel、西门子(Siemens)、蒂森克虏伯(Thyssenkrupp)和Plug Power等大型电解企业截至去年年底仅承诺提供90GW电解设备产能。 2050年的目标意味着高达4300GW的庞大电解槽装机容量,加上风能和太阳能发电的史诗级增长。 这些数字表明,欧洲必须依赖绿色氢进口,并通过其他国家来增加电解槽供应。 澳大利亚矿业亿万富翁安德鲁·福雷斯特(Andrew Forrest)计划,到2030年,每年向德国输送500万吨氢气。这一计划很有影响力。 如果氢气进口或电解槽供应链由别的国家控制,那么欧洲对绿色氢的依赖也同样值得怀疑,会产生类似于对俄罗斯和中东碳氢化合物的不健康依赖。 尽可能寻求广泛的供应商有助于避免这样的结果。假设绿色氢真的赢得了元素的内战,它可能还有一段很长的路要走。
  • 《英国天然气公司计划用氢气实现无碳未来》

    • 来源专题:可再生能源
    • 编译者:pengh
    • 发布时间:2020-05-18
    • 英国天然气网络运营商表示,过剩的太阳能和风能产生的绿色氢气,以及来自农场和废弃食品的生物甲烷,将确保英国天然气行业在未来30年内实现无碳排放。 的雄心勃勃的计划是世界上第一个无碳气体网格已经宣布在技术上可能的一个更便宜的选择解决的棘手问题如何热英国住宅,办公楼和工厂,据说在脱碳能源系统的最困难的任务。 该项目名为“天然气变绿色”(Gas Goes Green),包括利用现有的天然气网络,但要将锅炉和其他电器转化为氢气。英国85%的家庭、企业和工业都使用现有的天然气网络。 尽管计划是雄心勃勃的,它的作者,能源网络协会(ENA),其中包括天然气和电力的传输和分配运营商在英国和爱尔兰,指出,类似的项目进行了在1970年代将整个英国天然气电网向天然气供应煤气。 该计划涉及2300万处房产,将受到欧洲其他地区以及许多拥有广泛天然气网络的发达国家的密切关注。 目前,欧洲在很大程度上依赖于俄罗斯的天然气,在定价方面出现了一些争议,导致俄罗斯威胁要切断天然气供应。 这导致了寻找替代能源的政治压力,从中东和美国进口的压缩天然气可能会成为替代能源。 现在,整个行业面临着脱碳的压力。英国在这方面处于有利地位,因为它有巨大的潜力,能够生产出远远超过自身需求的可再生能源:风能、太阳能以及各种潮汐和波浪发电计划。 到2050年实现碳中和的目标已被写入英国法律,但去年12月当选的英国新保守党政府尚未提出实现这一目标的计划。不过,天然气行业显然认为自己找到了解决方案。 到目前为止,最大的争论是由电的电解产生的绿色氢太昂贵,无法与天然气产生的氢竞争。然而,随着可再生燃料发电价格的下降和日益丰富,绿色氢燃料的经济性预计将与天然气竞争。 运输潜力 人们也越来越有兴趣将氢用于运输,包括火车,以避免电气化线路的费用。它比电有一个明显的优势:它可以储存很长时间。 国家能源局委托毕马威会计师事务所(KPMG)撰写了一份报告,得出的结论是,将天然气转化为氢气在技术上是可行的,也是美国供暖系统最廉价的选择之一。 ENA的成员通过管道向2150万英国客户输送天然气,最终提出了它的计划:将其网络完全转换为氢气和沼气。 已经有一些计划将这两种燃料注入到国家网络中,也有一些试验采用了封闭系统,在百分之百的氢气系统上提供加热和烹饪。业内人士相信,这一规模还会扩大。 ENA的天然气主管Matt Hindle告诉Business Green:“我们很高兴不仅启动了这个令人兴奋的新项目,而且也明确了我们的承诺,即创建世界上第一个零碳气体电网。” 政治动力 “实现天然气绿色化将提供实现这一目标所需的“绿印”,并以此应对脱碳政策面临的一些最大挑战。” 第一步将是制定一个计划,将英国的锅炉从燃烧天然气转换为主要由氢组成、但含有一些生物甲烷的混合物。 这一雄心勃勃的计划面临着一些竞争,来自于地面源热泵作为家庭供暖的替代方案的支持者。这种泵的优点是使用绿色电力,完全不需要汽油,但它们需要大量安装。 这些泵的支持者认为,在英国应该实现碳中和之前的30年里,扩大绿色氢生产以满足整个天然气网络的需求几乎是不可能的。 然而,有趣的是,现在有许多相互竞争的技术可以完全实现加热、烹饪和运输的脱碳。目前仍缺乏的是继续前进的政治意愿。