开放科学是在尊重不同文化、维护安全和隐私、促进合作、可重复性和公平的前提下，向所有人提供研究产出和过程的原则和实践。
IEEE出版服务与产品委员会在近期发表的一份声明中表示：IEEE强烈支持尽可能开放地共享研究过程、方法、数据、代码和研究成果，以促进合作、加快创新和推动科学知识的发展。IEEE鼓励其作者分享“其他研究成果，以促进实验及其结论的验证和再现”。
该委员会战略规划委员会主席、IEEE会士Gaurav Sharma说：“开放科学的理念是在研究过程中做到透明和协作，而不是像传统方法那样，个人或团队各自为战，对自己的工作秘而不宣，直到时机成熟时才在发表的文章中披露最终研究成果。总的来说，科学界从透明度中获益匪浅。开放科学还赋予了个人参与科学和研究的能力，这在以前是不可能实现的。”
IEEE终身会士、出版服务与产品副总裁Sergio Benedetto表示：“我们已经采取了多项措施来增加我们产品组合中开放获取期刊的可用性，希望扩大我们在开放科学领域的活动。”
减少学术研究中的欺诈行为
由于开放科学旨在提高透明度，因此它提倡公开用于生成结果的数据和源代码，以便其他研究人员可以重复这些结果，从而有助于减少学术研究中的欺诈行为。
“研究的可重复性尤为重要，因为它可以让人们轻松地重复他人的研究成果，并在其基础上改进研究。” Benedetto表示，“作弊将更加困难。如果结果无法重复，那么作者将被要求说明理由。这将提高研究人员的道德操守。”
IEEE DataPort 和 Code Ocean 可通过 IEEE Xplore 数字图书馆访问与研究文章相关的数据集和代码，从而帮助提高研究的可重复性。
“IEEE 是确保出版伦理的主要参与者之一。”Benedetto 说，“开放科学是一种有助于防止不道德行为的工具。”
更透明的同行评审流程
提高研究诚信度的另一个方法是消除当前同行评审模式（即单盲评审和双盲评审）的保密性。单盲评审让评审者知道作者姓名，但作者不知道评审者的身份。在双盲模式中，作者和审稿人都不知道对方的信息。
Sharma认为，建立这些模式是为了确保公正性，减少偏见，最大限度地减少潜在的利益冲突，但一旦审稿过程结束，文章发表，保持匿名和保密并不总是公平、包容或透明的。
透明的同行评审模式将在各方适当选择的情况下公开评审报告，并在可能的情况下公开评审人的身份。这样做的理由是，通过公开审稿报告，可以提高发表文章被接受过程的透明度，而且审稿人可以凭借在审稿中提出的想法或改进意见获得认可。
透明审稿流程的另一个好处是教学性：新研究人员可以从公开发表的、精心撰写的评审报告中学习如何成为更好的审稿人，而在传统方法中，审稿是无法实现这一目的的。此外，Sharma说，如果研究在评审过程中引起争论或争议，这些关注、问题和回应也将成为发表论文的最终记录的一部分，并提供给科学界。
如果文章作者提供了数据集或源代码，IEEE也会考虑将它们提供给审稿人，以便对文章进行评估。“同行评审人可以使用数据和代码检查结果，从而对发表的工作更有信心。”
Sharma说。
Sharma正在开展一项关于透明同行评审的试点计划，在该计划中，评审报告和身份将首次在IEEE内部根据适当的选择予以公开。
消除可重复性障碍的工具
多年来，IEEE 推出了许多工具，使重复研究成果变得更加容易。以下是其中一些工具：
（1）Code Ocean是一个基于云的计算可重现性平台，包含成千上万的研究成果，可以共享和重用。Sharma说，一旦作者添加了代码，任何人都可以通过网络平台轻松试用，并使用自己的数据进行验证。
（2）IEEE DataPort 是一个基于网络的平台，允许研究人员在一个单一的可信位置存储、共享、访问和管理他们的研究数据集。该门户网站接受多种格式的标准数据集和开放存取数据集。数据存储在亚马逊网络服务云上，可随时下载。
（3）TechRxiv是一个免费、可公开访问的预印本服务器，服务于电子工程、计算机科学及相关领域未发表的研究成果。通过发布草稿，作者可以在将研究成果提交正式同行评审和出版之前尽早收到其他研究人员的反馈意见。研究成果会被打上时间戳，以显示这些想法是由作者提出的，其他人无法抢占。
“研究的透明度是开放科学的最终目标，它只有好处没有坏处。”Benedetto说，“透明化提高了研究在各个方面的发展速度，它让研究人员可以免费获得一切，这样他们就不必费力去重复研究成果。”
