《比较Goodreads的读者评价与历史书籍引文》

  • 来源专题:图书情报
  • 编译者: xuxue
  • 发布时间:2019-03-21
  • 本文旨在评估Goodreads读者评级的价值,以衡量在历史领域发表的学术书籍的更广泛影响。图书标题是从参考文献列表中提取出来的,这些列表出现在Scopus索引的604份历史期刊上。研究结果表明,在完整数据集的引用计数和读者评分计数之间存在弱相关(0.212)(n=8538)。引文、读者评级、书面评论和图书馆馆藏之间的进一步相关性表明,Goodreads的读者评价更有可能被提供给国际图书馆(包括公共图书馆和高校图书馆)进行使用。作为一种独特的altmetric数据源,Goodreads可以让社会科学和人文学科的学者来衡量他们书籍的更广泛影响。

相关报告
  • 《藏的图书馆作为抵抗和生存的景观 内容:书籍印》

    • 来源专题:图书情报
    • 编译者:luoluo
    • 发布时间:2022-10-26
    • 书籍印刷和图书馆收藏是犹太人精神和文化传统的核心。在德国占领立陶宛期间,半秘密的维尔纳犹太人区图书馆用一句叽叽喳的读者安慰道:“这本书对你来说仍然是真实的;就你而言,你应该忠于这本书。对书籍和手稿的关注来自于从毁灭中拯救记忆的需要。在隔都里,一位图书管理员是一名日记作者——既是见证人,也是治疗师。一位诗人成为了一名战士,承担起了被谋杀社区记忆守护者的职责。抢救书籍,然后把它们藏在全市的秘密地点,是抵抗运动的一部分。赋予书籍爱好者“掘墓人和救世主”的责任。所以大英图书馆举办关于“关于欧洲大屠杀城市景观中图书馆的历史,生活和叙事的对话”主旨的活动,详见https://www.bl.uk/events/european-literature-night-holocaust-and-memories。
  • 《科学的错误评估:引文分析》

    • 来源专题:图书情报
    • 编译者:xuxue
    • 发布时间:2017-11-25
    • 在过去的几十年里,我们和其他一些学者批评依据论文引用来进行评价。尽管这些批评已经被注意到,但它们基本上被置之不理或被忽视,没有得到正面的回应。这其中可能有很多原因,但我们认为主要原因是这些批评削弱了人们对简单“科学性”的渴望——即定量评价的方法。因此,我们继续并更新我们对论文引用进行评估的批评。