《中美等7个国家的科学家呼吁在全球暂停制造基因编辑婴儿》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: huangcui
  • 发布时间:2019-03-18
  • 2019年3月13日,来自中国科学院生物化学与细胞生物学研究所、华中科技大学、北京生命科学研究所、北京大学生命科学院、美国布罗德研究所、斯坦福大学、哈佛大学医学院、遗传联盟 (Genetic Alliance)、加拿大达尔豪斯大学、德国马克斯普朗克病原体科学研究所、柏林洪堡大学、明斯特大学、慕尼黑大学、法国巴黎笛卡尔大学、意大利圣拉斐尔生命健康大学和新西兰奥塔哥大学的研究人员在Nature期刊上发表了一篇标题为“Adopt a moratorium on heritable genome editing”的评论类型文章,呼吁在全球范围内暂时禁止制造经过基因编辑的婴儿。

    这是对去年11月宣布基因编辑双胞胎在中国出生的最新反应。这种基因编辑行为导致的基因变化因可能传递给后代而受到了广泛的批评。与此不同的是,在不参与繁殖的身体部位进行基因编辑所导致的基因变化不会传递给后代。

    一些科学家呼吁在提出最新的建议之前暂停制造基因编辑婴儿,当然这种建议是没有法律效力的。这一呼吁是由来自7个国家的18名研究人员提出的。

    这些研究人员希望暂时禁止旨在利用携带着DNA变化的精子、卵子或胚胎制造婴儿的研究。他们说,大约有30个国家已禁止通过这种“生殖系”基因编辑来制造婴儿。这在美国基本上是被禁止的。

    他们写道,这“将延缓最具冒险精神的人类物种改造计划,但是替代方案的风险...要大得多。” 他们说,这种暂时禁止让人们有时间讨论必须考虑的技术、科学、社会和伦理问题。

    其中的一项建议是个别国家应该承诺在特定时期(可能是五年)阻止此类研究。在这段时间之后,每个国家都可以自行决定允许开展哪些基因编辑,但前提是要采取一些措施,比如提供公告、加入有关利弊的国际讨论和确定它的公民是否支持继续进行这种基因编辑。这项建议并不涵盖不涉及试图建立怀孕的基因编辑实验。

  • 原文来源:https://www.nature.com/articles/d41586-019-00726-5
相关报告
  • 《俄罗斯一科学家拟制造更多基因编辑婴儿》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2019-06-17
    • 据Nature网站6月10日报道,俄罗斯的一位分子生物学家Denis Rebrikov计划制造更多的基因编辑婴儿。 Denis Rebrikov表示如果能够获取批准,他可能会在年底之前将基因编辑胚胎植入女性体内。这项实验靶向的基因与贺建奎实验相同,即被称为CCR5的基因。国际社会对贺建奎的谴责尚未散去,Rebrikov对此声称他的技术将提供更多的益处,并在道德上更合理、更为公众所接受。 Rebrikov是莫斯科Kulakov国家妇产科和围产科医学研究中心基因组编辑实验室负责人,据称,他已与莫斯科的一个艾滋病毒中心达成协议,招募想要参加实验的感染艾滋病毒的妇女。 基因编辑的伦理与法规 许多国家都禁止植入基因编辑胚胎。俄罗斯有一项法律禁止在大多数情况下进行基因改造,但其在胚胎基因编辑方面的效力及应用范围均不甚明晰。 Rebrikov希望卫生部在未来9个月内阐明关于胚胎基因编辑的临床应用规范,同时表示他将寻求包括卫生部在内的三个政府机构的批准来进行这项实验。 帮助政府设计基因编辑研究资助计划的分子遗传学家Konstantin Severinov表示这种批准可能很难获取,在俄罗斯拥有较大势力的东正教会也反对基因编辑。 基因编辑胚胎引起全球剧烈反对的原因之一是,如果允许这些胚胎继续成长,这种被编辑的基因可以传递给后代,从而改变种系。相关研究人员一致认为,尽管这项技术有朝一日可能有助于消除镰状细胞性贫血和囊性纤维化等遗传性疾病,但在用于改变人类之前,还需要进行更多的测试。 自去年贺建奎宣布其研究结果之后,许多科学家都呼吁暂停种系编辑;世界卫生组织、美国国家科学院、英国皇家学会等多个著名组织也探讨了如何制止人类基因组编辑不合伦理的危险用途。 基因编辑疗法之争 此前,贺建奎因使用HIV阳性父亲的精子进行实验广受批评。尽管他称此举意在保护人类免受HIV的威胁,科学家和伦理学家认为还有其他更为合理的方法来降低感染的风险,例如药物方法。 Rebrikov对此表示同意,于是计划将胚胎植入一些HIV阳性母亲体内,标准的抗HIV药物对这些母亲没有作用。Rebrikov表示在这种临床情况下需要运用基因编辑疗法,如果基因编辑成功使CCR5基因失去功能,那么母体传播艾滋病毒的风险将大大降低。 大多数科学家则表示没有理由在胚胎中编辑CCR5基因,因为此举风险远超其益处。即使治疗按计划进行,并且细胞中CCR5基因的两个拷贝都失去功能,这些婴儿仍有感染HIV的可能,且关于胚胎基因编辑的安全性仍有许多未知数。 胚胎基因编辑的另一个重要问题是CRISPR-Cas9会在靶基因之外的地方导致意外的“脱靶”突变,但Rebrikov声称他的实验是安全的,他正在开发一种可确保避免“脱靶”突变的技术,计划在一个月内在线发布初步研究结果。 Nature期刊联系的其他科学家对他的保证表示怀疑,并提出且更重要的是,未发生突变的CCR5有许多功能尚未被很好地理解,它们似乎也提供了一些益处,例如防止西尼罗河病毒或流感病毒感染引起的主要并发症。 Rebrikov明白,如果他在俄罗斯最新法规到位之前继续他的实验,他可能会被认为是第二个贺建奎。但他表示如果他确定实验的安全性,他就会这样做。 Rebrikov说:“我觉得我足够疯狂,可以做到这一点。”
  • 《18位科学家《自然》杂志联名呼吁:暂停人类生殖细胞系编辑临床应用》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:huangcui
    • 发布时间:2019-03-28
    • 近日,来自7个国家的18位科学家和伦理学家联名在《自然》发表评论,呼吁全球暂停人类生殖细胞系编辑的所有临床应用,并建立国际监管框架。联名作者之一、北京大学生命科学学院教授魏文胜解释说,这里针对的是“以生殖为目的的人类基因组编辑”。 在这篇评论的署名队列里,不少名字引人注目:来自美国麻省理工学院和哈佛大学博德研究所的张锋以及德国马克斯·普朗克血管生物学研究所的Emmanuelle Charpentier,被公认为开发用于基因组编辑的CRISPR的先驱;来自哈佛大学的David Liu曾开发出更加精确的CRISPR技术。 评论称:“我们呼吁在全球范围内暂停人类生殖细胞系编辑的所有临床应用,即改变可遗传的DNA(在精子、卵或胚胎中)来制造转基因儿童。” 他们建议建立为期5年的全球暂停期,以便各国有充足的时间开展技术、科学、医学、社会、伦理和道德等必要问题的讨论,建立国际监管框架。 在评论所倡导的这个框架下,各国保留自主决定权,同时自愿承诺,只在满足特定条件的情况下才批准生殖细胞系基因编辑技术进入临床试验。在批准特殊项目申请时,需要提前发布公告,进行国际协商,通过公平透明的评估体系达成广泛共识。 评论同时强调,“暂停并非永久禁止”。暂停期结束后,各国可以综合考虑历史文化、政治制度等因素,自行选择是否开放监管。 然而,学界内部对这一倡议的回应莫衷一是。 美国国立卫生研究院院长Francis S. Collins在评论发表当天就发表声明:“我们强烈支持暂停可遗传性基因组编辑的呼吁。鉴于难以估计的安全、道德等问题,目前此类行为的风险远大于益处。” 美国国家科学院院长、美国国家医学院院长、英国皇家学会会长也在同一天表达了对该评论的支持。 在反对者一方,麻省理工学院教授Richard Hynes表示:“我们没有要求暂停所有临床应用,这种做法不一定正确。”哈佛大学医学院院长George Daley则表示:“我并不反对呼吁制定国际监管框架,为科学、道德及社会问题制定标准。但我担心暂停会带来更多的问题,比如暂停期限应该持续多久、如何实施,以及由谁来决定什么时候取消。” 也有人质疑,在缺乏严格立法、监督和执法的情况下,暂停令能否真正起到作用。哈佛大学教授George Church说:“再次呼吁暂停并不能解决问题,即使各国作出承诺也是不够的,我们需要一种执法机制。” “我们希望通过科学家与伦理学家的呼吁引起各国的重视,给政府决策提供参考,具体的操作方案还需讨论。限制都是暂时的,现有的伦理规范将来也可能被突破,但这并不意味着现在打破是合理的。”魏文胜说。 那么全球性叫停会不会阻碍对人类有利的基因编辑临床应用的发展呢?评论解释说,对于多数携带遗传性疾病的夫妇,可通过体外受精、配合胚胎植入前基因诊断等方式保证孕育出正常的后代。找不到替代方案,只能通过编辑生殖细胞的案例非常罕见。更重要的是,以现有的技术无法保证这种方式的安全性。 除魏文胜外,还有3名中国学者参与联名,分别是中国科学院院士、北京生命科学研究所研究员邵峰,北京协和医学院生命伦理学研究中心学术委员会主任邱仁宗和中国科学院上海生科院研究员李劲松。