本文内容转载自“ CNS推送BioMed”微信公众号。原文链接: https://mp.weixin.qq.com/s/7yHvn3XxL5sj8VyLZAHH6w
2023年11月1日，班贝克大学等机构的研究人员在Nature发表题为Historical narratives about the COVID-19 pandemic are motivationally biased的文章。
人们如何回忆SARS-CoV-2大流行，可能在未来关于大流行防范和适当政治行动的社会辩论中至关重要。除了简单的遗忘，先前的研究表明，强烈的动机和对当前情况的锚定感知可能会扭曲回忆。该研究使用了11个国家的4项研究(总n = 10,776)，发现对感知风险、对机构的信任和保护行为的回忆在很大程度上取决于当前的评估。
尽管接种疫苗和未接种疫苗的个体都受到这种偏见的影响，但对自己的疫苗接种状况有强烈认同的人——无论是接种疫苗还是未接种疫苗——往往表现出更大的，值得注意的是，相反的回忆扭曲。提供关于常见回忆错误的信息或对准确回忆的小额金钱奖励不会减少偏倚回忆，但高奖励会部分减少偏倚回忆。因此，动机和身份似乎影响了对过去的回忆被扭曲的方向。偏见回忆还与评价过去的政治行动和未来的行为意图有关，包括在未来大流行期间遵守规定或惩罚政治家和科学家。总之，研究结果表明，关于COVID-19大流行的历史叙述在动机上存在偏见，助长了社会两极分化，并影响了对未来大流行的准备。因此，今后的措施必须超越对公共卫生的直接影响，着眼于对社会凝聚力和信任的长期影响。
