《强子物理-2020倡议》

  • 来源专题:重大科技基础设施领域知识集成服务平台
  • 编译者: 魏韧
  • 发布时间:2019-11-08
  • 欧洲强子物理-2020倡议,旨在找到关于强相互作用领域中突出问题的答案,该领域是粒子物理学标准模型的基石之一。这一为期四年的项目将协调实验和理论研究活动,最近获得欧盟的批准。

    该项目将于2019年夏季启动,并获得一千万欧元的资金支持。STRONG-2020拥有来自14个欧盟国家的44个合作机构,包括Forschungszentrum Jülich的核物理研究所及其COSY粒子加速器。来自36个国家的科学家正在参与这个项目。

    原子核凝聚的强大相互作用是物理学中四大基本作用力之一。仅欧洲的理论和实验研究就聘用了约2500名科学家。这一领域还有许多亟待探索的问题,如包括质子的详细结构、强子的激发态的精确测定、夸克—胶子等离子体等等。通过实验研究实现了低能量和高能量的光子和粒子碰撞(从几个GeV到14 TeV)。但仍需要不断开发和改进最先进的探测器、数据采集系统、加速器梁和目标—以及基础理论模型。

    STRONG-2020将对强相互作用和标准模型的探索产生重大影响。该项目还将为标准模型之外的物理基础研究做出贡献,并影响其他科学领域,如天体物理学或凝聚态物质中高度耦合的复杂系统理论。STRONG 2020新的高度复杂实验的工具和方法将有可能加强欧洲研究基础设施并提高其竞争力。所开发的技术还将影响医学(诊断工具、癌症治疗)和工业(线扫描相机、3D磁场技术),并且还可能促进计算机技术和人工智能的进步。

    STRONG 2020获得了NUPECC(欧洲核物理协作委员会)的大力支持,吸引了当前从事尖端研究的强相互作用领先的欧洲研究小组和基础设施。该项目提供访问6个世界一流科研基础设施(COSY,MAMI,LNF-INFN,ELSA,GSI,CERN)的机会,对核物理及相关领域的欧洲理论研究中心提供支持,以促进理论与实验的相互研究和促进。

  • 原文来源:https://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/EN/2019/2019-05-03-strong2020.html?nn=721054
相关报告
  • 《印度One Nation One Subscription倡议分析》

    • 来源专题:科技出版市场动态监测
    • 编译者:崔颖
    • 发布时间:2025-06-09
    •     一、印度ONOS政策演进与核心架构     ·构想溯源(2019年)     印度三大科学研究院联合专家委员会发布报告,首次提出通过全国统一订阅优化期刊采购支出。报告估算印度年度期刊订阅支出为150亿卢比(约1.8亿美元),建议通过限制出版商收取的文章处理费(APC)推动开放获取。     ·实施路线图(2022年)     2022年,PSA办公室启动ONOS两阶段实施计划。第一阶段合并10余家图书馆联盟为单一实体,预期通过集中谈判节省资金支付APC;第二阶段预计将访问权限从学术机构扩展至“印度每个公民”。     ·最终方案(2023年)     印度联邦内阁批准三年期投入600亿卢比(约7.23亿美元),覆盖30家出版商的1.3万种期刊,惠及6,300所机构的1,800万用户。年均支出较2019年估算值高出25%,是2023年预估值的两倍。     印度“ONOS”计划引发学术出版界激辩。这项斥资7.5亿美元的全国性订阅协议,既被视作提升学术资源可及性的突破性举措,也被质疑可能延缓全球开放获取(OA)进程。以下分别是支持方和反对方的观点。     二、支持方:资源民主化的突破     1.规模空前的覆盖能力     美国伊利诺伊大学图书馆馆长丽莎·欣奇克利夫指出,“这是发展中国家首次实现学术资源的全国性集中供给,1,800万师生将突破付费墙限制。”     计划协调机构INFLIBNET主任德维卡·马达利证实,部分资金将直接支付APC费用,形成对金色OA的间接支持。     2. 现实优先的务实逻辑     犹他大学出版专家里克·安德森强调,“当15亿人口需要即时获取全球知识储备时,意识形态必须让位于现实。订阅模式与OA共存才是健康生态。”     欣奇克利夫补充,“ONOS可能释放高校原有订阅预算,未来或可转投开放获取领域。”     3. 出版生态的范式创新     欣奇克利夫认为需超越“开放/封闭”二元对立,综合评估金色OA(出版商平台)、绿色OA(知识库)、订阅、单篇付费(如MIT模式)、维基百科编辑访问等多元渠道。     安德森同样补充,“鼓吹‘全球OA转型’可能摧毁生态多样性。ONOS的价值在于证明,当系统惯性阻碍理想时,阶段性务实策略具有破局意义。”     4. 发展中国家的示范意义     安德森预测“中央统筹模式将吸引高等教育集权型国家效仿,尤其在政府资金杠杆效应显著的欠发达地区。”     奇克利夫提出核心矛盾反思:“该计划迫使学界重新评估——信息获取优先级应是意识形态纯洁性,还是现实可及性?”     三、反对方:八重系统性批评点     批评点1:政策执行偏差与进程拖延     印度政府组建的谈判委员会与70家期刊、标准及数据库出版商展开磋商,原计划于2023年4月完成谈判,但因框架协议难以达成一致,进程严重拖延。     批评点2:预算膨胀与成效存疑     三年后,印度联邦内阁最终批准的“ONOS”方案仅覆盖30家出版商,标志着愿景的失败,并默认“一国多订阅”的现实。根据该方案,政府将在2025年起的三年内投入600亿卢比(约7.23亿美元),为6,300所公立高等教育及研究机构的1,800万师生、科研人员提供30家出版商的1.3万种电子期刊访问权。这一支出(年均200亿卢比,约2.41亿美元)是印度教育部前国务部长Subhas Sarkar 2023年预估值的两倍以上,较2019年三大科学院专家估算金额高出25%。     批评点3:集体谈判机制失效与资源错配     政策执行成本的大幅攀升暴露出集体谈判机制的失效。政府虽宣称将扩大资源覆盖面,但实际签约出版商数量不足原计划半数,且年均支出远超早期模型测算,引发对资金使用效率的担忧。学术界批评该方案实质沦为“高价订阅捆绑包”,未能实现降低成本和开放获取的双重目标,反而因过度集中采购削弱了机构自主选择权。     批评点4:核心目标落空与重复付费争议     “印度政府计划在2025年起的三年内投入600亿卢比(约7.23亿美元)用于订阅,年均支出200亿卢比(约2.41亿美元),是2023年预估值的两倍以上。”     ONOS的核心目标之一——通过整合订阅节省资金支付开放获取文章处理费(APC)——已然落空。 图1.2014-2023年开放获取与非开放获取文章占比(WoS数据库收录论文)     图1显示,过去四年发表的论文至少半数可免费获取,2024年开放获取论文比例已近50%。 图2.2023年参与ONOS协议的出版商各类开放获取与非开放获取文章占比分布     图2进一步揭示,参与ONOS协议的多数出版商2023年发文的开放获取比例显著。     这一现象引发核心质疑:印度政府为何要为已开放获取的论文重复付费?此外,“Anusandhan国家研究基金会”对作者付费开放获取的资助,使出版商得以“多重收费”,造成公共资金的巨大浪费。     批评点5:垄断博弈与出版商主导困境     与营利性期刊出版寡头的谈判,无论采取单独或集体议价策略,始终是出版商主导的“稳赚不赔”游戏。由于学术期刊并非传统市场商品,购买方议价能力薄弱。ONOS谈判委员会成员Devika Madhill近期坦言,该政策未能为印度政府实现成本节约。所谓“扩大覆盖即物有所值”的说辞,实为出版商抬高费用的惯用话术,缺乏说服力。在此背景下,投入巨额资金为大量科研能力薄弱的小型机构购买专业性强、使用率低的学术资源,显然并非明智策略。     批评点6:国际经验忽视与战略失误     过去二十年间,全球众多学术图书馆已意识到“期刊大宗交易”的弊端并积极寻求替代方案。SPARC的“大宗交易取消追踪”显示,89所高校(主要来自美国)已终止类似协议,尤其是与ONOS方案涉及的营利出版商巨头。典型案例包括:麻省理工学院(MIT)图书馆2020年因爱思唯尔(Elsevier)的版权限制取消订阅,转而采用“单篇付费访问”模式,在保障科研教学需求的同时实现年度成本大幅缩减。印度若忽视这些国际经验,执意推行过时且有缺陷的战略,将深陷“危险的大宗交易博弈”困局,重蹈资源错配与资金低效的覆辙。     批评点7:系统性资源错配与效用不足     根据InCites 2023年数据,印度约1,326家机构的研究人员在Web of Science(WoS)数据库收录期刊发表过论文,但仅470家机构年发文量超过百篇,且包含大量私立机构。即便在科研密集型机构,订阅期刊的实际利用率也显著不足:印度科学研究所(IISc)研究人员使用的期刊不足订阅量的半数(Giridhar Madras研究);联合大学、CSIR实验室及原子能部下属机构的学者,通过联盟或机构订阅获取的期刊中,实际使用(发表或引用)比例低于20%(Ramamoorthi与Jeyashankar研究)。这些数据揭示出“重采购轻效用”的系统性资源错配。     批评点8:政策制定信息失灵与定位矛盾     ONOS方案折射出印度科学政策制定的信息失灵。向外国营利出版商妥协,却将其标榜为变革性举措与“自力更生”(atmanirbhār),实为莫大讽刺。鉴于该政策存在的重大缺陷与潜在危害,印度政府亟需重新评估这项基于“质量与效用幻觉”的决策。
  • 《倡议》

    • 来源专题:中国科学院文献情报系统—海洋科技情报网
    • 编译者:zhouzj
    • 发布时间:2016-10-09
    •   9月24日,武汉文献情报中心“中国产业智库及大数据中心”主任钟永恒研究员负责的“中国产业智库大数据平台”项目在西安举行的第十八届中国科协年会全国科技工作者创新创业大赛总决赛中获得铜奖。   “中国产业智库大数据平台”项目是经过中国科学院武汉分院、湖北省科协等层层选拔和推荐而参加第十八届中国科协年会全国科技工作者创新创业大赛总决赛的。“中国产业智库大数据平台”项目是武汉文献情报中心积极响应国家双创号召、服务中国科学院“率先行动”计划及加快促进科技成果转移转化,服务科技与经济发展而精心组织、通力打造的基于大数据的创新创业知识服务云平台。中国产业智库大数据云平台针对政府的政策制定与优化、产业(园区)规划与区域发展、企业发展方向与战略管理、技术布局与预见预警、市场调研与投资分析等大众创业万众创新过程中各类用户的痛点和刚需,提供“数据+系统+专家智慧”的一站式解决方案,打造了情报工程化的大数据智造核心技术,形成了自主知识产权的大数据监测采集、数据分类标引、大数据知识管理、大数据挖掘与分析、大数据可视化呈现等系列软件著作权,建成了政府、产业、企业、市场、技术等五类系列大数据,建成了集成专家智慧的智库大数据服务云平台,广泛应用于智慧政务、科学决策、科技布局、产业规划、成果转移转化、知识产权评估、人才评估与推荐等创新创业场景,获得了广大用户及评委的一致好评。   全国科技工作者创新创业大赛,作为第十八届中国科协年会的重要组成部分,紧密围绕“创新发展、科技引领”主题,面向全国广大科技工作者征集参赛项目,尤其是具有市场化、产业化前景的科技成果。这是中国科协首次在年会上举办大赛活动,旨在为深入实施国家创新驱动发展战略,贯彻落实“科技三会”精神,发挥科技工作者的生力军作用,鼓励“大众创业,万众创新”,调动更多科技创新资源支持科技工作者进行创新创业。   大赛自启动以来,收到科技工作者参赛项目1600余件,经地区赛、复赛,最终185件高水平科技作品入围总决赛。大赛特别邀请了清华大学中国创业研究中心主任高建,赛伯乐投资集团管理公司合伙人朱磊,中科创星创始合伙人、西科天使创始合伙人、陕西光电子集成电路先导技术研究院执行院长米磊,清华科技园启迪创业投资管理有限公司创始合伙人、清华企业家协会秘书长、硅谷亚美高科技协会中国分会执委薛军,科大讯飞信息科技股份有限公司创始人之一、高级副总裁、讯飞研究院院长胡郁等5位嘉宾担任本次大赛路演项目点评嘉宾;同时邀请了100余家全国知名投资机构的基金合伙人、知名投资人,参与大赛项目洽谈等工作,并组织参赛项目面向部分产业园区、科技企业孵化器、创业投资机构及企业家进行推介。   本次大赛由中国科学技术协会、陕西省人民政府主办,陕西省科学技术协会、西安电子科技大学、陕西省高校科协联合会、陕西省教育厅、陕西省科技厅、共青团陕西省委联合承办,清华经管创业者加速器、中科创星、西北工业大学、西安高新技术产业开发区创业园发展中心协办。